COMPTOIR
register

Test • Fractal Design Define Nano S

• Performances en refroidissement

Voilà le moment critique, la mesure des températures en charge. Pour ce faire, nous mettons à rude épreuve le boîtier testé en utilisant notre quad-core surmonté du Cryorig C1. La gestion de la vitesse de rotation du système de refroidissement de la carte graphique sera réglée sur auto comme indiqué dans le protocole. Le logiciel OCCT est utilisé en mode "Alimentation" (CPU+GPU) afin de solliciter l'ensemble durant une heure complète. Les températures relevées sur la carte mère, le disque dur, le processeur et la carte graphique sont exprimées en Delta T, c'est à dire en écart par rapport à la température ambiante.

 

nano s temperatures

La ventilation du Define Nano S pêche un peu et cela se ressent dans les performances mesurées. Sans être les plus élevées du panel, les températures ne sont pas exceptionnelles. Le schéma est pour ainsi dire le même que dans l'Enthoo Evolv ITX qui reprend le même format. CPU et GPU chauffe un peu plus que dans des modèles plus compacts, tout comme la carte mère lorsque la ventilation est régulée. Quand au disque dur il se maintient, lui a un niveau raisonnable. Dans l'ensemble les températures ne sont pas exceptionnelles, mais tout juste correctes.



Un poil avant ?

NVIDIA s'attaque à Qualcomm et lui réclame 352 millions de dollars

Un peu plus tard ...

Spire annonce les meilleurs blocs d'alimentation de l'univers, les Pearl

Les 12 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un ragoteur Gaulois de Haute-Normandie, le Mercredi 27 Avril 2016 à 14h03  
ça aurait été intéressant de comparer la température de la CG avec le Zalman M1 qui propose une orientation différente
par Bobbyto embusqué, le Jeudi 21 Avril 2016 à 15h36  
Pour ceux (comme moi) qui râlent que le define nano S n'est pas un vrai mini itx vu la taille de "géant", et que le mini-itx est réservé aux boites à chaussures (coolermaster elite 1x0, fractal node 304/core 500, ...), ou imitation console (raven RVZ01, ...) : le nano S n'a pas la même vocation.

C'est un boitier comme le Phanteks Evolv Itx fait pour le watercooling. Sur youtube on voit des build watercooling sans les AiO, à l'ancienne. Le but est vraiment du coup d'avoir une grosse config gaming OC (I7 6700K@4.5ghz), mais refroidi en silence.
par Un adepte de Godwin embusqué, le Samedi 09 Avril 2016 à 20h31  
dommage la CG doit souffrir aussi pres du bloc alim
par Un rat goth à l'heure embusqué, le Samedi 09 Avril 2016 à 12h12  
par Un ragoteur qui aime les embusqué le Samedi 09 Avril 2016 à 11h32
c'est chere,jai acheter un boitier advance et il est beaucoup mieux que lui et il est baucoup moins chere aussi alors je vois pas pourquoi on devrait mettre plus d'argent.


par Un ragoteur qui aime les embusqué, le Samedi 09 Avril 2016 à 11h32  
c'est chere,jai acheter un boitier advance et il est beaucoup mieux que lui et il est baucoup moins chere aussi alors je vois pas pourquoi on devrait mettre plus d'argent.
par Un ragoteur barré de Provence-Alpes-Cote d'Azur le Vendredi 08 Avril 2016 à 19h25
au pire tu prends un core 1000. il devrait être à peine + haut, peut être un poil + long, et il a 2 baies pour lecteurs optiques.
il est moche ce boitier
par Un ragoteur barré de Provence-Alpes-Cote d'Azur, le Vendredi 08 Avril 2016 à 19h25  
au pire tu prends un core 1000. il devrait être à peine + haut, peut être un poil + long, et il a 2 baies pour lecteurs optiques.
par Xerus, le Vendredi 08 Avril 2016 à 17h31  
par Guillaume H. le Vendredi 08 Avril 2016 à 14h21
C'est surtout qu'un bon lecteur optique externe et on règle le problème. En plus ça permet de camoufler le PC dans un usage de salon, laissant uniquement le lecteur en évidence
Après je reconnais qu'un petit lecteur fin bien placé plairait à plus d'un utilisateur !
Pour moi l'intérêt du mini-itx c'est d'avoir quelque chose de discret avec tout intégré pour le mettre n'importe où. Prendre un lecteur externe c'est casser l'harmonie du design (et rajouter un câble en plus !), c'est un peu du bricolage.
Je suis comme Vaark, ça parait incohérent comme concept pour en faire un média center dans un salon.
Pas de lecteur optique intégrable, pas d'achat pour moi !
Fractal Design et Shuttle ont raté le coche avec leurs derniers boîtiers, selon mes critères bien sûr.

C'est d'autant plus dommage qu'il y avait de la place pour en mettre un...
par Thierry C., le Vendredi 08 Avril 2016 à 16h41  
par Vaark le Vendredi 08 Avril 2016 à 14h46
Pas possible, hélas... 9.5mm pour le ventirad, c'est exactement la taille de mon top flow AXP-140 RT, donc pas possible.

Nop, j'crois que j'vais être obligé de faire un choix entre lecteur 5.25 et alim atx.
C'est un peu dommage je trouve. Il semble que le seul boitier mITX compact qui accepte des composants ATX (pour l'alim, le ventirad, le GPU, et le DVD/BR) soit le CoolerMaster Elite 120 advanced qui est bidon et que je rêve de remplacer
Tu as le Fractal design Core 500 que nous avons testé récemment, par contre ce sera le même format que ton Elite 120 si tu veux impérativement du compact.

La tendance ne va pas aller en s'arrangeant sur ces lecteurs optiques puisque bcp de constructeurs les abandonnent sur le format ATX moyen tour et en dessous. Il y aura toujours l'option lecteur externe pour palier à cette absence.
par Vaark, le Vendredi 08 Avril 2016 à 14h46  
par bouahpouahquoah embusqué le Vendredi 08 Avril 2016 à 14h39
Ou alors tu v chercher le Corsair Obsidian 250D...
Pas possible, hélas... 9.5mm pour le ventirad, c'est exactement la taille de mon top flow AXP-140 RT, donc pas possible.

Nop, j'crois que j'vais être obligé de faire un choix entre lecteur 5.25 et alim atx.
C'est un peu dommage je trouve. Il semble que le seul boitier mITX compact qui accepte des composants ATX (pour l'alim, le ventirad, le GPU, et le DVD/BR) soit le CoolerMaster Elite 120 advanced qui est bidon et que je rêve de remplacer
par bouahpouahquoah embusqué, le Vendredi 08 Avril 2016 à 14h39  
Ou alors tu v chercher le Corsair Obsidian 250D...
par Guillaume H., le Vendredi 08 Avril 2016 à 14h21  
par Vaark le Vendredi 08 Avril 2016 à 14h11
Raaaaaaaaaaaaaaah !
Je vois le nom du test, je fonce dessus, et avant même de commencer à lire l'intro, je commence à baver !

Voilà le boitier parfait pour enfin remplacer celui, pourri, de ma config m-ITX qui sert de media center et de PC pour LAN (A10 trinity, HD7870, 8Go, SSD), et qui en plus s'accordera à la perfection avec mon Define R4 en tour principale.

Je lis le test, regarde les graphiques, calcule l'espace pour mon top flow, fantasme sur les nuisances sonores, et là c'est net, j'ai carrément une demi-mole.

Et puis...
Et puis...
Y'a Frida Pas de lecteur optique, et là c'est la fin du rêve. Bordel de merde.
J'ai vraiment du mal avec les constructeurs qui font du matos opti pour faire du m-ITX, donc clairement orienté HTPC, mais qui pensent qu'un media center n'a pas besoin de lecteur disque. Quelle bande de branquignoles
C'est surtout qu'un bon lecteur optique externe et on règle le problème. En plus ça permet de camoufler le PC dans un usage de salon, laissant uniquement le lecteur en évidence
Après je reconnais qu'un petit lecteur fin bien placé plairait à plus d'un utilisateur !
par Vaark, le Vendredi 08 Avril 2016 à 14h11  
Raaaaaaaaaaaaaaah !
Je vois le nom du test, je fonce dessus, et avant même de commencer à lire l'intro, je commence à baver !

Voilà le boitier parfait pour enfin remplacer celui, pourri, de ma config m-ITX qui sert de media center et de PC pour LAN (A10 trinity, HD7870, 8Go, SSD), et qui en plus s'accordera à la perfection avec mon Define R4 en tour principale.

Je lis le test, regarde les graphiques, calcule l'espace pour mon top flow, fantasme sur les nuisances sonores, et là c'est net, j'ai carrément une demi-mole.

Et puis...
Et puis...
Y'a Frida Pas de lecteur optique, et là c'est la fin du rêve. Bordel de merde.
J'ai vraiment du mal avec les constructeurs qui font du matos opti pour faire du m-ITX, donc clairement orienté HTPC, mais qui pensent qu'un media center n'a pas besoin de lecteur disque. Quelle bande de branquignoles