Comptoir d'achat • Les processeurs Q4 2020 - Q1 2021 |
————— 07 Décembre 2020
Comptoir d'achat • Les processeurs Q4 2020 - Q1 2021 |
————— 07 Décembre 2020
Telle la marée, le cycle de sortie des processeurs alterne flux et reflux : le dernier opus était riche en nouveautés du fait d’un Zen 2 très en forme et inondant la quasi-totalité des secteurs, voilà que Zen 3 vient enfoncer le clou. A contrario, les bleus n’ont pas (encore) dévoilé officiellement leurs Rocket Lake censés apporter une alternative aux Ryzen 5000, rendant ces derniers quasi incontournables tant leur versatilité est étendue. Néanmoins, les références étant actuellement restreintes au nombre incommensurable de 4, les Threadripper restant beaucoup trop chers et inutiles pour nos critères d’utilisation (et de budget) et les APU sous architecture Zen 2 demeurant uniquement disponibles pour les PC portables et barebones intégrés, certains segments se retrouvent inchangés par rapport à notre guide précédent.
Si vous êtes néophytes, rappelons que le processeur est défini selon plusieurs critères : une architecture d’où sont extraites les différentes gammes souvent liées à une finesse de gravure que l’on préfère minimiser, une fréquence (en GHz, enfin, normalement), une quantité de cœurs avec ou sans multi-threading, et une enveloppe thermique limitant — en théorie tout du moins — la consommation.
D’après diverses sources (presse spécialisée, logiciels spécialisés, steam, ou GFK) voilà des estimations du paysage hardware gaming - sous Windows - côté CPU. La dominante, si elle est toujours très bleue, confirme une coloration verte rouge noire très nette immiscée d’une part par l’architecture Zen, Zen+ puis Zen2 qui continue de progresser à une belle vitesse de croisière alors que la réelle réplique de Santa Clara tarde toujours à arriver, même si ce dernier a fait des concessions (très relatives) sur les tarifs. On constate également que les quadruples coeurs entament significativement leur déclin en cette année 2020, quand les doubles coeurs disparaissent des radars. Des tendances qui devraient s'accélérer avec l'arrivée des consoles next gen.
(*) : pour cette nouvelle fournée de stats de marché, nous avons élargi l'arrondi des valeurs afin de vous donner des tendances plus réalistes que des chiffres à virgule soumis à divers facteurs.
|
|
||
Parts de marché/
27 % |
Parts de marché/
73 % |
||
20 % ▲ | • > 3,7 GHz | > 3,7 GHz • | ▲ 25 % |
30 % ▲ | • 3 GHz - 3,7 GHz | 3 GHz - 3,7 GHz • | ▼ 40 % |
5 % ▲ | • 2 GHz - 3 GHz | 2 GHz - 3 GHz • |
▼ 30 % |
hexa cœurs et + | • ▲ 40% | ||
quadruple cœurs | • ▼ 42% | ||
double cœurs | • ▼ 16 % |
Pour une utilisation tranquillou avec la télévision, lire des films ou simplement surfer en toute tranquillité sur le web, nul besoin de casser sa tirelire. Il vaut mieux cependant opter pour des modèles peu gourmands en énergie et équipés d’une partie graphique un tant soit peu solide, car les cartes graphiques sont ici un luxe que beaucoup éviteront. Pour cet usage bureautique ou HTPC, voici notre choix.
Pas de changement par rapport aux trimestres derniers, et pour cause : aucun réajustement tarifaire n’a été effectué, pas plus que de nouveaux modèles pour ordinateurs de bureaux. Il en résulte que nos conseils demeurent inchangés, en attendant au tournant Zen 2 APU version bureau, qui a fait son apparition côté ordinateurs portables avec, notamment, le compétitif Ryzen 7 4800H.
Avec la poussée magistrale d’AMD dans le domaine des processeurs, les titres triple-A récents tirent désormais complètement parti des processeurs à plusieurs cœurs. Dans un souci de durabilité, il nous apparaît donc fortement recommandable de baser sa configuration pour un usage ludique sur un quad-core au minimum. Les tarifs grimpent légèrement par rapport à une configuration HTPC sans pour autant tomber dans l’excessif, probablement grâce à l’absence d’iGPU chez les rouges et l’affaire des CPU d'ancienne génération.
En effet, Zen 3 n’a pas encore colonisé tous les segments, en particulier sur l’entrée de gamme ; de quoi remplacer le vénérable Ryzen 1600 AF qui officiait dans cette case depuis de nombreux mois. Meilleure montée en fréquence, consommation plus faible, performance par cœur en hausse : Zen 2 est une arme idéale pour bon nombre de configurations d’entrée de gamme, même si les 4 cœurs pourront s’avérer limitants à l’avenir. Côté bleu, Intel ne peut plus résister malgré un baroud d’honneur sauce Comet Lake et ses fréquences poussées à bout, mais la microarchitecture Skylake interne ne peut plus décemment lutter contre le fruit de trois évolutions successives de la concurrence.
Depuis Zen2 et leurs cœurs à foison, le choix n’est pas difficile pour qui souhaite faire autre chose que du jeu et nécessite des performances de premier rang. Rendu 3D, montage vidéo, encodage, programmation, machines virtuelles, sans compter le streaming devenu populaire ces dernières années... Autant d’utilisations applicatives plus ou moins lourdes d’une station de travail qui préfèrent les machines fortement multicœurs, d’où la dominance rouge, et ce depuis quelques années maintenant. La question sera plutôt résolue en fonction du portefeuille : de fait, les nouveaux venus sont (bien) plus performants, mais leur prix à nombre de cœurs égal est en augmentation par rapport à la génération précédente. Notez que les choix ci-dessous seront parfaitement à même de remplir une fonction dédiée au gaming.
Ici également, les Ryzen 5000 viennent bousculer la donne, au prix d’un ticket d’entrée en légère augmentation par rapport à ses prédécesseurs — un surcoût de l’ordre de 50 €. Pour la concurrence, difficile de faire plus morne (clin d’œil dubitatif vers Intel) : la plateforme X299, qui aurait pu lutter avec quatre canaux mémoires et plus de 18 cœurs, ayant été laissée à son triste sort.
(*): Si, auparavant, le segment HEDT était occupé par des modèles multicœurs directement hérités des gammes serveur, utilisant des sockets plus volumineux et des prix exorbitants, le retour en grâce d’AMD a permis de repousser la séparation avec les modèles grand public en proposant des configurations extrêmement performantes sur le socket AM4. Ainsi, nous considérons que l’achat d’un Threadripper (ou d’une plateforme X299 Intel, dans le cas de besoins spécifiques) relève davantage d’une utilisation semi-professionnelle, et n’est donc pas abordé dans ce guide. Étant donné la somme à débourser pour un tel bousin, nous vous invitons donc plutôt à vous tourner vers les tests de comptoir qui leur sont dédiés, ici pour le dernier 3990X et là pour un trio mêlant Intel et AMD.
un grand lien tout pourri