COMPTOIR
register

Black Friday • Kit 2x8Go Corsair Dominator Platinum RGB 3600 MHz à 148,71 €

C'est au tour des Corsair Dominator Platinum RGB d'être remisées. Le kit de 2x8Go de ces engins est proposé à 148,71 € en version PC4-28800 (3600 MHz cas.18). Et comme votre Ryzen 2, fraîchement acquis en ce jour sombre, aime les hautes fréquences, ce kit se mariera parfaitement avec lui. Le dissipateur est équipé d'un éclairage multizone composé de 12 DEL, que vous pourrez piloter via iCUE. Vous trouverez le précieux chez Top achat en suivant notre lien.

 

corsair dominator platinum rgb

 

 

Un poil avant ?

Black Friday • SanDisk Ultra 3D 1To (2.5") à 97,50 €

Un peu plus tard ...

Plusieurs départs majeurs dans le service marketing d'Intel

Les 11 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un médecin des ragots en Auvergne-Rhône-Alpes, le Dimanche 01 Décembre 2019 à 15h59  
par anteraks69 le Dimanche 01 Décembre 2019 à 10h13
Pour 70€ tu as des Crucial BLS8G4D30AESBK.M8FE qui de base sont à
3000MHz Cl 15 et qui prennent 3600MHz Cl16 à 1.4V. Si tu aimes les leds il
y a des kits RGB pour 17€ chez Amz qui sont compatible avec toutes
les CM qui gèrent le sapin de noël.
Je déconseille fortement aux débutants d'overclocker les modules mémoires
en augmentant la tension spécifiée par le fabricant au risque d'engendrer
une destruction permanente de ceux-ci.

Par ailleurs, il s'avère que les architectures Zen et dérivés chez AMD
sont particulièrement instables sans surtension des modules mémoires
pour les kits les plus véloces (> 2666 MHz), ce qui me semble plutôt
risqué car on s'approche de la limite JEDEC des 1,4 V max pour un module
DDR4.

source:
https://en.wikipedia.org/wiki/DDR4_SDRAM

Concernant les modules mémoires Crucial Ballistix Sport LT CL15
@3000 MHz/1,35 V proposés, un overclocking CL16 @3200 MHz/1,35 V me
semble beaucoup plus raisonnable tout en conservant un temps d'accès
physique constant de 10 ns.
par anteraks69, le Dimanche 01 Décembre 2019 à 10h13  
Pour 70€ tu as des Crucial BLS8G4D30AESBK.M8FE qui de base sont à 3000MHz Cl 15 et qui prennent 3600MHz Cl16 à 1.4V. Si tu aimes les leds il y a des kits RGB pour 17€ chez Amz qui sont compatible avec toutes les CM qui gèrent le sapin de noël.
par pascal de lille des Hauts-de-France, le Dimanche 01 Décembre 2019 à 00h53  
par Un ragoteur bio en Auvergne-Rhône-Alpes le Samedi 30 Novembre 2019 à 22h16
Clairement il est plus facile d'overclocker des puces mémoires en relâchant
les timings (e.g. CL16 => CL18) cependant comme pour un processeur, il
existe une limite physique à la montée en fréquence (cf. effet JOULE).

Quelques exemples de temps d'accès:
CL18 @4000 MHz => 2*18/4,0 = 9 ns
CL18 @3600 MHz => 2*18/3,6 = 10 ns
CL16 @3600 MHz => 2*16/3,6 ~ 8,89 ns
CL16 @3200 MHz => 2*16/3,0 = 10 ns

Un temps d'accès physiquement court est un bon indicateur de la qualité
des puces de mémoire et permet d'atteindre une fréquence donc un débit mémoire
maximal, cependant cela se paie cher!

Le nombre de cycles sans indication de la fréquence n'est d'aucune utilité
réelle.

Dans les exemples que j'ai donné, pour le même prix un kit disposant des
caractéristiques #2 est préférable au #4 car le débit mémoire supérieur est
garanti par le fabricant tandis que le #4 pourrait atteindre les mêmes
performances par l'overclocking sans garantie (cf. gravure possiblement
différente).
Un grand merci pour tes explications, je pige mieux maintenant du comment que ça fonctionne.
par Un ragoteur bio en Auvergne-Rhône-Alpes, le Samedi 30 Novembre 2019 à 22h16  
par pascal2lille le Samedi 30 Novembre 2019 à 20h35
Merci pour ses précisions. Si je comprend bien, un nombre élevé de cycles
permet d'augmenter le débit de transfert ?
Clairement il est plus facile d'overclocker des puces mémoires en relâchant
les timings (e.g. CL16 => CL18) cependant comme pour un processeur, il
existe une limite physique à la montée en fréquence (cf. effet JOULE).

Quelques exemples de temps d'accès:
CL18 @4000 MHz => 2*18/4,0 = 9 ns
CL18 @3600 MHz => 2*18/3,6 = 10 ns
CL16 @3600 MHz => 2*16/3,6 ~ 8,89 ns
CL16 @3200 MHz => 2*16/3,0 = 10 ns

Un temps d'accès physiquement court est un bon indicateur de la qualité
des puces de mémoire et permet d'atteindre une fréquence donc un débit mémoire
maximal, cependant cela se paie cher!

Le nombre de cycles sans indication de la fréquence n'est d'aucune utilité
réelle.

Dans les exemples que j'ai donné, pour le même prix un kit disposant des
caractéristiques #2 est préférable au #4 car le débit mémoire supérieur est
garanti par le fabricant tandis que le #4 pourrait atteindre les mêmes
performances par l'overclocking sans garantie (cf. gravure possiblement
différente).
par pascal2lille, le Samedi 30 Novembre 2019 à 20h58  
Est-ce le personnel du comptoir pourrait me retrouver l'url qui explique les caractéristiques des mémoires vives (latence ...) je ne retrouve pas l'article en question avec votre moteur de recherche. je regarde coté Hard du Hard dans le menu mais trouve pas.
par pascal2lille, le Samedi 30 Novembre 2019 à 20h35  
par Un ragoteur RGB en Auvergne-Rhône-Alpes le Samedi 30 Novembre 2019 à 18h56
C'est une évidence car moins de cycles indique un temps d'accès plus court à fréquence constante.
En revanche, il est peu probable que le surcoût en vaille la chandelle car à prix constant il vaut mieux une C18 plus véloce si le contrôleur mémoire du processeur tient la cadence.
En effet, si l'application s'y prête bien telle que du jeu vidéo, les performances seront sensiblement meilleures en augmentant le débit de transfert qu'en réduisant le temps d'accès (cf. textures).
Merci pour ses précisions. Si je comprend bien, un nombre élevé de cycles permet d'augmenter le débit de transfert ?
par Un ragoteur RGB en Auvergne-Rhône-Alpes, le Samedi 30 Novembre 2019 à 18h56  
par pascal2lille le Samedi 30 Novembre 2019 à 13h24
A fréquence égale la version C16 est meilleure en perf que la version
C18. Peut-on me le confirmer ? Merci
C'est une évidence car moins de cycles indique un temps d'accès plus
court à fréquence constante.

En revanche, il est peu probable que le surcoût en vaille la chandelle
car à prix constant il vaut mieux une C18 plus véloce si le contrôleur
mémoire du processeur tient la cadence.

En effet, si l'application s'y prête bien telle que du jeu vidéo, les
performances seront sensiblement meilleures en augmentant le débit de
transfert qu'en réduisant le temps d'accès (cf. textures).
par Thierry C., le Samedi 30 Novembre 2019 à 17h37  
Je dois avouer qu'après coup, 16Go le prix n'est pas fou effectivement. Il fallait bien un loupé
par Ragoteur qui prend l'eau du Grand Est le Samedi 30 Novembre 2019 à 11h30
Les trident Z neo 3600 C16 (et même norme JEDEC) sont au même prix sur mat.net sans aucune promo depuis des mois, du coup ces barrettes là me semblent toujours un poil chères, mais peut-être qu'elles ont un truc de plus.
par pascal2lille, le Samedi 30 Novembre 2019 à 13h24  
par Ragoteur qui prend l'eau du Grand Est le Samedi 30 Novembre 2019 à 11h30
Les trident Z neo 3600 C16 (et même norme JEDEC) sont au même prix sur mat.net sans aucune promo depuis des mois, du coup ces barrettes là me semblent toujours un poil chères, mais peut-être qu'elles ont un truc de plus.
A fréquence égale la version C16 est meilleure en perf que la version C18. Peut-on me le confirmer ? Merci
par Ragoteur qui prend l'eau du Grand Est, le Samedi 30 Novembre 2019 à 11h30  
Les trident Z neo 3600 C16 (et même norme JEDEC) sont au même prix sur mat.net sans aucune promo depuis des mois, du coup ces barrettes là me semblent toujours un poil chères, mais peut-être qu'elles ont un truc de plus.
par Un Evoli d'Occitanie, le Samedi 30 Novembre 2019 à 10h26  
il y a un kit 16 Go 3600MHz cas 16 à 108€ sur hardware.fr (et encore -8% avec le code du moment) mais pas de RGB