Bon plan: moniteurs 27" FHD MVA Packard Bell et Acer à 161 et 169€

Après avoir cherché un peuj, il semblerai que l'Acer dispose d'une dalle mate alors que le Packard Bel soit lui équipé d'une dalle brillante (d'où la différence de référence avec le 273Dbmd qui lui est équipé d'une dalle mate ?).

par Un ragoteur qui draille de Picardie, le Samedi 22 Mars 2014 à 13h24

Est-il judicieux de passer d'un Samsung P2370HD lien à ce Packard Bell? J'ai peur d'être Déçu par le rendu des couleurs et/ou du contraste.

Sans test malheureusement de ce Packard Bell ni du Acer d'ailleurs, impossible de te répondre précisément sur des points aussi précis que le respect des couleurs par exemple. On trouvera des avis d'acheteurs mais rares sont les personnes dont les yeux parviennent réellement à cerner la justesse des couleurs, du coup ces avis sont sans grand intérêt à ce niveau.

Est-il judicieux de passer d'un Samsung P2370HD lien à ce Packard Bell? J'ai peur d'être Déçu par le rendu des couleurs et/ou du contraste.

perso je suis passé d'un 22pouce a un 27 pouce , on pense a tord que sa va être trop grand,
que ni ni !! on s'habitue vraiment vite au confort d'un grand écran!!!!

je joue beaucoup (starcraf 2, hanken, war thunder, rome 2 .....)et quel confort pour les jeux!!!

Cest pas le temps de réponse qui est important pour les jeux, mais surtout la présence ou non du REVERSE Ghosting est son intensité, pour moi cest le facteur détérminant pour un ecran gamer, sa te donne la gerbe et une impression de saccades,mais les deux parametres son liés en general, un ecran qui a un bon temps de réponse se trouve rerement sujet a du rev ghosting important !

Très tentant, dommage qu'on ne trouve pas de test de ces écrans... passer de mon bon vieux Flatron W2220P 22" (6ms mais qui me convient parfaitement pour les jeux) à un de ces deux là pourrait être agréable pour les soirées DVD... quelqu'un pour me convaincre définitivement?

par Un ragoteur qui revient de Antwerpen, le Samedi 22 Mars 2014 à 08h38

6 ms c'est trop pour le jeux, non?

Cela dépend de toi, pour certains c'est énervant quand pour d'autres ils ne s'en plaignent pas,
même quand c'est pire et avec des lag...

par Un ragoteur qui revient de Antwerpen, le Samedi 22 Mars 2014 à 08h38

6 ms c'est trop pour le jeux, non?

C'est tellement vaste comme sujet. Déjà les "ms" ne sont qu'une vague indication, on trouve des TN 2ms pas plus réactifs que des 5ms, des IPS 6ms aussi réactifs que des TN 2ms, etc. Du coup seuls des tests précis peuvent permettre de se faire une idée. Après là en l'occurrence c'est du MVA, rarement réputé pour sa réactivité, en plus avec des dalles premier prix. Donc faut pas se faire d'illusions clairement, à la base c'est plus pour un usage bureautique et des personnes visant les larges angles de vision.

Après il faut encore ajouter à cela la sensibilité de chacun. Certains effectivement n'imagineraient même pas jouer avec une dalle MVA 6ms. D'autres (et j'en fais partie) trouvent cela vraiment extrême comme vision des choses, à croire que l'époque où les LCD "gaming" étaient des 10ms quand lkes modèles bureautique étaient des 20 ou 25ms n'a jamais existé, ou que les JV n'existaient pas à l'époque tellement cela aurait été injouable. Bien des personnes sont tout à fait satisfaites de jouer sur du MVA 6ms, cela dépend de l'exigence de chacun, de son acuité visuelle et aussi des habitudes (évidemment qu'en venant d'un 1ms 144Hz dont on serait habitué depuis des mois cela doit piquer du MVA 6ms en jeu). Après qq'un qui viendrait d'un ancien TN 5ms d'il y a qq années par exemple, devrait s'en satisfaire.

par Un ragoteur qui revient de Antwerpen, le Samedi 22 Mars 2014 à 08h38

6 ms c'est trop pour le jeux, non?

Pour un FPS, peut-être, mais mon opinion est que ça n'est pas encore trop important.
Surtout que selon le type de dalle, ça n'a pas les mêmes conséquences pour une même valeur.
Je laisse parler ceux qui s'y connaissent mieux.

6 ms c'est trop pour le jeux, non?

En effet, c'est ajouté merci.

Le ACER offre une garantie de 2 ans aussi