Test • SSD OCZ core

• Conclusion (pour conclure) (voire pour terminer) (Eventuellement parachever)
  

Voici donc venu le temps de la conclusion. Que peut-on penser de ce SSD OCZ ? Et bien qu’il respecte les spécifications annoncées par OCZ dans les grandes lignes mais qu’il suffit de gratter un peu pour lui découvrir pas mal de faiblesses.

La première étant ses faibles performances quand il s’agit de lire et surtout d’écrire des petits fichiers, faiblesse mise en avant sur ATTO. La deuxième, plus gênante, est son incapacité à travailler correctement en écriture aléatoire. Nous l’avons vu avec IO Meter, le SSD tombe parfois à 4 opérations par seconde, ce qui correspond à des temps de réponse de 250 ms ! Cette valeur est à contraster avec les temps d’accès de 0.4 ms mis en avant par OCZ.

Des problèmes à imputer au SSD OCZ et seulement à celui-ci. Nous avons bien réussi à rendre ce dernier moins poussif en bidouillant Windows ici et là mais les freezes, bien que moins présents, étaient toujours là ! Cela traduit bien une limite matérielle de l’OCZ Core. Serait-ce son allergie aux petits fichiers ? Sûrement pas, le SSD Crucial bien qu’étant pire dans ce domaine (il est même médiocre) n’était pas touché par le moindre freeze. Son niveau d’IO/s en écriture aléatoire alors? C’est plus que probable étant donné les temps d’accès que cela implique.

Une mémoire cache en écriture aurait très certainement amélioré les choses mais économie oblige (ou manque d’expérience, l’excellent SSD OCZ à mémoire SLC étant une simple copie du modèle Samsung, l’OCZ Core est donc le premier SSD 100% OCZ), le Core en est dépourvu !

Nous ne pouvons évidemment pas vous conseiller ce produit car l’OCZ Core n’est pas bon dans le domaine qui pousse son achat, à savoir posséder un "disque" système réactif qui améliorera sensiblement le confort d’utilisation ! Il n’y aucune raison de payer si cher pour obtenir moins de confort (et accessoirement moins de capacité) que n’importe quel disque dur actuel (oubliez donc les vieux Quantum Fireball et Cie). Nous devons cependant avouer que les rares moments où le SSD fonctionnait correctement donnent franchement envie de passer à quelque chose de plus sérieux du genre d’un Memoright GT mais le prix n’est évidemment pas le même.

L'OCZ Core Series en version 2

Ce n’est finalement pas pour tout de suite qu’on aura un SSD fiable et abordable, l'on y croyait à ce petit OCZ Core et la déception est là. Bien sûr, nous avons trouvé la sortie des OCZ Core Series V2 très suspecte puisque annoncée précipitamment avant la réelle disponibilité des V1. Etait-ce un moyen de faire oublier la V1 et la remplacer par un modèle plus fiable ? Ce n’est même pas le cas puisque d’après certains utilisateurs, la version 2 de l’OCZ Core serait également touchée par ce problème de lags !

Nous aimerions pour finir exprimer notre opinion sur les deux guest stars de l’article, à savoir le SSD Crucial CT32GBFAB0 et le Western Digital Caviar black 1 To:

WD Caviar Black : Nous n’attendions rien de spécial de lui mais il nous a véritablement impressionné. Non seulement, celui-ci est très bon en disque de stockage mais il s’est montré très brillant en disque système. Ses débits de lectures/écritures sont d’un très bon niveau et ses temps d’accès sont plutôt bons pour un HDD 7200 tr/min. Il est sans conteste l’un des meilleurs disques durs 1TO aux cotés de l’excellent Samsung Spinpoint F1. Une référence qui s'octroie d'un puissance PC d'argent malgré un prix élevé et des nuisances sonores au dessus de la moyenne.

Crucial CT32GBFAB0 : Ce SSD est un paradoxe à lui seul. Il possède bien des puces SLC ainsi que le prix qui va avec mais les performances ressemblent fortement à un SSD à base de puces MLC. Le Crucial est excellent en lecture de fichier de taille moyenne et grande mais très mauvais sur les petits fichiers. Cela a été mis en avant sur ATTO. La situation est pire en écriture puisque les performances sont tout simplement catastrophiques en écriture de petits et moyens fichiers et très mauvaises sur les gros fichiers. En pratique, cela donne un SSD toujours réactif mais qui selon l’utilisation effectuera les tâches soit très rapidement, soit très lentement. Cela dit, le confort d’utilisation est bien supérieur à ce qu’a pu nous offrir l’OCZ Core. Ce sentiment mitigé fait que nous déconseillons également ce SSD qui ne propose assurément pas un bon rapport performances/prix.