Test • Alphacool HF14 Yellowstone

• HF14 Yellowstone vs NexXxos X2+HighFlow

Toute une saga les NexXxos chez Alphacool, pour autant le principe n'a que peu évolué entre les révisions et le maze est resté identique et seul la diffusion par jets (nombre, emplacement, disposition) a évolué. Nous avons choisi de comparer ici la dernière version en date des NexXxos soit la X2 plus HighFlow à notre HF14 Yellowstone. Si on met de coté l'intégration de la fixation "bold" sur le HF14, on peut toutefois noter certaines divergences de conception. D'une part l'espace entre les embouts d'entrée et de sortie (pas uniquement conditionné par le type de fixation car la version bold du X2 que vous verrez plus bas utilise bien le même espacement que la version normale) est raccourcie sur le Yellowstone. Ensuite, lorsque l'un utilise comme matériau cuivre et nickel (et plexiglas pour les versions bold, la plaque intermédiaire étant métallique sur les X2+HF contre plexi sur les XP+HF) l'autre utilise cuivre et laiton principalement (aluminium pour la fixation). Par contre la taille des 2 waterblocks à proprement parler reste similaire.

(cliquez pour agrandir)

Concernant la conception des tops enfin des diffuseurs plus précisément, les orifices de sortie sont légèrement différents (plus étroit coté HF14 Yellowstone) mais c'est surtout en entrée que les différences sont les plus marquantes. D'un coté (à droite) la série NexXxos utilise des buses créant des jets très fins là où nous avons constaté page suivante que le nouveau venu utilise des crénelures permettant une diffusion totalement différente du liquide sur le maze.

(cliquez pour agrandir)

Coté maze cette fois, à droite celui du NexXxos X2 est taillé en créant des microcanaux très fins et nets alors que le Yellowstone fait plus brouillon à ce niveau. Pour autant les canaux sont plus larges favorisant ainsi indéniablement le débit mais peut être au détriment des échanges calorifiques. Tout est histoire de compromis, nous verrons le résultat au chapitre des performances.

(cliquez pour agrandir)

Au final, quid du poids entre nos prétendants? Nous avons comparé à ce niveau la version X2 boldHighlow intégrant elle aussi la fixation (en plexiglas par contre) au Yellowstone. Le nouveau venu est indéniablement plus lourd avec près de 90g d'embonpoint, il reste toutefois plus léger que le NexXxos X2+HF avec son top intégralement en cuivre/nickel qui lui dépasse les 300g (305 pour être précis) hors fixation sur la balance.

(cliquez pour agrandir)

Puisque l'on parle de fixation (et vous noterez l'habileté de la transition ) et avant de parler performance de refroidissement voyons ce qu'il en est de ce Yellowstone.