COMPTOIR
register

×

Le Shadow Rock dans sa livrée 2020

Test • be quiet! Shadow Rock 3
Le Shadow Rock dans sa livrée 2020
Le même, de derrière
Le Shadow Wings 2 qui brassera l'air en presque silence !
Le haut à la finition brossée et bi-colore
La base direct-touch du Shadow Rock 3
Le cintrage des caloduces
Le Shadow Rock 3 White en place dans nos config !
Le Shadow Rock 3 White de face
La version blanche vue de derrière
La base du Shadow Rock 3 White

• PRÉSENTATION

Le Shadow Rock dans sa livrée 2020 [cliquer pour agrandir]Le même, de derrière [cliquer pour agrandir]

Le Shadow Rock 3, qui perd un peu de volume

 

be quiet! Shadow Rock 3
DIMENSIONS

163 x 130 x 121.4 mm

ESPACE RAM 45 mm
POIDS

606 g

NOMBRE D'AILETTES

30

CALODUCS (NBRE ET Ø)

5 x 6mm

DIRECT TOUCH yes sir !
MATÉRIAUX BASE Cuivre
MATÉRIAUX AILETTES Aluminium
Compatibilité
AMD tout AMD (sauf TR4)
INTEL LGA115x / LGA-20xx
Ventilateur
TYPE 1 x Shadow Wings 2
NOMBRE DE PALES 7
VITESSE DE ROTATION

jusqu'à 1600 tpm

DÉBIT

On ne sait pas m3/h

PRIX conseillé

49,90 €

GARANTIE 3 ans

Le Shadow Rock 3 marche sur les traces de son prédécesseur. Le ventirad reste assez massif, mais il s'adapte mieux aux configurations actuelles. Le radiateur fait quasiment 163 mm de hauteur, 121,4 mm de profondeur et 130 mm de largeur. On gagne ici 3 mm vers le haut et 8 mm vers les côtés. La profondeur perd plus de 25 mm pour une meilleure compatibilité ! La bête, toute d'aluminium et de cuivre subit également une perte de poids conséquente. Le Shadow Rock 3 accuse un "petit" 606g, contre un bon kilo pour la version de 2013.

 

Le Shadow Wings 2 qui brassera l'air en presque silence ! [cliquer pour agrandir]

 

On compte tout juste 30 ailettes en aluminium sur la surface de dissipation, espacées d'un peu plus de 3 mm. La dernière ailette est surmontée d'une plaque d'aluminium emboutie, à la finition brossée, servant à cacher le haut des caloducs. Elle est de couleur grise et noire et porte le logo de la marque sur le haut. Vous remarquez le petit trou sur le haut ?  Il vous servira lors du montage.

 

En faisant le tour du radiateur, vous remarquerez sa découpe particulière. Elle permet en plus de gagner en poids, de permettre la mise en place du ventirad puisque cela facilite le passage d'un tournevis.

 

Le haut à la finition brossée et bi-colore [cliquer pour agrandir]La base direct-touch du Shadow Rock 3 [cliquer pour agrandir]

Le haut et bien évidemment le bas

 

Le cintrage des caloduces [cliquer pour agrandir]En allant plus vers le bas, nous découvrons la base du Shadow Rock 3. Elle se compose d'un bloc d'aluminium surmonté d'une quinzaine d'épaisses ailettes. Le bloc maintient en place les cinq caloducs de 6 mm en cuivre. be quiet! a choisi le direct-touch ici et la finition est très propre. Le cintrage des tubes déporte la surface de dissipation vers l'arrière, ce qui permet de ne pas empiéter sur les slots de mémoire. La place disponible entre le radiateur et la base du processeur est de 40 mm, ce qui est suffisant pour faire passer les Vengeance LED sur notre socket LGA-2011.

 

La ventilation est confiée à un Shadow Wings 2, revu pour servir sur le ventirad. Nous avions testé la gamme l'an passé, et la vitesse de rotation du 120 mm ne dépassait pas les 1100 tpm pour un débit de 65 m3/h. Là, notre moulin pousse jusqu'à 1600 tpm et devrait envoyer un peu plus de pâté ! (nous attendons les données concernant le débit...).

 

Le Shadow Rock 3 White en place dans nos config ! [cliquer pour agrandir]Courant septembre, be quiet! sortait de ses sentiers battus en proposant une version White de son Shadow Rock 3. Il reprend tout le design de la version que nous avions testée en mars dernier, mais se pare d'un blanc nacré du plus bel effet. Si vous suivez les publications de notre section boîtiers, l'objet ne vous aura pas échappé puisqu'il sert de modèle pour nos mises en situation. En ce qui concerne le look, l'engin sera entièrement blanc, des ailettes aux caloducs. Le dessus garde la finition noire entourant le logo du fabricant. La base du ventirad reste de type direct-touch sur cette version, et l'évacuation de la chaleur est toujours assurée par le Shadow Wings 2. Le fabricant garde le modèle noir, bien qu'il propose depuis près de 2 ans une version blanche de son  ventilateur. Les performances n'évoluent pas, mais vous serez majorés d'une dizaine d'euros si vous voulez vous procurer la bestiole. Voilà pour le Shadow Rock 3 White de be quiet!, disponible dans les bonnes crèmeries. 

 

Le Shadow Rock 3 White de face [cliquer pour agrandir]La version blanche vue de derrière [cliquer pour agrandir]La base du Shadow Rock 3 White [cliquer pour agrandir]

De face, de derrière et de dessous, voici le Shadow Rock 3 White de chez be quiet!

 

Montage !

On s'attaque au montage, très largement simplifié sur cette nouvelle révision. Exit donc le passage par l'arrière du socket, plus que contraignante, vous disposez maintenant d'une backplate pour les sockets LGA-115x sur laquelle prennent place les entretoises de montage. Sur socket LGA-20xx vous disposez d'entretoises spécifiques, alors que les plaques de support se fixent directement sur la backplate d'origine AMD à l'aide des entretoises creuses cette fois.

 

shadow rock 3 montage

Le nécessaire de montage

 

Une fois votre système choisi et mis en place, il suffit d'y fixer les deux plaques de support adaptées à l'aide des vis fournies. À ce stade, votre socket est paré à accueillir le ventirad. La plaque de maintien s'insère dans le petit radiateur de la base du refroidisseur. Il suffit ensuite de visser le tout sur le support. Sur l'avant, cela se fait sans que le ventilateur soit préalablement monté, tandis que sur l'arrière, vous passerez par le trou situé sur le haut de la tour.

 

On monte très légèrement en gamme sur ce modèle qui, en plus de tout le nécessaire de montage, est accompagné d'un tube de pâte thermique et d'un tournevis. Concernant le prix, la version 2 était affichée à moins de 45 € lors de son lancement, le Shadow Rock 3 est annoncé à 49,90 €, avec une garantie de 3 ans. Cela reste tout à fait correct sur le segment visé, mais qu'en est-il des performances du petit nouveau ? Maintenant qu'il est en place, allons voir de quoi il est capable.



Un poil avant ?

La GTC 2020 de NVIDIA maintenue, mais sous une autre forme ! Signe de son importance ?

Un peu plus tard ...

Des scores 3D Mark pour le 10900K ? Il y avait longtemps, té !

Les 16 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
Message de Un médecin des ragots des Hauts-de-France supprimé par un modérateur : tu parles d'un souci de gpu sur un article cpu et on t'a déjà répondu. point final
par Un adepte de Godwin embusqué, le Vendredi 06 Mars 2020 à 22h05  
Avant de montrer à Cronff qu'il se trompe, est ce que le CDH peut repondre à ma question ?

par Cronff le Vendredi 06 Mars 2020 à 08h25
Ca impliquerait de faire des tests d'inertie thermique, donc au moins un test supplémentaire.
Et pour faire descendre ta température de x degrés, tu mets ton ventilo à combien? 50-70-90-100%?
Bref encore une fois unun ratio température/bruit est dépendant d'autres facteurs que le refroidisseur en lui-même, et en particulier de ta courbe de ventilation.
Le CDH à 2 graph :
* Température vs % de vitesse de rotation (4 paliers)
* Nuisances sonores vs % de vitesse de rotation (4 paliers)
Je pense qu'avec un minimum d'effort cérébral on doit pouvoir faire un graph Température vs Nuisances sonores. Même moi je devrai y arriver mais j'ai la flemme de récupérer les data et de le faire donc je demande au CDH pourquoi ils ne le font pas vu que c'est un graph plus pertinent à mon sens car il regroupe les 3 infos (Température, bruit, plage de fonctionnement avec les 4 points)

par Cronff le Vendredi 06 Mars 2020 à 08h25
Si un ventilateur A est plus silencieux à 100% qu'un ventilateur B, et que leurs températures max sont proches à puissance dissipée égale, le A refroidira plus sileucieusement que le B, idem de 10 à 100%.
Je n'argumenterai pas là-dessus.
Et non, dommage pour toi mais ces systèmes ne sont pas linéaires sinon le CDH ne se casserait pas le cul à faire des tests sur toutes la plage de ventilation (25/50/75/100)
Je finirai en citant le test lui-même : "Dès que la vitesse du ventilateur est réduite, les performances gagnent en qualité, permettant au modèle de grimper franchement au classement."
par Thierry C., le Vendredi 06 Mars 2020 à 19h48  
Pas gros, juste un peu enveloppé !
par Cronff le Vendredi 06 Mars 2020 à 13h04
Et je suis pas gros!
par Cronff, le Vendredi 06 Mars 2020 à 13h04  
par Pascal M. le Vendredi 06 Mars 2020 à 09h29
Obelix, c'est toi ?
Non moi c'est Romain
Et je suis pas gros!
par Pascal M., le Vendredi 06 Mars 2020 à 09h29  
par Cronff le Vendredi 06 Mars 2020 à 08h25
Désolé d'avoir blessé môsieur dans son orgueil avec de simples emoji.
Obelix, c'est toi ?
par Cronff, le Vendredi 06 Mars 2020 à 08h25  
Désolé d'avoir blessé môsieur dans son orgueil avec de simples emoji.
par Un adepte de Godwin embusqué le Jeudi 05 Mars 2020 à 21h38
Je ne suis pas d'accord, le paramètre le plus important à mes yeux pour un système de refroidissement c'est bien sa capacité à faire baisser la température d'un maximum de degrés pour un minimum de nuissance sonore dans la plage la plus étendue possible. La vitesse de rotation n'est que la résultante de la courbe de régulation en fonction des températures ciblés et des performances du système de refroidissement. En aucun cas c'est une donnée d'entrée.
Ca impliquerait de faire des tests d'inertie thermique, donc au moins un test supplémentaire.
Et pour faire descendre ta température de x degrés, tu mets ton ventilo à combien? 50-70-90-100%?

Bref encore une fois unun ratio température/bruit est dépendant d'autres facteurs que le refroidisseur en lui-même, et en particulier de ta courbe de ventilation.
Si un ventilateur A est plus silencieux à 100% qu'un ventilateur B, et que leurs températures max sont proches à puissance dissipée égale, le A refroidira plus sileucieusement que le B, idem de 10 à 100%.
Je n'argumenterai pas là-dessus.
par Un adepte de Godwin embusqué le Jeudi 05 Mars 2020 à 21h38
Si tu sais pas régler une courbe de régulation je n'y suis pour rien (moi aussi je peux mette des et des )
Pauvre de moi
par Un adepte de Godwin embusqué, le Jeudi 05 Mars 2020 à 21h38  
par Cronff le Mercredi 04 Mars 2020 à 10h11
Parce que ça dépend de tes réglages de ventilation et de la charge CPU.
Je ne suis pas d'accord, le paramètre le plus important à mes yeux pour un système de refroidissement c'est bien sa capacité à faire baisser la température d'un maximum de degrés pour un minimum de nuissance sonore dans la plage la plus étendue possible. La vitesse de rotation n'est que la résultante de la courbe de régulation en fonction des températures ciblés et des performances du système de refroidissement. En aucun cas c'est une donnée d'entrée.
C'est dommage le CDH passe du beaucoup de temps sur ces tests et je les en remercie mais pour moi il manque le graph ultime. J'aurais aimé une explication.
par Cronff le Mercredi 04 Mars 2020 à 10h11
Si tu mets ton ventilo à tourner à fond à partir de 45 degrés, il fera le même bruit que s'il tourne à fond à partir de 65 degrés
C'est pour que le graphique donne les nuisances en fonction de la vitesse de rotation.
Si tu sais pas régler une courbe de régulation je n'y suis pour rien (moi aussi je peux mette des et des )
par Pascal M., le Mercredi 04 Mars 2020 à 23h39  
par Un médecin des ragots des Hauts-de-France le Mercredi 04 Mars 2020 à 22h40
Faut le faire pour ne rien comprendre !

https://www.comptoir-hardware.com/actus/cartes-graphiques/40985-votre-rx-5700-series-strix-chauffe-cest-a-cause-damd-dixit-asus.html

S i ça se trouve, d'après vos tests, un ventirad ou un AIO est moins performant qu'un autre tout bonnement parce qu'il manquait possiblement de quelques PSI durant son montage.
Comment en être certains sans mesurer cette donnée ?

Avec des écarts de 11 à 20°C, il y'a vraiment de quoi s'interroger je trouve !
https://www.comptoir-hardware.com/actus/cartes-graphiques/41000-problemes-de-surchauffe-des-asus-rog-strix-rx-5700-xt-maj-du-test-et-explications .html
Tu comprends surtout ce que tu as envie de comprendre... En plus d'être totalement HS ici.
Un GPU est testé tel qu'il est vendu, c'est à dire monté et prêt a tourner out of the box. Pour la petite histoire nous avions remonté à Asus initialement les problèmes de chauffe sur leur carte sans qu'aucune solution ne soit alors apportée. La carte avait reçu une notation en conséquence, sans doute avais tu raté ce détail.
Un ventirad ou un AIO, doit être monté au préalable, et pour ce faire nous avons, comme tous nos tests, des protocoles de mises en situations précis assurant reproductibilité et équité entre tous les différentes solutions mises en concurrence.
par Un médecin des ragots des Hauts-de-France, le Mercredi 04 Mars 2020 à 22h40  
Faut le faire pour ne rien comprendre !

https://www.comptoir-hardware.com/actus/cartes-graphiques/40985-votre-rx-5700-series-strix-chauffe-cest-a-cause-damd-dixit-asus.html

Si ça se trouve, d'après vos tests, un ventirad ou un AIO est moins performant qu'un autre tout bonnement parce qu'il manquait possiblement de quelques PSI durant son montage.
Comment en être certains sans mesurer cette donnée ?

Avec des écarts de 11 à 20°C, il y'a vraiment de quoi s'interroger je trouve !
https://www.comptoir-hardware.com/actus/cartes-graphiques/41000-problemes-de-surchauffe-des-asus-rog-strix-rx-5700-xt-maj-du-test-et-explications.html

par Thibaut G., le Mercredi 04 Mars 2020 à 20h30  
par Un médecin des ragots des Hauts-de-France le Mercredi 04 Mars 2020 à 17h38
Quand je vois la variation des performances d'un système de refroidissement en fonction de la force de serrage de ses vis ( voir actu gpu amd ), je ne trouve plus d'intérêt à consulter vos tests. déçu ...

Un espoir retrouvé quand aux performances d'un bon vieux Zalman CNPS 9900
comme a dit un jour Jean D'Ormesson à Ophélie Winter qui venait de lui faire une tirade de malade "eh bien écoutez, malgré le respect que je vous dois, j'ai beau réfléchir, mais le lien m'échappe" si tu pouvais aller plus en profondeur dans ta déception parce qu'on ne comprend rien, ça serait cool
par Un médecin des ragots des Hauts-de-France, le Mercredi 04 Mars 2020 à 17h38  
Quand je vois la variation des performances d'un système de refroidissement en fonction de la force de serrage de ses vis ( voir actu gpu amd ), je ne trouve plus d'intérêt à consulter vos tests. déçu ...

Un espoir retrouvé quand aux performances d'un bon vieux Zalman CNPS 9900
par Thierry C., le Mercredi 04 Mars 2020 à 12h14  
C'est une Sunbean Ultra tech Acrylic
Elle a une bonne dizaine d'années.
par Un hardeur des ragots en Île-de-France le Mercredi 04 Mars 2020 à 11h40
Salut,

C'est possible d'avoir la référence de votre banc de test ?
Merci