Test • Cybertek Insurgent v1

• Performances applicatives

Commençons l'analyse des résultats obtenus par notre première victime en abordant le volet applicatif pur. Nous avons effectué des tâches courantes, d'autres qui le sont moins (comme la compilation Linux ou TensorFlow), pour évaluer les performances de l'Insurgent. Que dire si ce n'est que l'i5-9400F reste sagement à sa place ? Nous avons comparé ses résultats à ceux obtenus par d'autres processeurs hexacores de chez Intel et AMD, mais aussi face à de la concurrence plus haut de gamme testés via le même protocole.

Ce que l'on remarque, c'est que la machine testée est à la traine dans l'ensemble des exercices que nous avons concocté. Il n'y a guère qu'en effectuant une tâche d'encodage d'une vidéo UHD sous Handbrake, à l'aide du codec H.265, que l'i5-9400F se distingue nettement d'un Ryzen 5 2600X par exemple. Malgré la charge imposée lors du test de compilation GCC, notre machine s'en sort également bien, en ne se laissant pas distancer par l'i5-9600K bon dernier en général sur ce test.

• Le jeu vidéo

Continuons nos investigations par la partie qui vous intéresse sans doute le plus et celle qui devrait mieux convenir à notre machine, le jeu. Comment se comporte l'Insurgent lorsque l'on fait tourner un MOBA, un Battle Royal et un gros FPS ? Ainsi, pour ce dossier nous testons le PC sous DOTA 2, Apex Legends et Battlefield V en FHD, QHD et UHD toutes options à fond.

Sans grande surprise, la machine permet de jouer sans difficulté majeure jusqu'en 2560x1440. Battlefield V reste jouable même lorsque les options DXR et DLSS sont actives. Il faudra par contre vous contenter de DX11 pour le faire à peu près tourner en 4K. Apex, avec 56 FPS, reste jouable dans la plus haute résolution, alors que DOTA 2 met à mal notre équipement et devient difficile à suivre.

Il ne nous reste qu'à vérifier le comportement de la machine en dual channel, avant de conclure.