Test • AMD Ryzen R3 2200G / R5 2400G |
————— 12 Février 2018
• Encodage H.264
Nous utilisons HandBrake et encodons en 2 passes une vidéo FHD à l'aide du codec H.264 en utilisant un bitrate vidéo de 3,5 Mo/s et sans réencoder la piste audio (passthru) dans un conteneur de sortie MKV, avec les options avancées suivantes :
ref=6:subq=7:trellis=0:bframes=3:b‐adapt=2:direct=auto:me=umh:merange=16:analyse=all:open‐gop=0:rc‐lookahead=50:level=4.1:no‐fast‐pskip=1:no‐mixed‐refs=0:no‐weightb=0:no‐mbtree=0.
Les R3 2200G et R5 2400G profitent de leurs fréquences plus élevés pour distancer de respectivement 7 et 10 % leurs devanciers dépourvu d'IGP, insuffisant toutefois pour leur permettre d'accrocher la gamme supérieure.
• Encodage H.265
Nous utilisons toujours HandBrake, mais nous encodons cette fois une vidéo UHD en 2 passes à l'aide du codec H.265 en utilisant un bitrate vidéo de 6 Mo/s et sans réencoder la piste audio (passthru), dans un conteneur de sortie MKV.
En passant sous H.265, les nouveaux venus sont encore plus performants vis-à-vis des références qu'ils remplacent, avec un avantage respectif de 13 et 12 pourcents pour les R3 2200G et R5 2400G face aux R3 1200 et R5 1400, de quoi taquiner les 1300X et 1500X.
Page suivante, nos CPU s'attaquent au domaine du rendu de scènes 3D.
|
|
 | Un poil avant ?Un SMIC chinois pour graver en 28 nm ! | Un peu plus tard ...Zelda avec l'Unreal Engine 4, et non ce n'est pas CryZENx ! | |
