COMPTOIR
  
register

Toshiba annonce la gamme de SSD VX500

Succédant au Vector 180 et à son Barefoot 3, Toshiba sous sa marque OCZ lance la série VX500, découpée en 4 modèles de 128, 256, 512 et 1024 Go. La NAND embarquée est de la 15nm MLC Toshiba, ce qui place d'emblée la série dans une gamme supérieure que tous les SSD utilisant la peu onéreuse TLC. Côté contrôleur c’est le TC358790 qui s'y colle, déjà vu que les plutôt bons Q séries Pro. Ce dernier n'a pas de DRAM externe en guise de cache pour les capacités de 128, 256 et 512 Go, par contre il est épaulé par 256Mo de DRAM en rab' pour les bousins de 1024Go. Le non-recours à ce cache de mapping externe a par contre un inconvénient sur le SSD : la gestion de sa consommation au repos est problématique, il ne rentre jamais en veille profonde, et pompe jusqu'à 4x plus d'électrons que s'il n'en avait pas. Seule la version 1024 Go est dénuée de la technologie DEVSLP qui délimite la conso minimale à 5 mW.

 

Ceci étant, la MLC, qui a eu la vie dure face à la SLC en son temps, mais qui est devenue recherchée en 2016 face à la TLC et son désamour pas toujours justifié, est une bonne chose. Pour rappel les perfs plus faibles de la TLC sont souvent compensées par des technologies de type turbo write qui utilisent une portion de la NAND en mode SLC comme cache, ce qui a l'avantage de pouvoir booster les débits, mais qui a un inconvénient majeur : si la taille des données à écrire dépasse la taille du cache turbo write, les perfs s'effondrent.

 

Si on en revient à nos VX500, MLC et garantie de 5 ans en font des unités d'emblée sympathiques pour tout PC non équipé de slot M.2. Voyons les données/débits dans un tableau :

 

Que c'est gros !128 Go256 Go512 Go1024 Go
DRAM ND ND ND 256 Mo
E/L séquentielle 485/550 Mo/s 510/550 Mo/s 515/550 Mo/s 515/550 Mo/s
E/L aléatoire 4ko 49k/62k IOPS 58k/90k IOPS 64k/92k IOPS 65k/92k IOPS
Conso idle 125 mW 125 mW 125 mW 260 mW
Conso max 3.4 W 3.4 W 3.4 W 3.4 W
Endurance 74 To 148 To 296 To 592 To
Prix $63,99 $92,79 $152,52 $337,06

 

Comme à chaque fois, plus on monte en capacité et plus les performances sont optimales. Les tarifs conseillés sont tout à fait corrects, et même s'ils sont au-dessus des SSD entrée de gamme avec TLC, la garantie de 5 ans devrait rassurer les clients. À voir maintenant comment Toshiba OCZ va pénétrer le marché français, puisque seuls les SSD estampillés Toshiba sont trouvables, tous les SSD OCZ Vector ont disparu, et il n'y a quasi rien en Toshiba-OCZ... Jusqu'à aujourd'hui peut-être ?

 

toshiba ocz vx500

 

Un poil avant ?

T'nB se met aux périphériques pour joueurs. Mais d'où sort cette marque ?!

Un peu plus tard ...

Les vieilles versions de Flash ActiveX n'ont plus leur place sous Windows 7

Les 10 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un rat goth à l'heure de Lorraine, le Jeudi 15 Septembre 2016 à 13h47  
par Pascal M., le Mercredi 14 Septembre 2016 à 19h11
+1. gros même.
Ceci dit ça coïncide avec des prix devenus inintéressants, expliquant que quasiment personne ne les propose...
par Pascal M., le Mercredi 14 Septembre 2016 à 19h11  
par Superubu, le Mercredi 14 Septembre 2016 à 18h29
Un peu de calme quand même, depuis 2012 il n'y a plus de problème avec les SSD OCZ. Passée les calamiteuses premières séries, depuis le Vertex 4 - qui tourne chez moi depuis 4 ans sans histoire - OCZ n'a pas connu de problèmes de fiabilité sur ses séries, à l'inverse d'autres grosses pointures genre Samsung. Niveaux qualités / prix, ces nouveaux SSD s'annoncent prometteur.
+1. gros même.
par Superubu, le Mercredi 14 Septembre 2016 à 18h29  
par Un médecin des ragots de Rhone-Alpes, le Mercredi 14 Septembre 2016 à 15h02
OCZ... de bien mauvais souvenirs pour ceux qui en ont acheté par le passé!, moi je prefere ne pas prendre de risque donc je vais zapper cette marque tombée dans le giron Toshiba, peut être qu'elle remontera la pente en fiabilité-endurance mais je ne ferais pas le boulot de bêta-testeur...
Un peu de calme quand même, depuis 2012 il n'y a plus de problème avec les SSD OCZ. Passée les calamiteuses premières séries, depuis le Vertex 4 - qui tourne chez moi depuis 4 ans sans histoire - OCZ n'a pas connu de problèmes de fiabilité sur ses séries, à l'inverse d'autres grosses pointures genre Samsung. Niveaux qualités / prix, ces nouveaux SSD s'annoncent prometteur.
par Un ragoteur critique de Bretagne, le Mercredi 14 Septembre 2016 à 17h25  
 
.../... une portion de la NAND [est utilisée] en mode SLC comme cache, ce qui a l'avantage de pouvoir booster les débits, mais qui a un inconvénient majeur .../...

J'y vois un autre inconvénient bien plus majeur que celui des débits: l'amplification en écriture qui bondit à 3 fois le volume de données écrites; un volume pour stocker les données en mode MLC ajouté un volume double (pour une MLC 2 bits) pour stocker temporairement ce même volume en mode SLC !

Du coup, la durée de vie de la MLC est divisée par 3 par rapport à un SSD utilisant un cache DRAM !

Bref, c'est "pas glop" !
par Un médecin des ragots de Rhone-Alpes, le Mercredi 14 Septembre 2016 à 15h02  
OCZ... de bien mauvais souvenirs pour ceux qui en ont acheté par le passé!, moi je prefere ne pas prendre de risque donc je vais zapper cette marque tombée dans le giron Toshiba, peut être qu'elle remontera la pente en fiabilité-endurance mais je ne ferais pas le boulot de bêta-testeur...
par super_newbie_pro, le Mercredi 14 Septembre 2016 à 13h22  
Moué en résumé d'aprés les tests, peut faire mieux et si on veut de la MLC, regarder vers PNY CS2211 (que je ne connaissais pas). EDIT ; qu'est ce que je raconte comme m**** de toute façon monsieur tout le monde aura plus intérêt à prendre un sandisk SSD plus 480go a 120€ avec MLC... Pour les gamers, geeks pointilleux et fortunés en revanche, samsung is the king pour le moment.
par Un champion du monde du Nord-Pas-de-Calais, le Mercredi 14 Septembre 2016 à 13h10  
"tous les SSD OCZ Vector ont disparu, et il n'y a quasi rien en Toshiba-OCZ"
C'est dû à quoi ça ?

La mauvaise qualité passée des SSD OCZ a provoqué un tel traumatisme que les boutiques proposant encore cette marque ont été désinfectés à la flamme (bien moyen-âgeuse) et que le dernier porteur d'un T-shirt estampillé OCZ cours toujours avec à sa suite une armée de clients écumant de rage.
Ceci expliquant cela...

par Un rat goth à l'heure de Lorraine, le Mercredi 14 Septembre 2016 à 13h03  
Tout simplement au fait que le nombre de puces de flash et donc de liens vers le contrôleur augmente. Le même problème existe avec le M.2, qui n'embarque qu'un nombre de puces limité par sa taille, et pousse à l'intégration en TSV de la flash et du contrôleur (8 dies de flash + contrôleur = perfs d'un SSD 2"1/2 dans une carte SD ou un SSD M.2 2230)

Parfois, la plus grosse capacité est par contre plus lente car elle utilise des dies plus denses eux-aussi plus lents (plus grandes pages).
par Un ragotin de Midi-Pyrenees, le Mercredi 14 Septembre 2016 à 12h41  
par TomTom, le Mercredi 14 Septembre 2016 à 12h05
C'est dû à quoi ça ?
C'est dû à l'architecture des SSDs : le contrôleur dispose de plusieurs lignes parallèles pour communiquer avec ses puces mémoires et plus la capacité est élevée et plus il y a de puces mémoires. Après, passé une certaine capacité (512-1024go), il s'agit de puces mémoires de taille supérieure (plus de couches/puces, 3D nand, ...); les lignes du contrôleurs sont toutes employées, la taille de la puce influence peu les perfs générales.
par TomTom, le Mercredi 14 Septembre 2016 à 12h05  
 
Comme à chaque fois, plus on monte en capacité et plus les performances sont optimales.

C'est dû à quoi ça ?

Edit : merci pour les réponses.