Test • SSD OCZ core

• HD Tach

Commençons nos benchmarks synthétiques par HD Tach histoire d’avoir un aperçu rapide des performances en lecture et écriture des différents concurrents.

Cliquez sur les images pour les agrandir

Comme on peut le voir, la différence essentielle entre un disque dur et un SSD est que le débit n’est pas constant sur toute la surface du disque dur. Le Velociraptor, le meilleur des disques durs dans ce test, commence par exemple sa course à quasiment 130 Mo/s pour finir à un peu plus de 80 Mo/s alors que les SSD présentent un graphique « plat ». Enfin, c’est surtout vrai pour le modèle Crucial qui impressionne avec son débit constant à 128 Mo/s (qui coïncide avec le maximum supporté par le contrôleur SATA PS3102) ! L’OCZ lui, fonctionne en dent de scie avec des valeurs allant de 100 Mo/s à 130 Mo/s pour une moyenne de 117 Mo/s. Une petite pensée pour le Raptor qui est ici à la traine avec une valeur moyenne de 75 Mo/s, heureusement, sa force réside aussi dans son temps d’accès.

En parlant de temps d’accès, les SSD mettent ici tout le monde d’accord avec à égalité 0.4ms. Bien loin des disques durs qui commencent à 7.1ms avec le Velociraptor. C’est LA force des SSD et nous verrons plus tard si cela suffit à mettre au placard nos bons vieux disques durs.

Terminons en nous interressant au débit de l’interface. On constate que les SSD OCZ et Crucial ne tiennent pas la comparaison avec les Velociraptor et Caviar Black 1To qui profitent bien de leur interface SATA300. Les SSD sont du même niveau que le Raptor vieux de plus de 2 ans !

Nous examinerons avec plus d’attention les temps d’accès et les débits d’interface sur H2Bench qui va plus loin dans ces tests.