Test • Synology DS923+

• Côté protocole

Le protocole évolue cette année. Nous tenterons de présenter trois situations réalisables par tous. La première situation est un transfert de données via une connexion 1 GbE. La seconde série de transferts se fera au travers du protocole SMB Multichannel, et la dernière via une connexion 10 GbE lorsque le NAS le permet.

Pour cela, nous conservons notre switch XS708T 10GbE de chez Netgear. Le lien est confié à des câbles de catégorie 7 et la carte utilisée sur le PC de test reste notre bonne vieille Intel X540 T2. Par souci d'équité, nous garderons nos SSD Sandisk Extreme Pro de 240 Go lorsque le NAS est livré nu. S'il dispose de stockage livré, celui-ci sera également testé.

Les mesures environnementales sont effectuées au repos et en charge sur un NAS équipé de la totalité de ses unités de stockage. Nous procéderons au relevé des températures des disques durs dont le delta obtenu sera donné pour une température ambiante de 22°C, puis nous relèverons la consommation électrique à l'aide d'un consomètre (repos, charge et veille). Enfin nous relèverons les nuisances sonores du boîtier au repos et en charge.

RAID 5 !

Sur les NAS à 4 baies et plus, les tests de débits bruts sont effectués sur une grappe de disques en RAID 5 uniquement (RAID 1 si inférieur). Nous procédons au transfert d'un gros répertoire de fichiers pour un total de 18 Go, puis au transfert d'un plus petit de 4Go comportant des éléments dont la taille varie de 1ko à 100Mo. Les résultats sont exprimés sur une moyenne de 3 passes chronométrées pour chaque type de fichiers.

Nous réalisons cette série de tests vers un dossier partagé classique, puis vers un dossier chiffré ensuite. Si le NAS est livré avec du stockage, c'est celui-ci qui figurera dans nos résultats. Nous ajouterons en annexe les mesures vers une grappe RAID de SSD.

• Température des disques, conso & nuisances sonores

On commence par les mesures environnementales de ce serveur. La consommation du DS923+ est assez élevée si on la compare avec celle du DS918+ par exemple. Le modèle quatre baies que nous testons aujourd'hui s'avère aussi énergivore qu'un modèle à 6 baies comme DS1515+ ou le DS1517+. Nous relevons un peu plus de 32 W au repos et nous atteignons près de 49 W en charge. C'est un poil élevé, mais cela reste tout de même raisonnable. Les nuisances sonores n'évolueront pas, avec des mesures assez similaires à celles du NAS testé en 2018. La mesure de températures est également plus élevée que lors des tests du DS918+.