Test • Corsair Hydro Series H105 |
————— 23 Mai 2014
Test • Corsair Hydro Series H105 |
————— 23 Mai 2014
Le protocole dédié aux kits de watercooling tout-en-un se déroulera en deux phases. La première phase consistera à mesurer les performances brutes sur nos bancs de tests habituels, alors que la seconde phase se passera dans un boitier.
Faute de compatibilité avec les derniers modèles testés, nous abandonnons le vieux Carbide 400R, au profit d'un Obsidian 750D bien plus vaste. Les performances qu'il offree sont déjà excellentes, c'est pourquoi nous n'ajoutons aucun ventilateur supplémentaire dans le boitier. Si nous testons un kit 120mm, nous déportons simplement le 140 arrière du 750D sur le dessus.
Les tests sont réalisés dans une pièce avec un niveau sonore ambiant de 30dBA. La température ambiante, pouvant varier selon la saison en cours, est systématiquement relevée avant chaque passe et les résultats obtenus seront exprimés en Delta T. Le pad thermique généralement appliqué sur les kits est remplacé par de la pâte thermique Noctua NT-H1.
Nous commençons par tester les systèmes autonomes sur nos bancs de tests. Nous mesurons les performances brutes de chaque modèle, c'est-à-dire avec la ventilation fournie en bundle et ses modes de fonctionnement propres (PWM, potentiomètre, etc.). Si le réglage est impossible d'origine, nous effectuerons nos mesures en 12V puis en 9V. Cette première phase permet d'obtenir des mesures homogènes afin de comparer ces résultats à ceux obtenus par nos ventirads type aircooling.
La seconde phase consiste à placer les kits de watercooling en situation réelle. Ils sont donc placés sur la plateforme Intel préalablement montée dans l'Obsidian 750D. La ventilation sera testée dans ses différents modes de fonctionnement et dans le sens préconisé par le constructeur (aspiration ou extraction). Nous réitérons ces mesures dans le sens inverse afin de relever l'éventuel écart de température qui en découlerait. A cette occasion, tout le flux d'air du boitier est inversé: les ventilateurs placés en extraction se retrouvent en aspiration et vice versa.
Montage en mode aspiration.. et en mode extraction
Nous procédons à une première mesure de performance au repos, puis à un relevé de température CPU en charge, ceci pour chaque phase. Le processeur est sollicité durant 30min avec OCCT (version 3.1.0) et nous relevons la température maximale à l’aide du logiciel Core Temp (version 0.99.6).
Nous décidons de remplacer la ventilation d’origine par deux types de ventilateurs : un modèle à 1800 tpm et un modèle à 1300 tpm. Nous testerons les performances au repos et en charge, dans les mêmes conditions que pour la ventilation d’origine. Les modèles de ventilateurs alternatifs retenus sont les classiques Noctua NF-P12 pour la version à 1300 tpm et les Noiseblocker Multiframe S-Series M12-S3HS pour la version tournant à 1800 tpm.
Les setups utilisés pour le test des systèmes de refroidissement tout-en-un seront basés sur les configurations utilisées pour nos tests de ventirads habituels.
Matériel AMD :
AMD Phenom II X4 965BE 140W @ 3.8GHz et 1.5V
Gigabyte GA-MA790FXT-UD5P
Matériel Intel :
Intel Core i7 870K @ 3.8GHz et 1.3V
Asus P7P55D-E Pro
Matériel commun aux deux plateformes :
2x2Go DDR3 Crucial Ballistix Tracer 1600MHz 8-8-8-24
HD5770 + Arctic Accelero S1 Plus
SSD Kingston
Sony AD-5240S
Antec High Current Pro HCP-750
Configuration logicielle
Windows 7 Entreprise 64bits
OCCT 4
Core Temp 0.99.6
|
1 • Préambule |
2 • Présentation |
3 • |
4 • Performances brutes et nuisances sonores |
5 • Tests pratiques |
6 • Conclusion |