COMPTOIR
register

Composé par ————— —— 22127 vues

Haswell-E et la DDR4, de 2133 à 3200MHz : quelles différences ?

La DDR4 commence à s'imposer de plus en plus sur le marché, il y a la course aux records d'overclocking et celle aux fréquences sur les kits du marché. Afin d'y voir un peu plus clair sur la relation intime qui lie Haswell-E/X99 et la DDR4, notre confrère Anandtech propose un article avec des kits de chez ADATA, Corsair, Crucial et G.Skill, avec une comparaison face à la DDR3 et un petit topo sur le futur de la DDR4. Un bon article pour y voir plus clair, et comme c'est bientôt le WE cela vous aidera peut être à faire passer l'après-midi plus rapidement !

 

corsair_ddr4_vengeance_lpx.jpg  

 

En piste pour le scaling DDR4 - Haswell-E chez Anandtech

Un poil avant ?

Tt eSports blinde son clavier Poseidon Z

Un peu plus tard ...

DeepCool sort une seconde version de son ventirad Assassin

Les 19 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Ghoster, le Dimanche 08 Février 2015 à 09h11  
par Un ragoteur de passage de Provence-Alpes-Cote d'Azur le Samedi 07 Février 2015 à 11h30
Pas mal mais le souci c'est la chute des FPS soudaine alors que tu tournes à peine la tête....après il est sympa comme tout. Sur mon système en jeu ça monte à 11Go d'utilisation heureusement que je suis passé il y a peu a 16Go
Ah quand meme le glouton toute cette ram <img src='http://www.forumsducomptoir.com/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/wacko.gif' class='bbc_emoticon' alt='' />
par Un ragoteur de passage de Provence-Alpes-Cote d'Azur, le Samedi 07 Février 2015 à 11h30  
par Ghoster le Samedi 07 Février 2015 à 06h54
Et les retours sur ce jeux ? Il a l'air sympa
Vais voir cet article de plus pres
Pas mal mais le souci c'est la chute des FPS soudaine alors que tu tournes à peine la tête....après il est sympa comme tout. Sur mon système en jeu ça monte à 11Go d'utilisation heureusement que je suis passé il y a peu a 16Go
par Ghoster, le Samedi 07 Février 2015 à 06h54  
par Krieger le Vendredi 06 Février 2015 à 22h33
De nos jours 4Go c'est la base pour toutes les config, après 8Go c'est top et 16Go encore mieux (pour l'avenir), surtout pour certains jeux qui pompent pas mal comme Dying Light.
Et les retours sur ce jeux ? Il a l'air sympa
Vais voir cet article de plus pres
par Krieger, le Vendredi 06 Février 2015 à 22h33  
De nos jours 4Go c'est la base pour toutes les config, après 8Go c'est top et 16Go encore mieux (pour l'avenir), surtout pour certains jeux qui pompent pas mal comme Dying Light.
par Un ragoteur tanné du Nord-Pas-de-Calais, le Vendredi 06 Février 2015 à 17h05  
par Un ragoteur lambda de Rhone-Alpes le Vendredi 06 Février 2015 à 15h11
Le test est incomplet : la quasi-absence de différence entre DDR4-2133 et 3200 peut provenir du contrôleur mémoire non overclocké, qui serait le facteur limitant. Il manque donc un test montrant l'impact de la fréquence du contrôleur mémoire).

Encore un test réalisé par des incompétents.
C'est tout à fait exact. Cela a été démontré ici : http://www.hardware.fr/articles/924-5/corsair-g-skill-ddr4-pratique.html
En pratique et en overclockant il est possible d'obtenir bien plus de ces barrettes DDR4 haute fréquence. En mode stock par contre l'article est correct mais ne pas préciser d'où vient la limitation de perf jette à tort le discrédit sur la DDR4 alors que c'est juste FAUX !
par Xorg, le Vendredi 06 Février 2015 à 15h29  
par Vaark le Vendredi 06 Février 2015 à 15h17
Pas forcément, il y a pas mal de choses à l'étude et la DDR4 devrait devenir puis rester le standard pendant des années.
Dans tous les cas, on devrait a priori s'orienter vers un protocole en série plutôt qu'en parallèle, ce qui ne serait franchement pas plus mal.
http://www.semiwiki.com/forum/content/3315-bye-bye-ddrn-protocol.html
Ah ouais, j'avais oublié que la DDR utilise un protocole parallèle.
C'est vrai que tout ce qui est parallèle tend à disparaître sur les PC (comme le passage de l'IDE au SATA).
Merci pour ta réponse.
par Un ragoteur qui draille d'Ile-de-France, le Vendredi 06 Février 2015 à 15h24  
par Un ragoteur lambda de Rhone-Alpes le Vendredi 06 Février 2015 à 15h11
Encore un test réalisé par des incompétents.
Je ne vois pas pourquoi tu dis ça, le test montre des cas d'utilisation réels de ces kits de mémoire, et la conclusion est qu'au delà de la DDR4-2400 il n'y a plus aucun gain.
par Vaark, le Vendredi 06 Février 2015 à 15h17  
par Xorg le Vendredi 06 Février 2015 à 15h06
Au bon ? Quelle sera le successeur de la DDR4 alors ? La HBM ?
Pas forcément, il y a pas mal de choses à l'étude et la DDR4 devrait devenir puis rester le standard pendant des années.
Dans tous les cas, on devrait a priori s'orienter vers un protocole en série plutôt qu'en parallèle, ce qui ne serait franchement pas plus mal.
http://www.semiwiki.com/forum/content/3315-bye-bye-ddrn-protocol.html
par Un ragoteur lambda de Rhone-Alpes, le Vendredi 06 Février 2015 à 15h11  
Le test est incomplet : la quasi-absence de différence entre DDR4-2133 et 3200 peut provenir du contrôleur mémoire non overclocké, qui serait le facteur limitant. Il manque donc un test montrant l'impact de la fréquence du contrôleur mémoire).

Encore un test réalisé par des incompétents.
par BX GTI 16s, le Vendredi 06 Février 2015 à 15h07  
Pas de kit Kingston HyperX ???
par Xorg, le Vendredi 06 Février 2015 à 15h06  
par Vaark le Vendredi 06 Février 2015 à 14h48
et qu'il n'y aura pas de DDR5.
Au bon ? Quelle sera le successeur de la DDR4 alors ? La HBM ?
par Xorg, le Vendredi 06 Février 2015 à 15h04  
C'est moi où dans la majorité des benchmarks, la différence entre 2133MHz et 3200MHz est négligeable ?
Je parie que c'est la faute au contrôleur mémoire qui gère -au mieux- nativement 2133MHz. C'est un peu dommage...
C'est vrai qu'Intel a fait beaucoup d'efforts sur les dernières architectures pour à chaque fois augmenter la fréquence maximale supportée par le contrôleur, mais j'attends un peu mieux de la part de la DDR4 qu'un simple 2133MHz.