COMPTOIR
register

Ryzen 7 7700X sur CPU-Z, ce que nous apprend cet utilitaire est intéréssant !

Le Ryzen 7 7700X a une lourde tâche : être autant adulé que ne le fut le 3700X, tout en étant moins redouté que le 5800X du fait de sa chauffe, mais en proposant beaucoup de performance pour une gamme traditionnelle de puces octocores. Pour rappel, celui qui arrivera le 27 septembre prochain arborera 8 cœurs et 16 threads, 32 Mo de cache L3, et des fréquences allant de 4,5 à 5,4 GHz selon la charge, plus il y a de cœurs actifs et moins il y a de fréquence, c'est le deal ma bonne dame ! CPU-Z a eu le privilège d'accueillir cette puce, sur une GIGABYTE X670E AORUS MASTER et de la DDR5 6400. Et il y a quelques enseignements à en tirer, plutôt sympathiques.

 

Le benchmark : le score Simple thread était de 774 points, ce qui le place entre le 12600K et le 12700K, et loin devant le 5950X qui a 647 points. Le score multi était de 8381, ce qui le met juste derrière le 12900KF, devant le 12900K, et donc devant tous les Alder Lake, et que dire des 6554 points du 5800X, largué par son successeur. Raphael a l'air de bien pousser, ce benchmark étant également très proche de la vraie valeur des CPU. La seconde bonne nouvelle, c'est les fréquences. Pour obtenir ce score multi, tous les cœurs ont charbonné à 5425 MHz et 1,152 V. C'est une différence énorme avec Vermeer, qui était déjà docile pour un Ryzen. AMD rattrape et dépasse Intel sur un de ses domaines de prédilection : la fréquence. Vivement le Raptor Raphael ! (Source)

 

cpuz 7700x

Un poil avant ?

La présentation d'Intel pour Raptor Lake-S en partie en fuite sur la toile...

Un peu plus tard ...

GeForce, un évènement à la GTC confirmé par NVIDIA

Les 24 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Nono09200, le Dimanche 18 Septembre 2022 à 11h20  
par Scrabble, le Dimanche 18 Septembre 2022 à 08h56
Euh tu est au courant qu'il existe des écrans qui montent à bien plus que 90 Hz ?
Genre ceux là qui montent à 240 Hz
Dans ce cas, il peut être intéressant pour le confort visuel, d'avoir un combo CPU/GPU qui arrive à monter à de telles fréquences
c'est du marketing lol, ces écrans restent chers, rares, avant tout adaptés au haut de gamme voir au très haut de gamme et nécessitent des configurations très costaudes pour en exploiter le potentiel, ça reste hors de prix pour une majorité d'utilisateurs, une belle dalle de 32 pouces qui affiche 75hz en 2K natif comme mon ViewSonic c'est laaaaaargement suffisant à l'heure actuel pour jouer dans des conditions (très) confortables, pour en avoir pleins les mirettes mieux vaut privilégier la dimension plutôt que le taux de rafraichissement.
par Scrabble, le Dimanche 18 Septembre 2022 à 08h56  
par Nono09200, le Dimanche 18 Septembre 2022 à 08h37
car les images calculées en plus des 75/90 FPS MAX que peuvent offrir nos écrans (taux de rafraichissement) NE SONT PAS AFFICHES, toutes ces images supplémentaires sont calculés inutilement.
Euh tu est au courant qu'il existe des écrans qui montent à bien plus que 90 Hz ?
Genre ceux là qui montent à 240 Hz
Dans ce cas, il peut être intéressant pour le confort visuel, d'avoir un combo CPU/GPU qui arrive à monter à de telles fréquences
par Nono09200, le Dimanche 18 Septembre 2022 à 08h37  
par Unragoteursansespace embusqué, le Mardi 13 Septembre 2022 à 10h10
faut stopper la désinformation, si on suivait ses propres on serait encore à 30 FPS. Plusieurs articles explique l'intérêt d'augmenter le FPS dont Nvidia.
Alors il faut mieux lire les articles lol
Il n'y a strictement aucune différence entre le fait de jouer à 100 ou 200 fps, à part le fait de faire chauffer inutilement son GPU car les images calculées en plus des 75/90 FPS MAX que peuvent offrir nos écrans (taux de rafraichissement) NE SONT PAS AFFICHES, toutes ces images supplémentaires sont calculés inutilement.
Aucun intérêt donc mis à part pour les jeux dits compétitifs et encore, il vaut mieux privilégier une bonne qualité de connexion internet (fibre).

Les jeux ont toujours été et seront toujours des logiciels bien plus gourmand en GPU qu'en CPU, surtout les triples A, principales cibles des cartes haut de gamme, le bottleneck n'est quasiment jamais atteint, bref c'est pas demain la veille qu'un 3700X posera problème.
par Unragoteursansespace embusqué, le Mardi 13 Septembre 2022 à 10h10  
par Nono09200, le Samedi 10 Septembre 2022 à 17h24
Non parce qu'avoir 130 FPS max dans un jeux AAA avec un 3700X contre 210 FPS avec un futur 7600X ça changera quedal même avec 100 FPS de différence, tu joueras avec exactement le même niveau de confort.

A part les jeux compétitifs, ça ne sert strictement à rien d'afficher plus de 90 ou 100 FPS sur ton écran PC
faut stopper la désinformation, si on suivait ses propres on serait encore à 30 FPS. Plusieurs articles explique l'intérêt d'augmenter le FPS dont Nvidia.
par Un adepte de Godwin embusqué, le Lundi 12 Septembre 2022 à 07h43  
c'est étrange qu'ils aient mis de la DDR5 6400 non ?
ils avaient parlé de ratio 1:1 sur la DDR5 6000 il y a 2 semaines ...
par Nono09200, le Samedi 10 Septembre 2022 à 17h24  
par Unragoteursansespace en Bourgogne-Franche-Comté, le Samedi 10 Septembre 2022 à 02h54
Cela n'a aucun sens.
Et si ça a du sens, parce que c'est pas demain la veille que tu seras CPU limited avec un 3700X, même avec les plus gros GPU qui arriveront en toute fin d'année.

Non parce qu'avoir 130 FPS max dans un jeux AAA avec un 3700X contre 210 FPS avec un futur 7600X ça changera quedal même avec 100 FPS de différence, tu joueras avec exactement le même niveau de confort.

A part les jeux compétitifs, ça ne sert strictement à rien d'afficher plus de 90 ou 100 FPS sur ton écran PC, c'est même du gaspillage d'énergie parce que tu fais chauffer ta carte graphique pour rien vu que le confort visuel est le même.

La solution est d'activer la synchro verticale pour les jeux (anciens surtout) avec lesquelles ton GPU sera à l'aise, il chauffera beaucoup moins et il durera plus longtemps dans le temps.
par Un ragoteur qui draille de Normandie, le Samedi 10 Septembre 2022 à 13h04  
par Un champion du monde du Grand Est, le Vendredi 09 Septembre 2022 à 17h30
J'ai un 3700X + RX 5700 + 32 Go
Tant que je ne change pas de gpu, un changement de cpu sera inutile
Tout dépend quel gpu je vais prendre par la suite
Un tableau qui donne des infos CPU /GPU: un grand lien tout pourri
par Unragoteursansespace en Bourgogne-Franche-Comté, le Samedi 10 Septembre 2022 à 12h54  
Oui, Le fil remonte au tout premier commentaire où un changement est envisagé. Bref.
Si un changement de GPU est envisagé, dans ce cas un 3700x pourrait s'avérer limitant... Donc non, n'importe quel GPU ne sera pas aussi perf avec ce CPU. Quel que soit la compréhension, je ne vois pas ce que signifie cette phrase.
par Arkane, le Samedi 10 Septembre 2022 à 10h40  
par Unragoteursansespace en Bourgogne-Franche-Comté, le Samedi 10 Septembre 2022 à 10h22
On parle de changement de CPU pour améliorer une config. La personne qui a une GT1030 ne gagnera rien à passer d'un ryzen 3700 à un 5600.
Donc cela n'a aucun sens de conseiller de changer de CPU en partant du principe que les perfs GPU seront toujours les mêmes... À moins que l'usage supposé soit uniquement lié aux perfs du CPU, auquel cas la question de départ n'a pas lieu d'être.
Je remets le fil de discussion :
par Un champion du monde du Grand Est, le Vendredi 09 Septembre 2022 à 17h30
J'ai un 3700X + RX 5700 + 32 Go
Tant que je ne change pas de gpu, un changement de cpu sera inutile
Tout dépend quel gpu je vais prendre par la suite
par Jemporte, le Vendredi 09 Septembre 2022 à 23h32
Et a priori n'importe quel GPU sera bon avec ce CPU.
(ce commentaire est d'accord avec celui au-dessus : pas besoin de changer de CPU si on a un 3700X)

Tu écris : "On parle de changement de CPU pour améliorer une config.".
J'ai plutôt l'impression que ces 2 commentaires parlent de ne pas en changer.
Pour le reste de ton commentaire, nous sommes tout à fait d'accord.
par Unragoteursansespace en Bourgogne-Franche-Comté, le Samedi 10 Septembre 2022 à 10h22  
par Arkane, le Samedi 10 Septembre 2022 à 09h46
Pour moi, si. Je l'interprète comme : « Ce CPU ne sera pas limitant pour le GPU, quel que soit le choix de ce dernier. »

Ou dit autrement : « Aucun GPU ne sera CPU-limited avec ce CPU. »
On parle de changement de CPU pour améliorer une config. La personne qui a une GT1030 ne gagnera rien à passer d'un ryzen 3700 à un 5600.
Donc cela n'a aucun sens de conseiller de changer de CPU en partant du principe que les perfs GPU seront toujours les mêmes... A moins que l'usage supposé soit uniquement lié aux perfs du CPU, auquel cas la question de départ n'a pas lieu d'être.
par Arkane, le Samedi 10 Septembre 2022 à 09h46  
par Unragoteursansespace en Bourgogne-Franche-Comté, le Samedi 10 Septembre 2022 à 02h54
Cela n'a aucun sens.
Pour moi, si. Je l'interprète comme : « Ce CPU ne sera pas limitant pour le GPU, quel que soit le choix de ce dernier. »

Ou dit autrement : « Aucun GPU ne sera CPU-limited avec ce CPU. »
par Unragoteursansespace en Bourgogne-Franche-Comté, le Samedi 10 Septembre 2022 à 02h54  
par Jemporte, le Vendredi 09 Septembre 2022 à 23h32
Et à priori n'importe quel GPU sera bon avec ce CPU.
Cela n'a aucun sens.