Et un petit test du 5700G sous Linux ?

par HardBitFr, le Vendredi 27 Août 2021 à 13h15

Etant donné que Zen 3+ et son stack cache a l'air de pointer le bout de son nez, la taille des caches ne posera plus de problème et on pourrait limite même fourrer plus de cores dans la stack du dessous. la surface d'un cache est nettement moindre que celle d'un coeur? R7 5700G,[?]. Ce dernier peut carrément prétendre à s'intégrer dans un laptop avec socket desktop. euh, tu connais les 5800-5900H/HS ?? En même temps, avec un TDP configurable, on peut tout faire, même des Ryzens consomment largement moins que les 40W réels (annoncés par apple lui-même, loin des "31W" salement mesurés d'Anandtech) d'un apple M1 malgré son énorme double cache, son "5nm" et son "big.LITTLE" inutile. Tellement inutile qu'Intel le prépare depuis 3 ans et le commercialise à l'automne! Je passe sur ta rangaine perpétuelle de la soidisant surconsommation d'un M1 dont on attend les sources? mais comme tu le dis : D'ailleurs, il y a des Ryzen ne consommant que 10W (autant qu'un smartphone d'aujourd'hui)[?] Un Soc de smartphone c'est 5W et c'est bien assez chaud! et la plupart des Ryzen vendus sont des 15/28W, c'est la série U intégrée dans les ultrabook. Si seulement Intel n'avait pas foiré son entrée sur Android et mis plus de moyens, +1 on aurait pu avoir de super smartphones pouvant installer sans problème n'importe quel Windows ou Linux -1 l'interface de win sur un écran tactile 6" TOP ! sans avoir besoin de drivers d'initialisation que seul les OEM possèdent. +1 [?] AMD qui est le mieux placé pour virer ARM avec de tels CPUs + iGPU, [?].

euh, pourquoi tu veux virer ARM qui ne s'enquiquine pas avec une dette technique et stimule enfin le x64 figé comme pas possible?

Vu l'IPC de Zen 3 qui est capable de rivaliser avec Tiger/Alder Lake (Zen 2 est conçu pour faire face à Ice/Rocket Lake) et sa faible consommation, ce serait pas mal que tout CPU n'ayant pas besoin d'un deuxième die CPU se voit obligatoirement intégrer un iGPU.

Etant donné que Zen 3+ et son stack cache a l'air de pointer le bout de son nez, la taille des caches ne posera plus de problème et on pourrait limite même fourrer plus de cores dans la stack du dessous.

Par contre, voir l'I9 11900K consommer 2.5 fois plus que le R7 5700G, c'est juste dingue. Ce dernier peut carrément prétendre à s'intégrer dans un laptop avec socket desktop.

En même temps, avec un TDP configurable, on peut tout faire, même des Ryzens consomment largement moins que les 40W réels (annoncés par apple lui-même, loin des "31W" salement mesurés d'Anandtech) d'un apple M1 malgré son énorme double cache, son "5nm" et son "big.LITTLE" inutile.
D'ailleurs, il y a des Ryzen ne consommant que 10W (autant qu'un smartphone d'aujourd'hui) et se retrouvant par exemple dans le prochain Steam Deck, qui est un concurrent de la Nintendo Switch.

Si seulement Intel n'avait pas foiré son entrée sur Android et mis plus de moyens, on aurait pu avoir de super smartphones pouvant installer sans problème n'importe quel Windows ou Linux sans avoir besoin de drivers d'initialisation que seul les OEM possèdent.

Bref, les performances d'x64 et consommations contre ARM sont bel et bien là, la balle est maintenant dans le camp d'Intel et surtout AMD qui est le mieux placé pour virer ARM avec de tels CPUs + iGPU, Steam Deck représentant la toute première étape.

même si je comprend bien que c'est avant tout l'apu qui est testé ici. C'est un peu bizarre d'opposer le 5700g (8 cores 16 threads) au 11600k (6/12).

le 5600g aurait été plus cohérent car dans la même gamme et même tranche de prix. Mais Apu moins performant. Vega 8 pour le 5700g et vega 7 pour le 5600g il me semble.

Ils sont trop drôles chez AMD ! Store amd