COMPTOIR
  
register

Core i5-10400F, la vraie concurrence du Ryzen 5 3600 ?

Dans la gamme AMD, le Ryzen 5 3600 est de loin le plus populaire, peu cher, efficace, il constitue une mise à jour plus que crédible pour tous ceux qui veulent se débarrasser de leur vieux quadcore Intel ou de leur Bulldo AMD. Fort du même constat, Intel a donc élaboré un CPU qui aurait les mêmes spécificités, et surtout qui s'en approcherait financièrement. Le Core i5-10400F occupe ce poste, lui qui a hérité de 6 coeurs et 12 threads, de l'Hyper-Threading, de fréquences correctes dignes du 9400F avant lui (2.9/4.3 GHz), de 3Mo de cache L3 par rapport aux Core de 9è génération, et d'un tarif officiel plus bas, 157$ contre 199$, même si ce 3600 se trouve plus bas en général. On rappellera qu'ASUS avec son APU, ASRock avec son BFB et MSI peuvent le pousser automatiquement via leurs technologies liées à la fréquence de base du baseclock.

 

Alors est-ce que tout ça suffit pour en faire un CPU concurrentiel ? TPU a fait le test. En applicatif, ça ne suffit pas même si c'est proche, surtout overclocké via le baseclock, en gaming en revanche ça suffit quelle que soit la définition, mais comme l'applicatif, l'écart reste inférieur à 5 points, soit une paille absolument invisible lorsque vous serez en mouvement. Le reste appartient à chacun, ses analyses, LGA1200 et AM4 étant destinés à encore accueillir une nouvelle génération de CPU, Zen 3 avec Vermeer côté rouge, Rocket Lake archi ice Lake en 14nm côté bleu.

 

amd vs intel 3

 

Un poil avant ?

Live Twitch • SnowRunner au printemps

Un peu plus tard ...

Un Crysis Remaster en cours, et il n'est pas signé Crytek !

Les 33 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un ragoteur qui pipotronne en Auvergne-Rhône-Alpes, le Mercredi 03 Juin 2020 à 06h52  
400€

Le pcie4 n'est pas présent sur cette carte MSI à 400€....
par Nicolas D., le Mardi 02 Juin 2020 à 14h47  
par Un ragoteur qui pipotronne en Auvergne-Rhône-Alpes, le Mardi 02 Juin 2020 à 11h04
Toujours de la complaisance pour Intel alors que clairement c'est du foutage de gueule. 2 constructeurs, sous couvert d'économie d'échelle et/ou de la rationalisation des achats, équipent leur Z490 en PCIE4 est on devrait affirmer que le Z490 est prèvu pour cette Technologie ?
[...]
Pour l'utilité du PCIE4, il a à ce jour lea même utilité que le RT chez Nvidia, il est accessoire et pas indispensable en effet.
Nous n'irons pas jusque là. Dans les spécifications Intel du Z490, il y a bien l'overclock du bus PCIe (3.0 à la base), donc les constructeurs sont libres de faire ce que bon leur semble. Puisque certains sont en PCIe 3.0 à certains endroits (cf tests de Gui), il ne doit pas y avoir de consignes d'Intel pour une activation future. Pour le BFB / trukmuch des autres, c'est un mécanisme de déblocage du TDP : normalement, cette power limit permet d'éviter de trop consommer sous charge. Or, sur ma carte X299, augmenter cette power limit laisse aussi le CPU atteindre des fréquences plus hautes que le boost. Est-ce que les processeur non-K ont le même comportement, ça, je ne sais pas ; mais ça reste possible (surtout si les constructeurs de mobales ont trifouillés des options cachées dans le BIOS). Dans ces conditions, ça serait un déblocage de l'OC automatique, dans le meilleurs des cas... Pour la BLCK, j'émets des doutes quant à une variation en fonctionnement, mais rien n'est impossible a priori.
Enfin, le PCIe 4.0 est moins impactant que le RT, car aucune carte n'utilise la bande passante GPU CPU autrement que celles limitées en VRAM, donc le bas de gamme... Ironique !
par Thibaut G., le Mardi 02 Juin 2020 à 14h32  
par a PhD Gossiper embusqué, le Mardi 02 Juin 2020 à 12h30
un test serait sympa, on va voir
par Thibaut G., le Mardi 02 Juin 2020 à 13h54  
par Un ragoteur qui pipotronne en Auvergne-Rhône-Alpes, le Mardi 02 Juin 2020 à 11h04
Toujours de la complaisance pour Intel alors que clairement c'est du foutage de gueule. 2 constructeurs, sous couvert d'économie d'échelle et/ou de la rationalisation des achats, équipent leur Z490 en PCIE4 est on devrait affirmer que le Z490 est prèvu pour cette Technologie ? pas un bon point pour Intel qui n'est en rien partie-prenante dans cette histoire et qui poussera le consommateur à s'équiper en Z590 pour Rocket Lake. Pour l'utilité du PCIE4, il a à ce jour lea même utilité que le RT chez Nvidia, il est accessoire et pas indispensable en effet.
tu te calmes Micheline, parce que ça va pas être possible. Il n'y a aucune complaisance, je corrige juste les propos FAUX d'une personne qui, sous couvert de détester une marque, raconte des bêtises. Moi je suis factuel.
par a PhD Gossiper embusqué, le Mardi 02 Juin 2020 à 12h30  
par a PhD Gossiper embusqué, le Mardi 02 Juin 2020 à 12h01
Ok, merci pour l'explication. Mais d'après l'article (le bout que j'ai cité ) c'est "le CPU" qui lirait la BCLK et refuserait de boot si celle ci dépase 103 MHz, ça n'a pas l'air de dépendre de la CM.

Si on regarde la pub côté Asrock, (lien ici : https://www.techpowerup.com/266489/asrock-enables-overclocking-on-non-z-motherboards-for-10th-generation-non-k-comet-lake-cpus) on voit qu'ils topent 4GHz sur le i5 10400F mais en montant aussi les power limits + avec OC du BCLK. Et vu ce les "chiffrent" qu'ils sortent sur la pub, ça ressemble à ceux de ce test. Donc je pense bien que le lock est fixé à 103 MHz.

Je ne peux et ne pourrais pas tester ça... mais si qqn peut faire l'expérience, je suis preneur du résultat, pour ma culture.
EDIT : en retard sur les news, je viens de lire celle de MSI. Je ne sais pas trop quoi penser du coup... J'aimerai voir un test là dessus avec des chiffres pour bien comprendre quelle es la part du TDP et de la BCLK dans l'histoire. La CM intègrerait des profils pour vraiment OC le proco ? (voltage et tout le tatouin ?)
par a PhD Gossiper embusqué, le Mardi 02 Juin 2020 à 12h01  
par Thibaut G., le Mardi 02 Juin 2020 à 09h59
quelle est la différence entre une carte mère qui overclocke par le baseclock et une autre qui overclocke par le baseclock mais qui gère les technos BFB, APE et MSi ? On peut penser que la différence fondamentale serait une méthode qui lockerait réellement la fréquence de tous les autres bus. Quand tu OC via le BC, ca plante vite parce que justement les autres bus sont indexés dessus, surtout le PCIe très sensible. Dans le test de TPU, ils n'ont pas utilisé une telle carte mère, donc fatalement ils ont pris un lock rapide.
Ok, merci pour l'explication. Mais d'après l'article (le bout que j'ai cité ) c'est "le CPU" qui lirait la BCLK et refuserait de boot si celle ci dépase 103 MHz, ça n'a pas l'air de dépendre de la CM.

Si on regarde la pub côté Asrock, (lien ici : https://www.techpowerup.com/266489/asrock-enables-overclocking-on-non-z-motherboards-for-10th-generation-non-k-comet-lake-cpus) on voit qu'ils topent 4GHz sur le i5 10400F mais en montant aussi les power limits + avec OC du BCLK. Et vu ce les "chiffrent" qu'ils sortent sur la pub, ça ressemble à ceux de ce test. Donc je pense bien que le lock est fixé à 103 MHz.

Je ne peux et ne pourrais pas tester ça... mais si qqn peut faire l'expérience, je suis preneur du résultat, pour ma culture.
par Un ragoteur qui pipotronne en Auvergne-Rhône-Alpes, le Mardi 02 Juin 2020 à 11h04  
par Thibaut G., le Mardi 02 Juin 2020 à 10h03
désolé de te contredire, mais le support du PCIe 4.0 est prévu chez Giga et MSi sur les cartes Z490. Il n'est donc absolument pas exclu que Rocket Lake en tire partie. Après, le PCIe 4.0 sert à peanuts tant que les GPU ne sauront pas utiliser le débit complet, et ça arrivera dans 2 générations à peu près, guère avant.
Toujours de la complaisance pour Intel alors que clairement c'est du foutage de gueule. 2 constructeurs, sous couvert d'économie d'échelle et/ou de la rationalisation des achats, équipent leur Z490 en PCIE4 est on devrait affirmer que le Z490 est prèvu pour cette Technologie ? pas un bon point pour Intel qui n'est en rien partie-prenante dans cette histoire et qui poussera le consommateur à s'équiper en Z590 pour Rocket Lake. Pour l'utilité du PCIE4, il a à ce jour lea même utilité que le RT chez Nvidia, il est accessoire et pas indispensable en effet.
par Thibaut G., le Mardi 02 Juin 2020 à 10h03  
par Un ragoteur qui pipotronne en Auvergne-Rhône-Alpes, le Mardi 02 Juin 2020 à 09h01
sauf que non car Rocket lake supportera le pcie4 et que z490 ne le supporte pas à 100%. Donc chipset Z590 «?Full PCIe 4.0?» voir H510 donc celui qui aujourd'hui passse au LGA 1200 z490 il l'aura encore dans le babas alors que celui qui est sur X570 pourra avec Zen3 être tranquille.... Après votre position sur pcie4 est peut-être celle de ceux qui conseillent B450 à l'achat d'un ryzen 3000....
désolé de te contredire, mais le support du PCIe 4.0 est prévu chez Giga et MSi sur les cartes Z490. Il n'est donc absolument pas exclu que Rocket Lake en tire partie. Après, le PCIe 4.0 sert à peanuts tant que les GPU ne sauront pas utiliser le débit complet, et ça arrivera dans 2 générations à peu près, guère avant.
par Thibaut G., le Mardi 02 Juin 2020 à 09h59  
par a PhD Gossiper embusqué, le Mardi 02 Juin 2020 à 08h27
Je ne connaissais pas cette méthode d'OC via le BCLK. Mais bon comme le multiplicateur max est de 43, et que on peut pas gagner plus de 3 MHz sur le BCLK, ça fait que 130 MHz de plus après OC. C'est un peu l'OC du pauvre... Mais toujours ça de gagner.

[via l'article : Just like on previous Intel CPUs it is possible to increase the BCLK frequency above its default of 100 MHz on most motherboards. This results in a higher total CPU frequency, as BCLK x Multiplier = CPU Frequency. [...] In reality, this doesn't do anything for non-K processors because all locked CPUs will measure the BCLK they are running at and simply refuse booting if BCLK is 103 MHz or higher.]
quelle est la différence entre une carte mère qui overclocke par le baseclock et une autre qui overclocke par le baseclock mais qui gère les technos BFB, APE et MSi ? On peut penser que la différence fondamentale serait une méthode qui lockerait réellement la fréquence de tous les autres bus. Quand tu OC via le BC, ca plante vite parce que justement les autres bus sont indexés dessus, surtout le PCIe très sensible. Dans le test de TPU, ils n'ont pas utilisé une telle carte mère, donc fatalement ils ont pris un lock rapide.
par Un ragoteur qui pipotronne en Auvergne-Rhône-Alpes, le Mardi 02 Juin 2020 à 09h01  
par Thibaut G., le Mardi 02 Juin 2020 à 05h52
Le LGA 1200 n'est pas plus mort que l'AM4, les deux sont au même stade de vie. Si tu achètes aujourd'hui, tu auras une autre génération de CPU sur Am4 et LGA1200, Zen 3 et Rocket Lake.
sauf que non car Rocket lake supportera le pcie4 et que z490 ne le supporte pas à 100%. Donc chipset Z590 «?Full PCIe 4.0?» voir H510 donc celui qui aujourd'hui passse au LGA 1200 z490 il l'aura encore dans le babas alors que celui qui est sur X570 pourra avec Zen3 être tranquille.... Après votre position sur pcie4 est peut-être celle de ceux qui conseillent B450 à l'achat d'un ryzen 3000....
par Une ragoteuse à forte poitrine du Centre-Val de Loire, le Mardi 02 Juin 2020 à 08h48  
par Jemporte, le Lundi 01 Juin 2020 à 16h31
Un 3600, on peut lui coller une bonne carte mere A320 très compétente à 55 euros. Supporte l'ECC, le RAID 1,0 ... et supporté par une B450 ou 550 (avec PCIe 4.0) et futur Zen 3.
Il n'y pas photo en faveur d'AMD. le prix du CPU fait pas tout.

super les infos.

Et sinon tu donnes souvent des conseils de ce type sans connaitre le besoin des gens?

parceque dire qu'on peut coller un 3600 sur une a320 équivaut à dire qu'on peut coller une 2070 sur une b450.

Et en plus a la fin tu oses dire que le prix du cpu ne fait pas tout.Une a320 a 55 euros donc surement matx le fait?
C'est vraiment risible.

par a PhD Gossiper embusqué, le Mardi 02 Juin 2020 à 08h27  
Je ne connaissais pas cette méthode d'OC via le BCLK. Mais bon comme le multiplicateur max est de 43, et que on peut pas gagner plus de 3 MHz sur le BCLK, ça fait que 130 MHz de plus après OC. C'est un peu l'OC du pauvre... Mais toujours ça de gagner.

[via l'article : Just like on previous Intel CPUs it is possible to increase the BCLK frequency above its default of 100 MHz on most motherboards. This results in a higher total CPU frequency, as BCLK x Multiplier = CPU Frequency. [...] In reality, this doesn't do anything for non-K processors because all locked CPUs will measure the BCLK they are running at and simply refuse booting if BCLK is 103 MHz or higher.]