6700K vs 7700K en jeu, sans et avec overclocking

Nous avons publié notre test de Kaby Lake, et même s'il n'est qu'un speed bump de Skylake, il apporte malgré tout une dizaine de pourcents de performances en plus aux fréquences stock. Une des raisons expliquant cet écart provient de la plus grande souplesse de KL à tenir des fréquences élevées malgré la charge sur les 4 coeurs, là où Skylake lâchait du lest plus rapidement. Toutefois, nous avons constaté qu'à fréquence identique et donc bloquée, les deux processeurs délivraient les mêmes performances. C'est, malgré les performances en sortie de boîte plus élevées, une 7è génération créée par le marketing. Pourtant, si vous voulez savoir comment se comportent les deux puces en jeu, il y a un article qui va vous intéresser fait par TPU.

Notre confrère a pris ces deux CPU, puis une GTX 1060, une GTX 1080 et une RX 480, et a enfin utilisé le full HD, le WQHD et l'UHD. Comme base pour chaque graphique, TPU a choisi le 7700K @stock. Derrière on a du 7700K à 4.5 GHz et 4.9 GHz. Le 6700K est @stock et à 4.5 GHz. Chaque résultat exprimé est en pourcentage par rapport à ce 7700K @stock. Un pourcentage positif signifie que la solution a de meilleures performances que la référence, a contrario d'un pourcentage négatif qui indique de la patate en moins. Avec ça vous pourrez comparer, à supposer que les performances avec les GTX ne soient pas dues à une variabilité des fréquences induites par GPU Boost 3.