COMPTOIR
Neeed   
register

L'overclocking des Skylake non-K bientôt possible ?

Au lancement des Skylake, Intel a joué l’ambiguïté sur l'overclocking des puces non-K, tant et si bien que beaucoup de sites n'ont pas trop su ce qu'il en était vraiment. Certains ont essayé, dont CDH récemment, et aucun n'est parvenu à faire grimper dans les tours ces processeurs. Cependant, le clockeur Dhenzjhen a poussé un Core i3 6320 à un baseclock de 127 MHz, et ce sur une carte mère Supermicro C7H170-M. Ceci reste une bonne nouvelle parce que par le passé, Intel a bloqué les choses en synchronisant tous les bus (PCIe, etc etc) avec le baseclock, réduisant l'OC à une grosse poignée au mieux de MHz. Par la suite le géant a introduit des straps, des paliers si vous préférez, afin de permettre de pousser les puces malgré cette synchronisation, et pour s'en affranchir, mais avec quelques puces et surtout des haut de gamme.

 

Avec Skylake, le baseclock est dissocié des autres bus, ce qui en théorie permet de monter le premier sans impacter les derniers. C'est sûrement cette légèreté de communication sur ce sujet précisément qui a généré l’ambiguïté de l'overclocking des puces non-K. Anandtech révèle qu'ASRock a réussi à faire la même manoeuvre avec sa Z170 Extreme 7+, leur G4400 a pris +20% de fréquence, l'i3 6300T également et l'i5 6600 plus de 30%. La bonne nouvelle, c'est que ça marche avec une simple mise à jour du bios, et avec Supermicro, on voit bien que tous les chipsets en théorie peuvent le faire. La mauvaise nouvelle est qu'Intel ne laissera peut-être pas les choses se faire, ou pourrait réintroduire un microcode bien khäkhä pour empêcher la roue de tourner et les sous de s'évaporer !

 

die skylake

Un poil avant ?

Bon plan • 2x8Go DDR3-1600 Crucial Ballistix Sport à 59,99€

Un peu plus tard ...

Que donne la MSi GTX 980Ti Sea Hawk poussée à fond en 4k ?

Les 53 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par TomTom, le Mercredi 16 Décembre 2015 à 10h56  
par Un rat goth à lheure de Provence-Alpes-Cote d'Azur le Mardi 15 Décembre 2015 à 14h18
jerem ta config et fanless et tu underclock .
C'est moi qui suis en fanless, je ne crois pas que jerem pratique cette discipline.
Mais je n'underclocke pas, j'undervolte sans modifier la fréquence.
par Tnerolf, le Mardi 15 Décembre 2015 à 16h20  
l'oc sur lga775 était autrement plus complexe qu'aujourd'hui hein...
par Un rat goth à lheure de Provence-Alpes-Cote d'Azur, le Mardi 15 Décembre 2015 à 14h20  
par jerem le Lundi 14 Décembre 2015 à 08h10
l'overlocking en mode automatique, c'est de l'overlocking en mode gros bourrin. Les tensions appliquées sont trop élevées. c'est de l'oc qui est tout sauf propre.
j'ai un i7 3770K qui est oc proprement et manuellement à 4.2 Ghz à un petit 1.04v. Parfaitement stable H24 365/365. La même fréquence en mode oc automatiquement met le processeur aux environs de 1.2v.... et je ne parle pas des autres tensions...

par Un rat goth à lheure de Provence-Alpes-Cote d'Azur, le Mardi 15 Décembre 2015 à 14h18  
ont est sur un site de hardware et le sujet c'est l'l'overclock.
jerem ta config et fanless et tu underclock .
les reglages cm par default mette de mauvaise valeur de tenssion cpu , tu le dit toi meme .
donc il n'y a que le coef a regler .

par Un rat goth à lheure de Provence-Alpes-Cote d'Azur, le Mardi 15 Décembre 2015 à 14h07  
par jerem le Lundi 14 Décembre 2015 à 12h12
...

si tu te contentes de mettre le coef à 42 et de ne faire que cette modif, l'oc ne tient pas.... ca plante. Incroyable non?
je ne parle même pas d'une fréquence supérieure ou il faut modifier encore plus de paramètres...
l'oc ne se limite pas à modifier le coef....
Bref, va apprendre à oc avant de parler de ce que tu ne connais pas et de critiquer les autres, et repasse dans quelques semaines. a la revoyure! (ou pas)
t'as pas compris que j'etais a 4.8ghzdepuis un an .
et toi fini tes etudes , noob
par jerem, le Lundi 14 Décembre 2015 à 12h12  
par worldgrid de Provence-Alpes-Cote d'Azur le Lundi 14 Décembre 2015 à 11h57
mettre le coef a 42 et le bloqué , c'est compliqué ? si tu pousse plus ca chauffe plus , en quoi ca se complique . du grand n'importe quoi ; bravo .
...

si tu te contentes de mettre le coef à 42 et de ne faire que cette modif, l'oc ne tient pas.... ca plante. Incroyable non?
je ne parle même pas d'une fréquence supérieure ou il faut modifier encore plus de paramètres...
l'oc ne se limite pas à modifier le coef....
Bref, va apprendre à oc avant de parler de ce que tu ne connais pas et de critiquer les autres, et repasse dans quelques semaines. a la revoyure! (ou pas)
par worldgrid de Provence-Alpes-Cote d'Azur, le Lundi 14 Décembre 2015 à 11h57  
par jerem le Lundi 14 Décembre 2015 à 06h37
oc mon i7 3770K proprement, c'est un peu plus compliqué que ton i5 860. Sans parler des tests de stabilité à faire qui prennent x heures. Et si tu veux pousser un peu l'oc, ca se complique de manière exponentielle avec la hausse de la fréquence.
mettre le coef a 42 et le bloqué , c'est compliqué ? si tu pousse plus ca chauffe plus , en quoi ca se complique . du grand n'importe quoi ; bravo .
par Un rat goth à lheure de Rhone-Alpes, le Lundi 14 Décembre 2015 à 10h22  
par MetallixX974 le Lundi 14 Décembre 2015 à 09h40
Je trouve que c'est une démarche honorable et plus utile que l'overclocking. Les mêmes perfs et on consomme moins, on chauffe moins là oui il y a de l'intérêt.
Qu'est ce qu'il ne faut pas entendre aujourd'hui.
par MetallixX974, le Lundi 14 Décembre 2015 à 09h40  
par TomTom le Dimanche 13 Décembre 2015 à 19h58
C'est clair, moi j'ai limité fait l'inverse.
Enfin j'ai pas underclocké, mais j'ai undervolté tout en gardant la fréquence d'origine pour que ça chauffe moins, et ça marche super bien.
Je trouve que c'est une démarche honorable et plus utile que l'overclocking. Les mêmes perfs et on consomme moins, on chauffe moins là oui il y a de l'intérêt.
par TomTom, le Lundi 14 Décembre 2015 à 08h25  
par jerem le Dimanche 13 Décembre 2015 à 21h39
si tout fonctionne bien, c'est un truc vraiment pas con du tout!
fallait y penser!
J'ai lu ça quand je me suis renseigné sur le fanless (ma config actuelle est fanless).
Une fois par semaine, je diminue le Vcore de 0,025 V. Aujourd'hui je suis à 0,875 V (sur un i3 4130T, fréquence d'origine à 2,9 GHz).
On verra bien où ça me mènera...
par jerem, le Lundi 14 Décembre 2015 à 08h10  
par Un ragoteur blond d'Ile-de-France le Lundi 14 Décembre 2015 à 07h18
Oui enfin faut relativiser, aujourd'hui la plupart des cartes mères font de l'overclocking par défaut, donc il n'y a même pas besoin d'un week-end, il suffit d'allumer le PC et ça y est, il est overclocké.
l'overlocking en mode automatique, c'est de l'overlocking en mode gros bourrin. Les tensions appliquées sont trop élevées. c'est de l'oc qui est tout sauf propre.
j'ai un i7 3770K qui est oc proprement et manuellement à 4.2 Ghz à un petit 1.04v. Parfaitement stable H24 365/365. La même fréquence en mode oc automatiquement met le processeur aux environs de 1.2v.... et je ne parle pas des autres tensions...
par JeSersARien, le Lundi 14 Décembre 2015 à 07h31  
par jerem le Lundi 14 Décembre 2015 à 06h37
la théorie si t'as un bon prof ça prend quelques heures à tout casser. Sinon y a internet, où le plus long, c'est de séparer le bon grain de l'ivraie . L'overclocking est aussi un des marronnier de la presse informatique, chaque génération de proco ayant droit à sa série d'articles.
Et le plus long dans l'application pratique ce sont les phases de test/validation pendant lesquelles je fais autre chose en parallèle . Alors évidement il y a un peu d'effort à fournir, mais bien moins que pour apprendre à programmer et c'est autrement moins compliqué . Ce que je répondais à l'anonyme.