COMPTOIR
register

Composé par ————— —— 20796 vues

Fin du NDA sur Ivy Bridge-E : les tests

Le NDA sur Ivy Bridge-E vient de se terminer, et les tests officiels affluent un peu partout. Pour mémoire, ces puces prennent place sur LGA2011, sont gravées en 22nm, et sont au nombre de 3 : 4960X, 4930K et 4820K. Elles incorporent un contrôleur mémoire quad channel DDR3 1866 MHz, et soutiennent toutes l'overclocking via leur coefficients libres en montée. Intel donc vient de mettre à jour sa plateforme LGA2011 haut de gamme en X79, qui se retrouve derrière en termes d'innovations face à Haswell et son Z87Express, le futur sera donc capital pour Haswell-E qui sera lancé dans une grosse année....si tout va bien !

 

intel_snb_i7ex.jpg  

  Le test d'OC Made in France 4960X

Le test chez Clubic 4960X

Celui chez  Tom's Hardware (ancien test remis à jour) 4960X

Celui chez Guru3D 4960X

Et encore chez Guru3D 4820K

 Un peu de Techspot aussi 4960XLe test d'Anandtech est aussi là 4960X

Hot Hardware sur le coup 4960XUK Hardware Info 4960X 4930K 4820K
Un poil avant ?

Express • Gainward GTX 780 Phantom

Un peu plus tard ...

Acer met à jour ses Aspire R7 et E1 avec Haswell et du tactile

Les 25 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un ragoteur de passage embusqué, le Samedi 07 Septembre 2013 à 08h12  
par ah oui embusqué le Mardi 03 Septembre 2013 à 22h40
j'attends les 12C/24T en 2014 vu les perfs en jeux ...
moi j'attend l'informatique quantique en 2048 vu les perfs en appli...
par Xorg, le Jeudi 05 Septembre 2013 à 07h43  
Les consommation maximale est pas mal par rapport au Core i7 3960X, mais niveau performances, on dirait qu'Intel s'est strictement contenté de passer au 22nm, sans même optimiser un poil l'architecture.
Attendre aussi longtemps pour voir ça, alors je pense qu'Intel se fou un peu des gens. Ils ont sorti les Ivy Bridge -E pour se débarrasser de la question.
par Un ragoteur de passage embusqué, le Mercredi 04 Septembre 2013 à 09h17  
Des perfs pour la plupart équivalentes au 3770k/4770k . Pas beaucoup de jeux / applis optimisées pour les + de 4 coeurs...
Et encore moins d'applis optimisées pour l'archi' AMD Poutant les FX ont quand même un potentiel certain
par Mamouth-le-sombre, le Mercredi 04 Septembre 2013 à 08h48  
par ah oui embusqué le Mardi 03 Septembre 2013 à 22h40
j'attends les 12C/24T en 2014 vu les perfs en jeux ...
Tu risques d'attendre longtemps, car, de mémoire, c'est du 8C/16T qui sort fin 2014 normalement (à moins que tu ne parles des xéons, dont je n'ai pas suivi les dernières actus ).

Bref, dans l'absolu, 12C/24T, je serai preneur aussi , et vivement Haswell-E, pour un mini-retour à la véritable innovation chez intel
par Tnerolf, le Mercredi 04 Septembre 2013 à 07h20  
par Un ragoteur bélote d'Ile-de-France le Mardi 03 Septembre 2013 à 19h34
On ne va pas relancer le débat mais de grâce arrêtez une fois de plus de sortir ce genre d'âneries. Y'a pas d'abus de position dominante si une société coule tant que celle qui domine le marché n'a pas utilisé des moyens illégaux pour que ça arrive.
L'abus de position dominante c'est quand on fait preuve d'une concurrence déloyale par exemple en soudoyant ou imposant des règles ou produits à des partenaires (ou concurrents) de manière franchement illégale.
Même en parlant de la sempiternelle "situation de monopole" c'est vraiment mal connaitre le système américain que de croire que la chute d'AMD pousserait les autorités US à démanteler ou enquiquiner Intel.
merci
par ah oui embusqué, le Mardi 03 Septembre 2013 à 22h40  
j'attends les 12C/24T en 2014 vu les perfs en jeux ...
par Un ragoteur de passage de Rhone-Alpes, le Mardi 03 Septembre 2013 à 20h11  
par Un ragoteur de passage embusqué, le Mardi 03 Septembre 2013 à 19h55  
ils n'ont pas besoin de ça pour demander des sous à Intel (en-dehors des taxes dont ils sont évidemment exonérés) donc on n'abuse pas
par Un ragoteur bélote d'Ile-de-France, le Mardi 03 Septembre 2013 à 19h34  
par Cristallix le Mardi 03 Septembre 2013 à 19h22
Normal, AMD ne peut pas suivre les moyens d'Intel. S'il étaient a égalité ils se tireraient plus la bourre et ça grimperais plus vite. Le soucis si Intel avance trop vite bah AMD sera trop largué, risque de couler et après c'est abus de position dominante aux US et Intel devrait payer très cher.
On ne va pas relancer le débat mais de grâce arrêtez une fois de plus de sortir ce genre d'âneries. Y'a pas d'abus de position dominante si une société coule tant que celle qui domine le marché n'a pas utilisé des moyens illégaux pour que ça arrive.
L'abus de position dominante c'est quand on fait preuve d'une concurrence déloyale par exemple en soudoyant ou imposant des règles ou produits à des partenaires (ou concurrents) de manière franchement illégale.
Même en parlant de la sempiternelle "situation de monopole" c'est vraiment mal connaitre le système américain que de croire que la chute d'AMD pousserait les autorités US à démanteler ou enquiquiner Intel.
par Cristallix, le Mardi 03 Septembre 2013 à 19h22  
par Un ragoteur de passage de Rhone-Alpes le Mardi 03 Septembre 2013 à 18h40
Un peu décevant. La puissance des cpu évoluent lentement depuis déjà plusieurs années.
Normal, AMD ne peut pas suivre les moyens d'Intel. S'il étaient a égalité ils se tireraient plus la bourre et ça grimperais plus vite. Le soucis si Intel avance trop vite bah AMD sera trop largué, risque de couler et après c'est abus de position dominante aux US et Intel devrait payer très cher.
par clement, le Mardi 03 Septembre 2013 à 19h11  
je me demande si AMD avait eu des CPU avec le même niveau de perf que le 4960X, les performances évoluraient plus vite ou non?
par Un ragoteur de passage de Rhone-Alpes, le Mardi 03 Septembre 2013 à 18h40  
Un peu décevant. La puissance des cpu évoluent lentement depuis déjà plusieurs années.