COMPTOIR
register

×

slide_visheraspecs_t.jpg

Les fréquences des AMD Vishera FX-8350, FX-6300 et FX-4320 confirmées
slide_visheraspecs_t.jpg

Il y a 1 mois, c'était sous forme de rumeur que nous vous présentions les fréquences des futurs AMD Vishera, pour rappel les remplaçants des actuels Bulldozer et que l'on suppose basés sur l'architecture Piledriver même si des bruits de couloirs commencent à mettre le doute sur cela. Quoi qu'il en soit, voici à présent un document en provenance directe d'AMD qui ne laisse plus planer le doute à la fois sur les fréquences des 3 références citées dans le titre, mais également sur leurs TDP.

 

Ainsi le quadcore FX-4320 serait cadencé à 4.0GHz et 4.2GHz en TURBO Core soit respectivement 200 et 300MHz de moins que l'actuel FX-4170. Espérons donc que les gains liés à la nouvelle architecture employée, quelle qu'elle soit lui permettent de compenser aisément ce petit déficit de fréquence. A noter que le TDP sera inférieur par contre avec 95W là où le FX-4170 Bulldozer doit monter à 125W pour tenir ses fréquences de plus de 4GHz.

L'hexacore FX-6300 de son côté sera à 3.5GHz de fréquence de base et 4.1GHz en TURBO Core, là aussi pour un TDP de 95W. Au niveau des fréquence, on est un peu en dessous des 3.8GHz et 4.1GHz en Turbo de l'actuel FX-6200 mais avec là aussi une différence sensible de TDP puisque le FX-6200 est en 125W.

Enfin le FX-8350 et ses 8 coeurs est donné par AMD pour 4.0GHz et 4.2GHz en Boost mais affiche un TDP de 125W comme son prédécesseur. Il affichera par contre une fréquence de base plus élevée de 400MHz tout de même par rapport à son aîné (qui est à 3.6GHz), la fréquence TURBO Core restant par contre identique à 4.2GHz.

 

Au final, cette première salve de Vishera permettrait donc une montée en fréquence légère uniquement, avec tout de même un rapport fréquences / watts sensiblement meilleur. Néanmoins, ceux qui attendent avant tout des performances meilleures sans se soucier fondamentalement des TDP annoncés devront visiblement vraiment croiser les doigts pour une architecture plus performante car, donc, du côté des fréquences cela ne monte pas beaucoup sur le papier. Il restera évidemment à voir, pour les amateurs de cette pratique, si le potentiel en overclocking évolue lui aussi. On se rappelle que le Zambezi Bulldozer a permis à AMD d'établir certes des records sous azote voir helium liquide bien au-delà des 8GHz, mais qu'avec des refroidissements plus traditionnels malheureusement les CPU étaient bien moins dociles. Vishera sera-t-il finalement celui que les overclockeurs attendent ? (Source : Wccftech)

 

slide_visheraspecs_t.jpg [cliquer pour agrandir]

Un poil avant ?

Un nouveau NAS double baies chez Synology, le DS213+

Un peu plus tard ...

Bon plan: PNY GTX 670 2Go à 329,99€

Les 70 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par cabou83, le Samedi 25 Août 2012 à 14h59  
par Un ragoteur temporaire le Samedi 25 Août 2012 à 14h12
En meme temps cabou le FX 4100 est "quads cores"3,6ghz donc les 30% faut relativiser
Nous verrons
Oui mais le FX-4100 était comparé avec le A10 qui dispose aussi de 4 cores / 2 modules. Donc combat égal, j'ai envie de dire.
par Un ragoteur temporaire, le Samedi 25 Août 2012 à 14h12  
En meme temps cabou le FX 4100 est "quads cores"3,6ghz donc les 30% faut relativiser
Nous verrons
par cabou83, le Samedi 25 Août 2012 à 13h11  
par Un ragoteur qui se tâte le Samedi 25 Août 2012 à 12h50
les FX montent très bien,et je ne vois pour le moment aucun n'intéret à passer sous vischèra pour avoir quoi des fréquences plus hautes
faut que amd bosse son architecture,la montée en fréquence suffira pas
Vishera ne se contente pas d'une monté en fréquence. C'est une évolution de l'architecture général qui est réalisé, à savoir une consommation plus basse, une fréquence plus élevé et surtout, un IPC revu et monté de 10 à 15%.
Voilà se que sa donne sur le papier, après il faudra attendre les tests pour voir se que sa donne. AMD annoncé environs 15% de mieux face à Bulldozer, certain site annonce un gain jusqu'à 30%, en comparant le FX-4100 avec le A10(APU avec les fameux "cores" Piledriver).
Nous verrons bien à leurs sorties.
par Un ragoteur qui se tâte, le Samedi 25 Août 2012 à 12h53  
Stop la désinformation les FX sont des brutes en OC
Mais leur fréquences de base sont aussi très hautes
par Un ragoteur qui se tâte, le Samedi 25 Août 2012 à 12h50  
j'aimerais bien savoir comment certains peuvent OC du FX 8120 à 4,5ghz 1,33vcore alors que le vcore d'origine est déja à 1,336 pour 3,1ghz à stock sans turbo
c'est impossible!!
les FX montent très bien,et je ne vois pour le moment aucun n'intéret à passer sous vischèra pour avoir quoi des fréquences plus hautes
autant prendre un FX 6100 avec un très bon air cooling,on fera pareil
faut que amd bosse son architecture,la montée en fréquence suffira aps
par Un ragoteur temporaire, le Samedi 25 Août 2012 à 09h52  
Bluff évident.
par Un ragoteur qui passe, le Samedi 25 Août 2012 à 09h44  
Concernant les actuels FX-81X0, arrêtez de dire qu'ils s'overclockent sans problème à 4.5 GHz, c'est de la désinformation.
A 4.5 GHz, un corsair H100 (@ 100 euros) n'est pas suffisant pour garder le cpu sous les 61°C recommandé par AMD. Avec mon noctua NH-D14, c'est 4.2 GHz grand max (pour 1.33 V).
Donc avec le ventirad AMD, pour moi c'est 0 overclocking, allez voir sur les forums si vous n'êtes pas convaincu. Si on dépasse les 61°C, on perd la garantie. Et je ne vois pas comment on peut prétendre qu'un cpu tient 4.5 GHz sans le stresser et le faire chauffer pour vérifier la stabilité.
par Un ragoteur lambda, le Samedi 25 Août 2012 à 09h42  
Ouais, un cœur est un cœur. Comparer cela à l'HT d'intel est soit faire preuve d'une mauvaise foi évidente, soit avoir une méconnaissance totale du sujet.
par Un ragoteur inspiré, le Samedi 25 Août 2012 à 07h00  
un coeur bulldozer c'est un coeur un point c'est tout !!! quand une voiture à plusieurs cylindre et un seule échapement on dit pas que c'est pas des vrais cylindres parce qu'il partage l'échappement à plusieurs ben pour un coeur de bulldozer c'est un peu pareil il partage certain truc dans son circuit au lieu de fonctionner seul met est un peu moins puissant du coup que s'il fonctionnait seul mais ça reste un coeur
par Un ragoteur qui revient, le Samedi 25 Août 2012 à 05h18  
dans le domaine du multitâche en bureautique le FX montre clairement qu'il n'est pas a la rue face aux intel grâce à ses (8coeurs ou 8 module ) n'en déplaise!

comme dit TH "Dans le meilleur des cas de figure pour AMD, c'est-à-dire un environnement multithread qui sollicite pleinement les huit cores de Zambezi, le FX-8150 se place entre le 2500K et le 2600K. Compte tenu de son positionnement tarifaire ce devrait toujours être le cas, mais le processeur d'AMD peut tout aussi bien dépasser le 2600K que s'incliner de manière embarrassante devant le Phenom II X6 1100T suivant les situations."

perso j'ai installé un fx 8150 pour un pc sous solidworks/ esprit 2010 et le intel 2500 fait pas mieux!! vue aucune différence à l'utilisation , sauf que pour la grosse gestion de la partie 3d le fx est plus rapide

bonne journée

par Flashback, le Vendredi 24 Août 2012 à 22h12  
ca rejoins ce que j'ai dit je pense
par k'stor, le Vendredi 24 Août 2012 à 22h04  
Moi je m'en en**le que ça soit 4 ou 8 cores, pour moi c'est plus proche de 8 coeurs que de 4 mais si on disait 4 je m'en carrerais.
En fait dans les niouzes il faut marquer ceci à chaque fois que tu parles de "8 coeur" :
"8*0.75 coeurs, parceque les unités de calcul ne sont pas entières et que des co**ards nous cassent les coui**es à chaque fois qu'on met simplement 8 coeurs. Chose que nous faisons parce qu'on a autre chose à écrire qu'une explication détaillée de l'archi Bulldo chaque fois qu'on parle de cœur AMD. Alors il s'agit d'un 4 cœur amélioré donc d'un 4x1.53364895 coeurs, soit 4m/8T"

Et là tout le monde serait content ! Bon les niouzes seraient complètement illisibles mais apparemment on s'en br**le, on préfère la forme au fond.

*Désolé pour la vulgarité de certains propos, pour rendre ce ragot neutre vulgairement, je vais écrire un joli paragraphe :
Que ce soit des cœurs entiers ou des cœurs partiels leurs concepteurs les ont faits avec amour et y ont mis tout leur cœur, alors appelons les comme leurs concepteurs les ont nommés.