COMPTOIR
register

Composé par ————— —— 20163 vues

Quel processeur à moins de 200€ pour jouer ?

Nos confrères de Tom's Hardware viennent de mettre en ligne un article sur le choix des processeurs, mais en se focalisant uniquement sur les performances en jeu de ceux-ci. On sait de longue date que ce n'est pas le point fort des modèles d'AMD, et l'on imagine bien que ce dossier va être un long chemin de croix pour la marque. Pas de surprise, c'est même un taillage en règle auquel nous avons droit. Il recoupe néanmoins les résultats que nous avions déjà pu voir par le passé dans d'autres articles en ce qui concerne les performances pures de ces puces, le choix ensuite des résolutions et qualités graphiques supérieures permettant néanmoins, à l'usage, de limiter les écarts en mettant à genoux non plus le CPU, mais la carte 3D.

 

amd_intel_boxe.jpg  

 

Bien que tout le monde rêve d'un Core i7 3960X à 1000 €, nous finissons la plupart du temps par opter pour un CPU bien moins cher. AMD APU, Pentium G, Athlon FX : quel est aujourd'hui le meilleur processeur pour jouer, en dessous des 200 € ?

Un poil avant ?

Quand Le seigneur des Anneaux s'invite dans Skyrim

Un peu plus tard ...

Le Twin Frozr III de la HD 7950 est-il efficace ?

Les 82 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un ragoteur qui passe, le Lundi 13 Février 2012 à 08h38  
par Un ragoteur "ArthaX" le Dimanche 12 Février 2012 à 21h56
Il n'a pas eu d'amélioration de la vitesse du cache L2 d'AMD depuis les Athlon 64. Passer de 19 cycles pour la L2 à 17 cycle depuis ~7 ans c'est pas la mer à boire.
La mémoire est géré par le proco, donc la vitesse de l'Hypertransport n'est plus pertinente, sauf pour la connexion entre deux procos.
La disparition de HT dégage de la place pour le PCI-E, en faisant comme ça on élimine les latences de conversion PCI-E -> HT -> HT -> Proco. On la remplace par PCI-E -> Proco.
Cerise sur le gâteau, on élimine le pont nord, d'où gain de coût de la carte moman.
@++
Je ne faisais que te charrier : je n'ai pas pas le dixième de tes connaissances en la matière.
Simplement, si un forumeur trouve la solution en 5 minutes, pourquoi tout AMD ne l'a-t-il pas fait depuis toutes ces années ?
par cakinou, le Lundi 13 Février 2012 à 02h16  
par Un ragoteur qui passe le Samedi 11 Février 2012 à 20h21
Le nombre de cores ne détermine pas la puissance d'un cpu.

Les dual core non HT SB arrive à rivaliser avec les phenom 2 bien frequencé ...
Oui avec des jeux datant de 6 ans.
par Un ragoteur "ArthaX", le Dimanche 12 Février 2012 à 21h56  
par Un ragoteur qui passe le Dimanche 12 Février 2012 à 13h10
Tu pourrais remplacer toute la batterie d'ingénieurs de chez AMD à toi tout seul, dis donc. Ça va en faire des chômeurs.
Il n'a pas eu d'amélioration de la vitesse du cache L2 d'AMD depuis les Athlon 64. Passer de 19 cycles pour la L2 à 17 cycle depuis ~7 ans c'est pas la mer à boire.
La mémoire est géré par le proco, donc la vitesse de l'Hypertransport n'est plus pertinente, sauf pour la connexion entre deux procos.
La disparition de HT dégage de la place pour le PCI-E, en faisant comme ça on élimine les latences de conversion PCI-E -> HT -> HT -> Proco. On la remplace par PCI-E -> Proco.
Cerise sur le gâteau, on élimine le pont nord, d'où gain de coût de la carte moman.
@++
par Un ragoteur qui se tâte, le Dimanche 12 Février 2012 à 18h27  
moi je dis tu prends un FX 8150 125w
tu le coupe en deux a la disqueuse
ça te fais 2 quad core 4Mo de L3 avec une conso divisée par 2
ensuite tu relies le pont nord au pont sud avec un fil

et le tour est joué
par Un ragoteur de transit, le Dimanche 12 Février 2012 à 18h00  
par Un ragoteur qui passe le Dimanche 12 Février 2012 à 13h10
Tu pourrais remplacer toute la batterie d'ingénieurs de chez AMD à toi tout seul, dis donc. Ça va en faire des chômeurs.
Alors ça y est, dés qu'on parle un tout petit peu technique, y en a déjà qui se mettent à râler.
Moi je trouve que ça change de l'éternel débat bouh AMD c'est pas bien bouh intel c'est trop cher.
par Un ragoteur lambda, le Dimanche 12 Février 2012 à 14h36  
mais c'est qu'on a des experts en conception de cpu ici...
par Un ragoteur qui passe, le Dimanche 12 Février 2012 à 13h10  
par Un ragoteur "ArthaX" le Samedi 11 Février 2012 à 21h36
Il n'y a pas 36 solutions. Réduire la taille du L2 à 256 Ko par coeur pour augmenter sa vitesse. Rien que ça c'est déjà 15% de vitesses en plus par rapport au 1Mo ou 2Mo de L2.
Mettre 2Mo minimum à 4Mo Maximum de L3 pour les applications qui demandent beaucoup de cache. On gagne en chaleur dégagée.
Mettre 24 lignes de PCI-E dans le processeur et enlever le pont nord pour amélioré les latences. Relier le pont sud directement au proco en PCI-E 4x.
Optimiser l'acquis des phenoms (15% de mieux) et graver 3 puces différents, 1 pour les serveurs, 1 pour le haut de gamme et 1 pour l'entrée.
@++
Tu pourrais remplacer toute la batterie d'ingénieurs de chez AMD à toi tout seul, dis donc. Ça va en faire des chômeurs.
par Skuizzik, le Dimanche 12 Février 2012 à 12h17  
Euuu tous les processeurs 45 nm de AMD ne sont plus produits. J'étais chez GloFo lundi dernier à Dresde et j'ai eu la confirmation que le 45 nm c'est fini. Ils ont passé les deux modules en 32nm. Donc si les stocks sont morts chez les grossistes, c'est mort, clairement.
par ragoteur du dimanche, le Dimanche 12 Février 2012 à 11h18  
le Q9550 n'apparaît pas dans ce test, le mien @3,8Ghz se défend encore bien, paix à son ame
Message de Un ragoteur de transit supprimé par un modérateur : r[/i]
par Un ragoteur "ArthaX", le Samedi 11 Février 2012 à 21h36  
par Un ragoteur inspiré le Samedi 11 Février 2012 à 20h24
Toute façon vu la puissance des phenom 2, c'est pas bien grave.
Faut vraiment qu'amd commence à bosser sur les cpu
Il n'y a pas 36 solutions. Réduire la taille du L2 à 256 Ko par coeur pour augmenter sa vitesse. Rien que ça c'est déjà 15% de vitesses en plus par rapport au 1Mo ou 2Mo de L2.
Mettre 2Mo minimum à 4Mo Maximum de L3 pour les applications qui demandent beaucoup de cache. On gagne en chaleur dégagée.
Mettre 24 lignes de PCI-E dans le processeur et enlever le pont nord pour amélioré les latences. Relier le pont sud directement au proco en PCI-E 4x.
Optimiser l'acquis des phenoms (15% de mieux) et graver 3 puces différents, 1 pour les serveurs, 1 pour le haut de gamme et 1 pour l'entrée.
@++
par Un ragoteur temporaire, le Samedi 11 Février 2012 à 21h03  
 
Presence-PC : Si le constat présent était évoqué il y a un peu moins d'un an, il est tout de même presque choquant : nous n'avons plus un seul processeur AMD à recommander quelle que soit la tranche tarifaire. En effet, les Pentium positionnés en dessous de 100 euros proposent un rapport performances/prix remarquable, le Core i3-2100 rivalise sans aucun problème avec les quad core Phenom II ou FX pour un prix inférieur à 110 euros et enfin, les Core i5-2400 et 2500K sont tout simplement hors d'atteinte pour AMD.