Llano disponible mercredi en France ?

par Un ragoteur de passage le Lundi 04 Juillet 2011 à 10h25

un APU c'est quoi? Sandy Bridge par exemple. Avec 6 mois d'avance et un GPU parfaitement suffisant pour faire un démineur ou des jeux 3D.

Accelerated Processing Units (APU) combine high performance serial and parallel processing cores = CPU + GPGPU

Sandy Bridge n'est pas doté d'un véritable GPU (de plus incompatible avec OpenCL).

Llano se révèle jusqu'à 2 fois plus performant in-game. Trinity (dans un peu plus d'un semestre ?) devrait offrir un gain de " 50% ", et un autre bond en avant avec son successeur (en 22nm ? sans retard ?).

Désolé; pour jeux 3D, je voualis jeux basiques. SB ne fait pas trouner les jeux gourmands de façon confortable, Llano non plus d'ailleurs.

C'est pas un CPU, c'est un APU... C'est pas électrique, c'est nucléaire... 'finbref, un APU c'est quoi? Sandy Bridge par exemple. Avec 6 mois d'avance et un GPU parfaitement suffisant pour faire un démineur ou des jeux 3D. Et une puissance CPU largement suffisante pour de la video, de la bureautique ou plus pour les plus exigeants. L'APU est un sandy brige sorti avec 6 mois de retard, un GPU un peu meilleur et un CPU nettement en dessous. UN APU qui a été bricolé parce que Bulldozer, là, euh on y arrive pas Mr le CEO.
Perso, j'ai gardé mon core 2 duo et acheté une HD6450 fanless. Parfaitement suffisant pour mon mediacenter. J'attends Ivy pour une nouvelle machine. Zambesi en 28 nm, pas convaincu que ça va le faire.

J'ajouterai juste aussi les cartes mères (parce l'un va pas sans l'autre) à connectique ultra fournie pour des prix défiant toute concurrence.

par Un ragoteur qui passe le Dimanche 03 Juillet 2011 à 23h51

Ce qu'il y a de bien avec ceux qui ont une vision adulte, c'est qu'ils peuvent te prouver à quel point une marque qui s'est techniquement planté ne s'est pas planté.

Fallait pas prendre au premier degré et contre ta petite personne hein

Suffit d'aller voir l'engouement des OEMs dans ces CPUs pour comprendre. Perso je monte ce type de configs régulièrement pour mon entourage et à chaque fois on me fait la réflexion "si possible jouer un peu à Alexandra Lederman pour la gamine (ou autre)" et là je serais content de pouvoir enfin leur fournir quelque chose de correct avec un ensemble CPU/IGP à prix/conso contenu au lieu de leur monter un G41 tout moisi ou, au mieux, un HD2000 pas terrible. Sandy est incomparable, on parle d'autre chose là, une gamme de CPU qui s'adresse à une autre clientèle qui soit a besoin de grosse puissance CPU soit de prendre une CG à côté.
Je suis de ceux qui pensent qu'un PC c'est autre chose qu'un 2600K avec une GTX590/6990 même juste pour faire du démineur, je pense que c'est un choix cohérent, c'est tout.

Il faudra le répéter combien de fois ...

Ce n'est pas un CPU c'est un APU, ca n'a juste rien a voir niveau utilité ...

par Un ragoteur qui passe le Dimanche 03 Juillet 2011 à 23h51

Ce qu'il y a de bien avec ceux qui ont une vision adulte, c'est qu'ils peuvent te prouver à quel point une marque qui s'est techniquement planté ne s'est pas planté. Le concept de Fusion, prévu pour 2009, est un très bon concept. AUcun doute là dessus. Mais force est de constater que le designer a du revoir ses ambitions à la baisse et spliter zambesi en 2 parties distinctes; Bulldozer et Llano. Avec du retard.

STP arrête de comparer un GMA à Llano. tu sais comme nous que ça n'a rien à voir. Ils sont en retard d'accord, est-ce que c'est une raison pour dire que leur solution est dépassée ? NON. Prenons un exemple, ma copine veut un nouveau PC, elle veut jouer au sims (même pas en mettant les graphs à fond) je lui dis de prendre quoi ? une 6990?
Faut arrêter de croire qu'il faut une 580 pour jouer au démineur.

Ce qu'il y a de bien avec ceux qui ont une vision adulte, c'est qu'ils peuvent te prouver à quel point une marque qui s'est techniquement planté ne s'est pas planté.
Le concept de Fusion, prévu pour 2009, est un très bon concept. AUcun doute là dessus. Mais force est de constater que le designer a du revoir ses ambitions à la baisse et spliter zambesi en 2 parties distinctes; Bulldozer et Llano. Avec du retard. Si bien que Sandy bridge leur a grillé la politesse, un comble. Sans compter les technos de retard, Zambesi sera en 28 nm quand Ivy passera en 22 nm.
Pour ce qui est des desktop éco, pourquoi pas. Pour les HTPC, j'ose croire que Brazos shrinké y parviendra. Pour le reste, je ne suis pas un utilisateur "moyen" ou "gamin" et me réserve le droit de dénoncer un ratage quand il y en a. Et aux utlisateurs moyens qui demanderont mon avis, je saurai quoi leur conseiller. Derniere chose; si Zambesi était sorti maintenant ou en septembre en 28 nm, là j'aurais tiré mon chapeau.

au moins avec llano y'a moyen de faire un htpc qui marche a peu pres correctement avec une conso contenue.
par correctement j'entends un post processing qui envoit au moins 185pts sur HQV benchmark et qui supporte le 24p (23.976i/s).
une mobal llano tout integré (wifi/bt...)en mini-itx avec de la pico psu ca permettrait de se monter une chouette machine largement plus puissante qu'une ion. pour un prix pas trop eloigné.

en sandy c'est impossible pour l'instant, il faut rajouter une CG, ce qui fait monter la conso ET plombe le form factor.

+1, faut arrêter d'observer un CPU avec une vision de gamin qui voit que des chiffres. Llano s'adresse à l'utilisateur moyen, c'est à dire le mec qui tapote sur FB, fait un tour sur le comptoir, se mate quelques vidéos et à la rigueur taquine un p'tit jeu vidéo pas trop bourrin de temps en temps. Ce type de personne n'exploite pas le 10eme de la puissance de nos CPU actuelles entrée/milieu de gamme, par contre s'ils veulent s'amuser un petit peu, ils peuvent toujours se gratter et c'est là ou Llano tape dans le mille avec un CPU correct et un IGP qui permet de jouer un peu. Et le marché que représente ce genre de machine et monstrueusement plus important que les p'tits mecs qui veulent des trucs de boeufs. Pour moi, ce CPU est une pur réussite, faut juste savoir acheter du matos en fonction de ce qu'on veut faire.

Désolé mais moi j'y vois un intérêt à Llano, même en desktop. 80% des PC sont vendus en grande surface et beaucoup n'ont pas de GPU dédié ou alors un très mauvais. Dans le cas présent tatie jeanine n'aura pas un CPU delamortquitue pour encoder ses films en 4K mais elle pourra lancer les sims. Pour moi, surtout pour une gamme destinée à être vendue en masse à des gens qui ne rajouteront jamais de GPU, ça fait quelque chose d'homogène et d'intéressant.

Source?
Comme beaucoup,j'ai suivi le projet fusion annoncé pour ... 2009. S'il arrive péniblement en 2011, il y a une raison. Probablement des raisons financieres, limitant le personnel technique et donc la vitesse développement. Le manque d'appui au niveau techno, avantageant depuis la nuit des temps Intel. Je ne m'étonne même plus du suivi des drivers pour les cartes graphiques
Bulldozer devait être intégré avec le GPU. Mais ils ont fait face à trop de challenges techniques. La preuve en est le délai ajouté à Bulldozer, architecture totalement inédite. Sans compter tous les autres délais pour l'ensemble de la plateforme Fusion. J'imagine qu'intégrer une architecture Phénom certes limitée mais techniquement maitrisée a été décisif.
Je pense qu'AMD devrait concentrer sa puissance de feu sur Brazos en lui donnant toutes les priorités au niveau techno; ils ont réellemnt assomé la plateforme Atom et c'est tout à leur crédit. Et ne franchement plus tarder sur Zambesi. Laisser le coeur de perf CPU au profit d'une intégration encore plus forte. Genre controlleur USB ou chipset ausio. 2 coeurs CPU+ chipset USB + chipset Audio + GPU, en 22 nm, ça pourrait faire tres mal sur le segment des laptop. Et foueter les ingé de Global Foundry....