COMPTOIR
register

Composé par ————— —— 9001 vues

C'est parti pour le Llano Sabine day !

C'est donc comme prévu en ce mardi 14 juin que sont lancés les premiers APU de 2e génération d'AMD, les Llano. Si les versions "desktop" devront encore patienter, les modèles pour notebooks alias "Sabine" font leur baptême du feu, et bien entendu les tests de nos confrères commencent dès à présent à apparaître sur la toile. Voici les premiers à avoir dégainé, pour accompagner votre café matinal d'un peu de lecture, in english pour le moment !

 

A noter qu'AMD semble avoir approvisionné les testeurs en masse avec une référence précise : l'A8-3500M qui pour rappel est un quadcore cadencé à 1.5GHz (2.4GHz avec Turbo), disposant de 4Mo de cache L2, et doté d'une HD 6620G de 400SP à 444MHz, le tout dans une enveloppe thermique de 35W. La plus puissante version de l'APU parmi les modèles ayant ce TDP de 35W (les A8-3510MX et A8-3530MX étant eux en 45W), que vous retrouverez dans chacun des articles ci-dessous.

 

llano_a6_3400m.jpg

 

Anandtech

HotHardware

Legit Reviews

PC Perspective

Tom's Hardware

Un poil avant ?

Bon plan: la GTX 570 de PNY à 239,99€ livrée

Un peu plus tard ...

Un portable MSI avec une GTX 560M : slurp ou beuarrrhhh ?

Les 33 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un ragoteur de passage, le Mercredi 15 Juin 2011 à 10h40  
par Un ragoteur inspiré le Mardi 14 Juin 2011 à 14h09
The AMD Fusion Developer Summit (du 13 au 16 juin)

Summit Keynote: Evolution of AMD's Graphics Core, and Preview of Graphics Core Next
Length: 45-Minutes
Eric Demers, AMD
Thursday, June 16
10:30am - 11:15am PDT
AFDS: L'architecture des futurs GPUs AMD!
par Un ragoteur "ArthaX", le Mardi 14 Juin 2011 à 15h43  
Avec l'arrivée du Llano, nVidia est repoussé vers le segment 1000$+. Le segment 400$ et 700$ est clairement à l'avantage d'AMD. Et c'est le cœur des ventes, les GPU mobile d'entrée de gamme sont tout simplement inutile.
Entre 700$ et 1000$ Intel et nVidia doit faire un effort sur le prix, sauf si l'usage est pour le calcul CPU, là Intel est à son avantage. i7+GT540M coute trop cher par rapport aux Llano.
Pour Asymétrique CrossFire, c'est vrai il y a des corrections à faire au niveau des drivers, mais quand ça fonctionne, c'est ~20% de perf en plus. Mais faut pas oublier que OpenCL est prise en charge par Llano, et la carte graphique mobile sera dédié aux jeux. Ce que nVidia ne peut pas faire, car une carte nVidia n'autorise pas ce cas de figure. Et là l'épine doit faire mal à nVidia.
Intel doit absolument mettre au point une solution APU avec une vrai partie GPU (PowerVR).
@++
par Un ragoteur inspiré, le Mardi 14 Juin 2011 à 14h09  
The AMD Fusion Developer Summit (du 13 au 16 juin)

Summit Keynote: Evolution of AMD's Graphics Core, and Preview of Graphics Core Next
Length: 45-Minutes
Eric Demers, AMD
Thursday, June 16
10:30am - 11:15am PDT
par Un ragoteur inspiré, le Mardi 14 Juin 2011 à 13h46  
Core2-Nehalem-SandyBridge = "Industry Leading 4 instruction issue Intel Core micro-architecture" (Intel)
K7-K8-K10 = 3-issue design
Bulldozer (K15) = 4-issue design

The uop cache [SandyBridge only] increases performance by more consistently delivering uops to the back-end and eliminating various bubbles in the fetch and decode process. It avoids power hungry x86 decoding.

Once instructions are decoded, the uops are sent to the uop cache and to the back-end for allocation, renaming and out-of-order execution. Subsequent instruction fetches to the same address should hit in the uop cache, rather than relying on the normal instruction fetch and decode path.
par eXact, le Mardi 14 Juin 2011 à 13h45  

Ça troll AMD comme toujours alors que c'est un très bon produit face à Intel et moins cher. De plus il s'agit de l'entrée et milieu de Gamme.

Par toute logique le haut de gamme est meilleur
par Un ragoteur lambda, le Mardi 14 Juin 2011 à 12h34  
Si Sandy a 4 issues je veux bien me faire moine <img src='http://www.forumsducomptoir.com/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/wacko.gif' class='bbc_emoticon' alt='' />

Sérieux c'est 3 unités d'exécution, le reste c'est du marketing.
par Platformization, le Mardi 14 Juin 2011 à 11h46  
L'HD Graphics 3000 totalement ridiculisé (même en low) malgré le fort soutien de l'architecture 4-issue de Sandy. Qu'en sera-t-il avec l'HD Graphics 4000 de Ivy Bridge face à Trinity (2012) ?
par Un ragoteur qui passe, le Mardi 14 Juin 2011 à 11h14  
par Moguy le Mardi 14 Juin 2011 à 11h01
Pour une config bas/moyen de gamme les llano sont très bien et ont l'avantage d'être bien mieux équilibrer que intel au niveaux CPU/GPU, quand on a un llano, on a donc pas forcement besoin de prendre une carte externe pour avoir des perf correct, ca fais baisser le prix, la conso etc... donc pour la gamme que le llano cible c'est très bien (surtout quand le plus gros des ventes est fait sur cette gamme).
On est d'accord. Llano est interessant pour ceux qui peuvent se satisfaire des perf graphiques de son APU (donc plutôt de l'entrée de gamme). Chez Intel, il faut forcement ajouter une CG pour pouvoir jouer. Mais pour ceux qui visent des perf graphiques supérieures à l'APU Llano, le Llano n'est plus vraiment interessant (enfin faudra voir les prix au final). En tout cas, ce que je disais quelques messages plus bas n'a rien d'un troll, et est basé sur les faits.
par Moguy, le Mardi 14 Juin 2011 à 11h01  
par Un ragoteur inspiré le Mardi 14 Juin 2011 à 10h24
En quoi c'est un troll de dire que les perf en xfire sur llano sont à ch***. J'ai regardé les test d'Anandtech et Tom's hardware et les 2 sont d'accord là dessus. Je ne vois donc pas comment on peut conseiller un Llano en Xfire en l'état actuel. Perso, je pense que c'est une solution technique mal pensée de mettre la moitié du gpu dans le cpu et l'autre moitié dans une CG discrete. Autant prendre un vrai cpu + un vrai gpu.
Pour une config bas/moyen de gamme les llano sont très bien et ont l'avantage d'être bien mieux équilibrer que intel au niveaux CPU/GPU, quand on a un llano, on a donc pas forcement besoin de prendre une carte externe pour avoir des perf correct, ca fais baisser le prix, la conso etc... donc pour la gamme que le llano cible c'est très bien (surtout quand le plus gros des ventes est fait sur cette gamme).
par Un ragoteur de passage, le Mardi 14 Juin 2011 à 10h59  
par Un ragoteur inspiré le Mardi 14 Juin 2011 à 10h24
En quoi c'est un troll de dire que les perf en xfire sur llano sont à ch***. J'ai regardé les test d'Anandtech et Tom's hardware et les 2 sont d'accord là dessus. Je ne vois donc pas comment on peut conseiller un Llano en Xfire en l'état actuel. Perso, je pense que c'est une solution technique mal pensée de mettre la moitié du gpu dans le cpu et l'autre moitié dans une CG discrete. Autant prendre un vrai cpu + un vrai gpu.
Ça sent le troll qui cherche
par Un ragoteur inspiré, le Mardi 14 Juin 2011 à 10h24  
par Un ragoteur "ArthaX" le Mardi 14 Juin 2011 à 09h01
Troll en VUUUUUUUU !!!!
@++
En quoi c'est un troll de dire que les perf en xfire sur llano sont à ch***. J'ai regardé les test d'Anandtech et Tom's hardware et les 2 sont d'accord là dessus. Je ne vois donc pas comment on peut conseiller un Llano en Xfire en l'état actuel. Perso, je pense que c'est une solution technique mal pensée de mettre la moitié du gpu dans le cpu et l'autre moitié dans une CG discrete. Autant prendre un vrai cpu + un vrai gpu.
par Un ragoteur de transit, le Mardi 14 Juin 2011 à 09h08  
impressionnant comment ça ne peut pas s'empêcher de troller sur une news AMD, a croire que tous les trolls ont des actions Intel...