COMPTOIR
  
register

Acer XV282K : 28 pouces et du 4K UHD 144 Hz grâce au HDMI 2.1

Ce futur modèle rejoint le club encore fermé des écrans PC avec HDMI 2.1 annoncés récemment. Maintenant que la norme va enfin faire ses débuts sur PC avec les GeForce RTX 3000, les prochaines Radeon RX 6000 et les consoles next-gen, les annonces devraient logiquement se multiplier, alors que les TV y sont déjà depuis un moment. On se souvient aussi qu’ASUS s’était dépêché pour s’emparer du titre de premier PC Gaming HDMI 2.1 au monde début aout — le marketing d’abord, les vrais produits (bien) plus tard, n’est-ce pas ? Dommage que le DisplayPort 2.0 n’ait pas encore commencé à montrer le bout de sa prise derrière les écrans, une absence à méditer avant de se lancer dans un achat conséquent.

Alors, référencé en Chine chez Taobao, quelles caractéristiques peut-on découvrir pour le premier écran PC gaming avec HDMI 2.1 d'Acer ?

 

acer xv282k kv front

 

ACERXV282K
Dalle

IPS 28 pouces, plat

Dalle LCD Innolux série M280DCA

(type AAS)

Rétroéclairage avec VRB

Définition 3840 x 2160
Taux de rafraîchissement

144 Hz (natif)

AMD FreeSync (Premium Pro ?)

Temps de réponse

1 ms MPTR
Luminosité 550 cd/m2 (typique ?)
Contraste 1000:1
Trucs de couleur

Profondeur 10-bit

1,07 milliard

DCI-P3 98 %

Delta E≤2

HDR

DisplayHDR 600

Connectique Vidéo

1 x HDMI 2.1

1 x DisplayPort 1.4

Support DSC 2.0

Audio 1 x 3,5 mm audio in / out
USB 4 x USB 3.0
Ergo'

VESA 100 x 100 mm

Hauteur : +100 mm

Tilt : -5° / + 25°

Rotation : 90°

Autre ? Haut-parleurs 2 x 2 W
Garantie 3 ans
Dispo Janvier 2021 (en Asie)
Tarif de précommande 8499 Yuans

 

acer xv282k kv rear

 

Bien entendu,  quelques détails sont encore à confirmer, par exemple l’origine et la nature exacte de la dalle, la présence ou non d’une certification G-Sync Compatible (le couple avec FreeSync tend désormais à devenir la norme), la plage FreeSync, etc. La disponibilité et le tarif pour le reste du monde restent également encore à découvrir, en notant que le prix affiché correspond tout de même déjà à 1050 €, ce qui placerait ce « petit » écran — mélangeant certes des caractéristiques assez sympathiques sur le papier — bien haut dans la grille ! Pas de panique, il y en aura surement d’autres.

 

En tout cas, l’écran fera clairement bon usage des spécifications du HDMI 2.1, indispensable pour utiliser le combo 4K UHD + 144 Hz sans compression, contrairement au DisplayPort 1.4 qui devra recourir au DSC, ou au HDMI 2.0 qui aurait été limité à 60 Hz. Encore une fois, il est tout de même un peu dommage que le DisplayPort 2.0 ne fasse pas partie de cette première vague, histoire d’avoir d’emblée des écrans avec une connectique futur-proof. (Source)

 

Connectique VGALe sachoir de comment se branche son écran depuis le VGA  !

Un poil avant ?

Un Snapdragon 875 exclusivement fabriqué chez Samsung sur son 5 nm EUV ?

Un peu plus tard ...

RTX 3080 FE : le ventirad efficace ?

Les 22 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par toffer81, le Mercredi 16 Septembre 2020 à 10h37  
par KaKtusSs, le Mercredi 16 Septembre 2020 à 10h03
Pour avoir un 27" 4k, il y a sans aucun doute un intérêt. Je ne compte plus le nombre de fois où j'ai pu lire des affirmations comme quoi la 4k n'était pas perceptible sur telle taille de moniteur, telle taille de TV. La taille de la dalle n'a aucune importance si l'on ne parle pas du recul. Et clairement on peut voir une différence entre du 1440p et du 2160p, que ce soit en bureautique (texte) ou en jeu, à moins d'être astigmate

En fait même sur un smartphone de 5" on peut voir une différence entre du FHD(+) et du QHD(+).

Après chacun sa sensibilité, ça rejoint le débat sur le framerate perceptible par chacun.

De mon point de vue, j'ai toujours été gêné par l'aliasing dans les jeux et toutes les techniques d'antialiasing n'ont fait de limiter les scintillements. En UHD, l'antialiasing est presque inutile dans la plupart des jeux, même un simple FXAA fait le boulot.

...
Je me posait la question comme ca, j'ai une TV 4K oled en 55" ca va très bien. Mais comme la 4K existe depuis un moment maintenant, et qu'il y a tellement peut d'écran 4k (encore moins oled) adapté a l'informatique et Gaming, ca m'interroge.
par KaKtusSs, le Mercredi 16 Septembre 2020 à 10h03  
par toffer81, le Mardi 15 Septembre 2020 à 08h18
Il y a un intérêt au 4K sur une dalle si petite?
Pour avoir un 27" 4k, il y a sans aucun doute un intérêt. Je ne compte plus le nombre de fois où j'ai pu lire des affirmations comme quoi la 4k n'était pas perceptible sur telle taille de moniteur, telle taille de TV. La taille de la dalle n'a aucune importance si l'on ne parle pas du recul. Et clairement on peut voir une différence entre du 1440p et du 2160p, que ce soit en bureautique (texte) ou en jeu, à moins d'être astigmate

En fait même sur un smartphone de 5" on peut voir une différence entre du FHD(+) et du QHD(+).

Après chacun sa sensibilité, ça rejoint le débat sur le framerate perceptible par chacun.

De mon point de vue, j'ai toujours été gêné par l'aliasing dans les jeux et toutes les techniques d'antialiasing n'ont fait de limiter les scintillements. En UHD, l'antialiasing est presque inutile dans la plupart des jeux, même un simple FXAA fait le boulot.

Sinon pour revenir sur la brève, je ne peux vraiment pas recommander un écran Acer. L'électronique, même sur leurs modèles haut de gamme, est vraiment de mauvaise qualité et leur support est vraiment lamentable depuis des années. Un petit tour sur leur forum et vous verrez de nombreux topics de clients exaspérés.
par Un ragoteur qui draille embusqué, le Mardi 15 Septembre 2020 à 18h11  
par Cristallix, le Mardi 15 Septembre 2020 à 09h32
Tu voudrais de l'OLED peut-être ?
oui en un p'tit 40" Max

par Un hardeur des ragots embusqué, le Mardi 15 Septembre 2020 à 17h39  
par Matthieu S., le Mardi 15 Septembre 2020 à 15h41
J'avoue qu'il fait très léger
Mais un vrai gamer le montera de toute façon sur un bras
Oui voilà on va dire que ça fait très léger
par Matthieu S., le Mardi 15 Septembre 2020 à 16h45  
par Ideal, le Mardi 15 Septembre 2020 à 16h08
T'es tombé dans le piège de mon stagiaire en troll désolé haha
Prochaine leçon le RGB: "Bouh c'est pas gamer y a pas de RGB "
Ah ben, autant continuer de creuser alors :
De toute façon, un vrai gamer y collera son propre RGB lui-même (après l'avoir monté sur un bras)
par Ideal, le Mardi 15 Septembre 2020 à 16h08  
par Matthieu S., le Mardi 15 Septembre 2020 à 15h41
J'avoue qu'il fait très léger
Mais un vrai gamer le montera de toute façon sur un bras
T'es tombé dans le piège de mon stagiaire en troll désolé haha
Prochaine leçon le RGB: "Bouh c'est pas gamer y a pas de RGB "
par Matthieu S., le Mardi 15 Septembre 2020 à 15h41  
par Un hardeur des ragots embusqué, le Mardi 15 Septembre 2020 à 15h20
C'est quoi ce pied tout pourri, aucun design ce n'est pas un produit gamer
J'avoue qu'il fait très léger
Mais un vrai gamer le montera de toute façon sur un bras
par Un hardeur des ragots embusqué, le Mardi 15 Septembre 2020 à 15h20  
C'est quoi ce pied tout pourri, aucun design ce n'est pas un produit gamer
par Cristallix, le Mardi 15 Septembre 2020 à 13h51  
par Nilav, le Mardi 15 Septembre 2020 à 13h21
Faut vraiment lancer le sujet dès le 8e commentaire ? Tu veux animer un peu ta journée c'est ça ?
Au moins Sgt Tagazou était plus subtile avec son "T'as du 48" chez LG qui est assez proche". D'ailleurs, je lorgne ce 48" mais je rejoins l'avis de la ragoteuse à forte poitrine des Pays de la Loire, c'est grand, un 43" serait déjà plus pratique en bureautique. Cela dit, avec 48" je pourrai mettre une casquette de Data Analyst en mettant des tableaux et des graphiques partout sur l'écran. Et j'ai finalement le pitch d'un 24" (mais je préfère le pitch d'un 1440p sur du 27" par exemple).

Votre article Connecteurs vidéo & définitions aurait pu répondre à ma question mais à priori vous avez évacué le sujet. Bref, je pose donc ma question, avec le HDMI 2.1, est-ce que l'on peut avoir de l'UHD 120Hz HDR 1000 ? Si c'est le cas, le DP2.0 c'est cool mais pas si dramatique que ça de ne pas l'avoir (vu que les CG se mettent au HDMI 2.1, sans ça, cela aurait été une autre histoire).
Bah disons que j'ai un peu flemme en ce moment
Sinon en principe c'est oui pour le HDMI 2.1, en UHD HDR @ 120hz
par Nilav, le Mardi 15 Septembre 2020 à 13h21  
par Cristallix, le Mardi 15 Septembre 2020 à 09h32
Tu voudrais de l'OLED peut-être ?
Faut vraiment lancer le sujet dès le 8e commentaire ? Tu veux animer un peu ta journée c'est ça ?
Au moins Sgt Tagazou était plus subtile avec son "T'as du 48" chez LG qui est assez proche". D'ailleurs, je lorgne ce 48" mais je rejoins l'avis de la ragoteuse à forte poitrine des Pays de la Loire, c'est grand, un 43" serait déjà plus pratique en bureautique. Cela dit, avec 48" je pourrai mettre une casquette de Data Analyst en mettant des tableaux et des graphiques partout sur l'écran. Et j'ai finalement le pitch d'un 24" (mais je préfère le pitch d'un 1440p sur du 27" par exemple).

Votre article Connecteurs vidéo & définitions aurait pu répondre à ma question mais à priori vous avez évacué le sujet. Bref, je pose donc ma question, avec le HDMI 2.1, est-ce que l'on peut avoir de l'UHD 120Hz HDR 1000 ? Si c'est le cas, le DP2.0 c'est cool mais pas si dramatique que ça de ne pas l'avoir (vu que les CG se mettent au HDMI 2.1, sans ça, cela aurait été une autre histoire).
par Scrabble, le Mardi 15 Septembre 2020 à 10h40  
par toffer81, le Mardi 15 Septembre 2020 à 08h18
Il y a un intérêt au 4K sur une dalle si petite?
Si c'est que pour du jeu, non.
Si c'est pour une utilisation mixte, oui, pourquoi pas.
par Cristallix, le Mardi 15 Septembre 2020 à 09h32  
par Un ragoteur qui pipotronne embusqué, le Mardi 15 Septembre 2020 à 09h20
IPS
Tu voudrais de l'OLED peut-être ?