UT2015 : les écarts graphiques de l'Unreal Engine 4

par Un ragoteur qui draille d'Auvergne, le Lundi 28 Septembre 2015 à 08h34

bonjour je voudrait telecharge le jeu svp ,vous pouvez me donnez un endroit ou l'acheter,j'ai etait voir et il est pas sur steam. il coute combien a peu pret?

il est gratuit et sera surement en free2play
https://www.unrealtournament.com/

par Un ragoteur qui draille d'Ile-de-France, le Lundi 28 Septembre 2015 à 12h46

En gros t'avoues que tu ne sais même pas vraiment de quoi tu parles, c'est déjà ça.

J'avoues rien du tout. T'es c** ou tu fais semblant de ne pas comprendre?

par Un ragoteur qui draille de Rhone-Alpes, le Lundi 28 Septembre 2015 à 08h22

De plus comme je l'ai dit précédemment, j'évalue le rapport qualité/prix avant d'acheter une alimentation et compte tenu de la puissance nécessaire estimée à la louche, il est pratiquement certain qu'aucune alimentation sur-mesure n'est produite en masse d'où la sélection d'une alimentation n'est pas une science exacte!

En gros t'avoues que tu ne sais même pas vraiment de quoi tu parles, c'est déjà ça.

bonjours j'ai besoin d'une cfg custom voir autoexec étant donner que bcp de commandes console sont buger ou inefficace pour enlever tous les bloum blur enfin bref tous les effet de flou enfin avoir un jeux propre pas tout crade, ultra ou low n'y changeant rien cfg custom non plus help

auvergne c'est en pre alpha et le jeux est et sera gratuit https://www.unrealtournament.com/

bonjour je voudrait telecharge le jeu svp ,vous pouvez me donnez un endroit ou l'acheter,j'ai etait voir et il est pas sur steam.

il coute combien a peu pret?

[quote name='Un ragoteur qui draille du Languedoc-Roussillon' date='28 September 2015 - 09:57 AM' timestamp='1443427076' post='576118'] ce débat sur les alims.
Il y a encore des gens qui font leur config pour être pile à 50% de leur alim en charge ? Vous changez d'alim dès que vous changez de CG
Vous vous foutez de la qualité de l'alim du moment qu'elle envoie du gros ?
[quote]

Ta caricature est ridicule!

Evidemment que les fabricants d'alimentation on limité la casse au voisinage des 50 % de charge puisque les économies d'énergie n'aurait alors aucun intérêt en aval cependant tant que tous les fabricants d'alimentation n'offriront pas de mesures normalisées de la plage de rendement comme quelques rares fabricants de HP haut de gamme le proposent sur le spectre audible alors la cible des 50 % reste pertinente. Naturellement un rendement "correct" (disons plus de 80 %) étendu permet de faire légèrement évoluer sa machine sans acquérir une nouvelle alimentation dans l'immédiat.

De plus comme je l'ai dit précédemment, j'évalue le rapport qualité/prix avant d'acheter une alimentation et compte tenu de la puissance nécessaire estimée à la louche, il est pratiquement certain qu'aucune alimentation sur-mesure n'est produite en masse d'où la sélection d'une alimentation n'est pas une science exacte!

par Un ragoteur de Gaule d'Ile-de-France, le Lundi 28 Septembre 2015 à 07h47

Ne viens pas me parler de lacunes en français tout en me citant une phrase mal écrite et en concluant dans un français approximatif.

C'est tout de même étonnant que j'ai pu comprendre parfaitement une phrase "mal écrite".

ce débat sur les alims.
Il y a encore des gens qui font leur config pour être pile à 50% de leur alim en charge ? Vous changez d'alim dès que vous changez de CG
Vous vous foutez de la qualité de l'alim du moment qu'elle envoie du gros ?

Une vieille seasonic S12II bronze 520W, c'est 82% 85% et 82% pour respectivement 20, 50 et 100% de charge.
Pour une corsair TX650W bronze regardez ici et cliquez sur "tech specs" http://www.corsair.com/en-us/tx-series-tx650-80-plus-bronze-certified-650-watt-high-performance-power-supply

Je cite un type plus bas : "Et tu crois qu'une alimentation ATX a un rendement de 100 % quelque soit la charge?

Grosso-merdo un CPU de 100 W et un GPU de 250 W donne 350 W sachant qu'une alimentation ATX atteint son rendement maximal à 50 % de sa charge donc il faut bien au moins 700 VA (soit l'équivalent de 700 W) à la prise secteur une fois le facteur de puissance corrigé."

Après mes deux exemples tu prétends encore que tu auras 700w à la prise ?
Je dis pas qu'il faut que ton alim soit à ras la gueule, mais faire sa config pour être à 50% de la capacité de son alim en jeu c'est n'imp.
A la limite si je suis ton raisonnement de "consommer moins" je préfère me payer à tarif équivalent une bonne 500-550W gold qu'une 800W bronze.
D'autant plus que nos pc sont plus longtemps en faible charge que en jeu.

Enfin bon, les croyances ont la peau dure.

par Un ragoteur qui aime les de Rhone-Alpes, le Lundi 28 Septembre 2015 à 07h17

Il est bien précisé que le rendement est maximal à mi-charge de la capacité et non pas qu'il est d'au plus 50 % quelque soit la charge.

Ne viens pas me parler de lacunes en français tout en me citant une phrase mal écrite et en concluant dans un français approximatif.
Je n'ai pas dit ce que tu conclues à la fin, au lieu de balancer des trucs sur la langue française apprends à lire puis comprendre ce qui est pourtant écrit clairement.
Je parlais de 50% de charge pas d'un rendement de 50%.
Et le le redis les alims actuelles offrent un très bon rendement très proche du meilleur rendement dont elles sont capables bien au-delà de la zone de 50%, pour gagner 3% de rendement on n'achète pas une alim en visant 50% de sa charge maximale.
Stop avec vos histoires comme quoi il faudrait une alim de 1000 Watts pour bien profiter d'une config réclamant 500 watts à fond. Justement le rendement minimal quand la config serait en idle risque d'être par contre assez excécrable.

par Un ragoteur de Gaule d'Ile-de-France, le Lundi 28 Septembre 2015 à 07h12

Sauf qu'il raconte d'énormes âneries en affirmant que les alims offrent un rendement max aux alentours de 50% déjà c'est un non-sens ensuite ça sous-entend qu'il faut acheter une alim pour n'utiliser que 50% de sa puissance sous peine de graves gâchis ! ...

Je crois que t'as de sérieuses lacunes en français car je cite:

Le rendement maximale d'une alimentation se situe autour des 50 % de la charge maximale.

Il est bien précisé que le rendement est maximal à mi-charge de la capacité et non pas qu'il est d'au plus 50 % quelque soit la charge.

par Un ragoteur barré de Rhone-Alpes, le Lundi 28 Septembre 2015 à 07h02

Je partage son avis qu'il faille plutôt viser la cible des 50 % de charge que son voisinage.

Sauf qu'il raconte d'énormes âneries en affirmant que les alims offrent un rendement max aux alentours de 50% déjà c'est un non-sens ensuite ça sous-entend qu'il faut acheter une alim pour n'utiliser que 50% de sa puissance sous peine de graves gâchis !
J'irais pas jusqu'à dire qu'il sous-entend qu'une alim n'est fiable qu'à 50% de sa charge maximale mais son propos s'en rapproche.
Les alims plus ou moins récentes mais de qualité offrent un rendement optimal qui va de 40 à 75-80% de la charge même plus que ça encore pour certaines d'entre elles, au milieu on gagne à peine 2 ou 3% d'efficience. Certaines visent même d'excellents rendements vers les 20-30%. Fini le temps des 50% qui offraient 80% de rendement pendant que les plages vers la charge max ne permettaient que de plus faibles rendements.

par Un ragoteur de Gaule d'Ile-de-France, le Lundi 28 Septembre 2015 à 05h52

En plus on n'est plus dans les années 2000, de nos jours une bonne alim offre un rendement optimal sur une plage bien plus large et plus haute que la zone de 50%.

Et tu pense qu'aux bornes du voisinage (à définir) des 50 % le rendement est toujours "optimal"? <img src='http://www.forumsducomptoir.com/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/wacko.gif' class='bbc_emoticon' alt='' />

Je partage son avis qu'il faille plutôt viser la cible des 50 % de charge que son voisinage.