COMPTOIR
register

Condamné à 3000 euros d'amende pour avoir téléchargé des documents via Google

Voilà une affaire qui a fait du bruit cette semaine suite à la décision de la cour d'appel de Paris concernant un jugement sur un dossier, sur une personne bien connue dans le monde de la sécurité informatique : Olivier Laurelli, plus connu sous le pseudonyme de Bluetouff. L'affaire dont il est question remonte à maintenant septembre 2012, lorsque l'agence nationale de sécurité sanitaire de l’alimentation, de l’environnement et du travail (ANSES, ayant le statut d'Opérateur d'Importance Vitale) se rend compte que des documents internes ont été utilisés par le site Reflets.info dans un de leurs billets. Afin de mieux comprendre le pourquoi du comment, c'est -excusez du peu- la DCRI, qui est aux manettes pour trouver d'où vient la fuite.

 

Ces derniers remontent alors jusqu'à Olivier Laurelli, qui a la totale : garde à vue, perquisition, etc. Ce dernier s'explique très simplement : alors qu'il recherchait via Google des informations sur ce qui se passait en Syrie, et plus particulièrement sur une éventuelle surveillance électronique de la population fournie par des sociétés françaises - car pour ceux qui ne sont pas au courant les entreprises françaises sont à la pointe de la technologie pour la surveillance, Amesys (filiale de Bull) a par exemple fourni à Kadhafi un outil lui permettant d'espionner toutes les télécommuncations du pays, à des fins peu sympathiques que vous connaissez - il tombe alors sur un multitude de documents de l'ANSES en "libre service". Il se sert alors tel un buffet à volonté et télécharge près de 8Go de données, grâce au célèbre moteur de recherche de l'américain.

 

Comme vous vous en doutez, il lui est alors très facile d'expliquer la provenance des documents, et il prouve ainsi que l'ANSES est totalement fautive puisqu'incapable de sécuriser son SI et ses données. C'est pourquoi en avril dernier, le tribunal correctionnel de Créteil le relaxe. Mais l'affaire s'est poursuivie et le verdict de la Cour d'appel de Paris est tombé cette semaine avec une amende de 3 000 euros pour « maintien frauduleux dans un STAD (système de traitement automatisé de données) » et « vol » de documents. Olivier Laurelli et son avocat sont tombé des nues en apprenant le verdict et ont par ailleurs décider de se pourvoir en cassation.

 

Par ailleurs, le site Mediapart relate un réel problème en ce qui concerne les juges en charge du dossier :

En ouverture d’audience, la magistrate chargée de rappeler les faits semblait même ne pas connaître Google, prononcé à la française "gogleu", ni savoir ce que signifie un "login", prononcé "lojin"

 

Il faut de plus rappeler que Bluetouff a un passé assez lourd avec Amesys et ce qui s'est passé en Lybie, car ayant pris position et voulant dénoncer des choses que beaucoup souhaitaient garder secret. Une décision de justice qui fait du bruit, mais qui ne s'arrêtera pas là. Pour les curieux qui voudraient avoir une analyse juridique, le billet de Me Eolas vous en apprendra plus sur la question, bonne lecture dominicale !

 

 marteau_burin.jpg

Un poil avant ?

Modding • Johnny Stone - StarCraft Tribute

Un peu plus tard ...

Bon plan: SSD Crucial M500 120Go à 57,50€ livré (terminé)

Les 15 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par ryoushi, le Mardi 18 Février 2014 à 11h08  
par Baba the Dw@rf le Mardi 11 Février 2014 à 00h42
As-tu lu son commentaire ?

Je suis d'accords surtout que je pense qu'il s'en tire bien avec une amende de "seulement" 3000 euros vu les peines qu'il peut encourir vis à vis des délits commis. Sans doute parce qu'il a été coopératif en supprimant document et accès aux articles les citant.
Sauf qu'il n'a commis aucun délit puisque la négligence caractérisée (de sécurisation dans ce cas) est un motif de non-lieu et que la jurisprudence concernant cette affaire avait pourtant été très claire.
De honte, l'ANSES avait rétiré sa plainte lorsqu'ils se sont rendu compte de la bourde, mais le parquet à continué l'affaire, pourquoi ???
par Tnerolf, le Mardi 11 Février 2014 à 08h51  
par karmo le Lundi 10 Février 2014 à 17h08
Jerry Trayfaur.
Sérieusement, as-tu simplement lu l'article?
Je pense en avoir lu d'avantage que toi sur le sujet.
par Baba the Dw@rf le Mardi 11 Février 2014 à 00h42
Je suis d'accords surtout que je pense qu'il s'en tire bien avec une amende de "seulement" 3000 euros vu les peines qu'il peut encourir vis à vis des délits commis. Sans doute parce qu'il a été coopératif en supprimant document et accès aux articles les citant.
C'est aussi mon ressentis.
par Baba the Dw@rf, le Mardi 11 Février 2014 à 00h42  
par karmo le Lundi 10 Février 2014 à 17h08
Jerry Trayfaur.
Sérieusement, as-tu simplement lu l'article?
As-tu lu son commentaire ?
par Tnerolf le Lundi 10 Février 2014 à 13h31
Le gars à dl des documents qu'il savait non libre et censé être protégé. Il s'est fait gaulé. Il faut arrêter la mauvaise fois deux seconde. C'est un hacker chevronné qui s'est fait pincer.
Après l'amalgame défaut de sécurisation, le rapprochement grotesque que s'empressent de faire certains entre ça et Hadopi. C'est par pur complaisance et cela relève du manque d'honnêteté intellectuelle.
Je suis d'accords surtout que je pense qu'il s'en tire bien avec une amende de "seulement" 3000 euros vu les peines qu'il peut encourir vis à vis des délits commis. Sans doute parce qu'il a été coopératif en supprimant document et accès aux articles les citant.
par karmo, le Lundi 10 Février 2014 à 17h08  
par Tnerolf le Lundi 10 Février 2014 à 13h31
C'est un hacker chevronné qui s'est fait pincer.
Jerry Trayfaur.
Sérieusement, as-tu simplement lu l'article?
par Un ragoteur bélote embusqué, le Lundi 10 Février 2014 à 13h36  
Le truc drôle dans l'histoire c'est que les demandeurs ont stoppés leurs recours après la 1er instance et c'est le parquet, oui monsieur qu'il l'a fait condamner, lui collant par la même occasion un casier judiciaire.. il faut croire que c'est un averto à mr.bluetouff pour son travail d'information concernant la Syrie et la lubie. . (Histoire des logiciels français revendus à kadafi. .etc) bref ya bien des gens qui ont le bras long dans ce pays..
par Tnerolf, le Lundi 10 Février 2014 à 13h31  
Le gars à dl des documents qu'il savait non libre et censé être protégé. Il s'est fait gaulé. Il faut arrêter la mauvaise fois deux seconde. C'est un hacker chevronné qui s'est fait pincer.
Après l'amalgame défaut de sécurisation, le rapprochement grotesque que s'empressent de faire certains entre ça et Hadopi. C'est par pur complaisance et cela relève du manque d'honnêteté intellectuelle.
par Un ragoteur foufou de Picardie, le Lundi 10 Février 2014 à 12h50  
C'est bien, ils vont commencer à rentabiliser hadopi! (humm pardon)
par Un ragoteur qui revient du Centre, le Dimanche 09 Février 2014 à 22h07  
Communiqué: la formation restreinte de la Commission nationale de l'informatique et des libertés a condamné la société Google à 150 000 euros d'amende pour manquements à la loi « informatique et libertés ». Décision accessible à l'adresse suivante: http://www.cnil.fr/linstitution/missions/sanctionner/Google/
3 news plus tôt CDH en a parlé.

Oui mais bon,pas de quoi s'attarder sur le le fond !
par Julien F., le Dimanche 09 Février 2014 à 21h54  
par Un ragoteur qui revient du Centre le Dimanche 09 Février 2014 à 20h35
Communiqué: la formation restreinte de la Commission nationale de l'informatique et des libertés a condamné la société Google à 150 000 euros d'amende pour manquements à la loi « informatique et libertés ». Décision accessible à l'adresse suivante: http://www.cnil.fr/linstitution/missions/sanctionner/Google/
3 news plus tôt CDH en a parlé.
par Un ragoteur qui revient du Centre, le Dimanche 09 Février 2014 à 20h35  
Communiqué: la formation restreinte de la Commission nationale de l'informatique et des libertés a condamné la société Google à 150 000 euros d'amende pour manquements à la loi « informatique et libertés ». Décision accessible à l'adresse suivante: http://www.cnil.fr/linstitution/missions/sanctionner/Google/
par Un ragoteur téléchargeu du Centre, le Dimanche 09 Février 2014 à 20h32  
lol !

je vient de télécharger un film par l'intermédiaire de mon ami google je vais aller en prison moi aussi ?
par Pil31 de Midi-Pyrenees, le Dimanche 09 Février 2014 à 20h21  
c'est Google qui a illégalement indexé des documents internes confidentiels, il faut condamner Google :-)