Test • AMD Série 8 : le 890GX livre son verdict

• Overclocking

Nous avons voulu savoir comment se comportaient les cartes en overclocking. Pour cela en bidouillant les tensions CPU, sans dépasser 1.5V pour l'Athlon II X4 et 1.4V pour le Core i3, nous avons obtenu des fréquences : le max boot est celle que nous obtenons au démarrage du PC avant le chargement de l'Os, et le max bench est celle qui correspond à une fréquence stable maximale validée par OCCT durant 30 minutes. Ici point d'ACC chez AMD, c'est de l'overclocking à l'ancienne, via le bios, pour les autres il y a le logiciel Turbo d'Asus ou l'Overdrive d'AMD, attention à ne surtout pas utiliser les deux conjointement sous peine de bugs !

L'asus colle 120 MHz en stable par rapport à la 785G du test, qui n'a pas non plus toutes les conditions requises pour faire exploser les records, ses VRM entre autres ne sont pas refroidis au contraire de l'Asus. Quant à la carte H57, elle fait vraiment son travail comme il faut malgré le format µATX d'ordinaire moins enclin à cette montée en fréquence. Les gains sont mine de rien pas loin d'être comparables en valeur absolue bien qu'ils soient meilleurs sur H57, puisque de l'ordre de +1100 MHz sur 890GX et 1300 MHz sur H57.

• Consommation

La consommation, voila un chapitre intéressant. Elle est mesurée à la prise et correspond à celle de la configuration avec tous les éléments décrits dans le chapitre "configurations". Au repos, elle correspond à celle mesurée sur le bureau, en 3D elle correspond à celle avec un OCCT GPU qui tourne pendant 30 minutes, et celle avec le CPU en plus correspond à un Cinebench CPU x64 qui tourne en sus de l'OCCT.

Dès le repos, on voit que le Core i3 est déjà devant, de peu certes mais devant. Les résultats sont dus à son process de gravure 32nm sur sa partie CPU. En 3D par contre l'IGP d'Intel ruine les efforts faits sur le CPU, et du coup la consommation repasse derrière les autres, le 890GX profitant d'améliorations énergétiques et d'optimisations expliquant son meilleur résultat que le HD4200 et le 785G. En 3D + CPU, on rechange de classement, la maitrise du 32nm permet à Intel de ne pas faire s'envoler la consommation, au contraire de l'Athlon II X4 620 pourtant pas le plus gourmand chez AMD.

• Températures

Ce sont celles des CPU qui sont relevées, via HWMonitor et OCCT. Le repos correspond à 20 minutes de bureau sans activité fantôme, et la charge à une session d'OCCT CPU durant 30 minutes. La température de la pièce est maintenue à 20°C à 2 degrès près.

Au repos, tout comme en charge processeur, on voit bien la maitrise d'Intel sur son concurrent AMD. En charge c'est le couple 890GX + X4 620 qui semble chauffer le plus, mais le site de mesure n'étant pas une enceinte adiabatique, on peut légitimement penser que ces variations sont dues à celles de la température de la pièce.