Test • Pentium Dual Core E5200

Voici maintenant une série de tests réalisés avec le E5200 à sa fréquence d'origine, puis avec un overclocking "raisonnable" avec le radbox Intel comme refroidissement, et pour finir avec un ventirad CPU plus performant: le Xigmatek Achilles S1284C, nous permettant de tenter un overclocking "max" en air-cooling. Le but ici est tout simplement de vous permettre de voir les gains envisageables avec une solution de refroidissement plus performante, pour juger de son intérêt vis-à-vis du surcoût engendré.

3.67GHz @ 1.40V à gauche (radbox) VS 3.85GHz @ 1.45V à droite (Xigmatek Achilles)

• CPUmark 99:

On commence avec le bench CPUmark 99. Si l'overclocking radbox, qui permet de gagner 1170MHz par rapport à la fréquence d'origine apporte logiquement un grand gain (+51%), le passage de 3.67 à 3.85GHz lui ne rajoute que 5% de performances en plus sous ce bench.

• 3DMark06 CPU Score:

Sous le CPU Score de 3DMark06 le gain est également assez anecdotique avec un peu moins de 150pts de gagnés par rapport à l'overclocking "basique", là où celui-ci faisait gagner plus de 1000pts par rapport aux 2.5GHz d'origine.

• Winrar 3.80:

Un usage applicatif plus intéressant maintenant: la compression sous Winrar. Pour rappel il ne s'agit pas d'un des points forts du E5200 à cause de son manque de cache L2, et nous voyons là que la fréquence n'y peut malheureusement rien... Passer à 3.85GHz ne fait gagner que 6 petites secondes avec une compression qui prend au total 188s, là où le E8400 à 3.0GHz ne met que 167s.

• Encodage DivX:

6s, c'est également le gain enregistré pour notre encodage DivX. La encore, si le gain existe, il ne semble vraiment pas justifier le surcoût occasionné par l'achat d'un ventirad CPU plus performant. Le E8400 est par contre ici bel et bien distancé avec ses 189s.

• Crysis Warhead:

Pour les essais en jeu nous avons testé nos overclockings sur le plus gourmand des 3 sélectionnés: Crysis Warhead. En 1024*768 le gain n'est pas mirobolant mais tout de même réel. De quoi permettre au E5200 de gagner encore quelques images par seconde en moyenne, et surtout en "FPS min". De quoi même lui permettre de faire totalement jeu égal avec le E8400. Avec 850MHz de plus cela paraît la moindre des choses.

Mais en 1680*1050 les démons du E5200, ou plutôt pour être précis son cache L2 de 2Mo seulement, refont surface. Du côté des FPS moy il n'y a pas grand chose à observer car on est dans le domaine du GPU limited (c'est la carte graphique qui bride les performances et donne ces résultats identiques), mais par contre pour ce qui est des FPS min l'overclocking à 3.85GHz montre un gain de 0.4fps seulement. C'est décevant dans la mesure où déjà à 3.67GHz le E5200 accusait un retard de l'ordre de 2FPS sur le E8400 à ce niveau. 850MHz d'avantage ne suffisent donc toujours pas au E5200 à offrir sous un jeu gourmand comme Crysis des performances en haute résolution tout à fait comparables au E8400. Et à ce niveau le moindre FPS compte puisque nous ne sommes pas en condition de réelle fluidité à 16/17FPS.

La conclusion de ces deux tentatives d'overclocking est plutôt facile à dresser. Overclocker un E5200 est extrêmement intéressant, car ce processeur permet un gain de plus de 1GHz sans la moindre difficulté et avec le simple radbox Intel fourni avec le processeur. Pour ceux qui ne sont pas fermés à cette pratique un tel overclocking peut même paraître une évidence, car il vous permettra d'obtenir les performances globales d'un E8400 environ, si ce n'est un peu mieux, pour 70€ seulement.

En ce qui concerne l'achat d'un meilleur ventirad pour espérer grappiller encore des performances, là par contre nous mettons un bémol. Le E5200 chauffe peu, et il ne sert à rien de viser un monstre de performances. En effet le E5200 atteint ses limites même sans surchauffe, et augmenter le Vcore ne permet rapidement presqu'aucun gain en fréquence. Ainsi nous n'avons pas pu dépasser les 3.85GHz avec notre Xigmatek Achilles S1284C, qui fait pourtant partie des très bons modèles du marché actuel. La combinaison E5200 + ventirad dépassant alors les 100€, l'ensemble perd de son intérêt...

Nous ne vous déconseillons pas l'achat d'un ventirad CPU pour autant, mais par contre à notre avis il vaudra mieux que vous axiez votre choix sur le silence de celui-ci plus que sur le refroidissement. Il y a fort à parier qu'avec un modèle à peine plus performant que le radbox, nous aurions également pu atteindre nos 3.85GHz. Autant donc opter pour un modèle un peu plus performant... mais très silencieux surtout.