Test • Pentium Dual Core E5200

• Winrar 3.80:

Attaquons maintenant les tests "réels", avec pour commencer les usages applicatifs. Un peu de compression s'impose, nous avons donc choisi Winrar dans sa version 3.80. Nous avons réalisé deux types de compressions, tout d'abord 3 vidéos pour un total de 500Mo, puis 2000 photos pour 1Go en tout.

Winrar a toujours eu, un peu à l'instar de SuperPi en ce qui concerne les benchs, l'image d'un logiciel très dépendant des paramètres mémoire. Cela se confirme ici, et même de manière impressionnante puisque même à 3.67GHz le E5200 ne fait pas même illusion face au E8400 à sa fréquence d'origine. La seule explication possible vient donc des 6Mo de cache L2 du E8400 contre seulement 2Mo au E5200.

A sa fréquence d'origine le E5200 est 42.5% moins performant que le E8400, l'écart le plus important que nous ayons enregistré jusqu'à présent.

• Photoshop CS3:

La retouche photo est également une utilisation applicative assez incontournable pour un test CPU. Nous avons choisi la référence du marché, Photoshop, dans sa version CS3. Nous avons alors appliqué, sur un logo "Puissance-PC" en 4000*3000 un flou radial réglé sur 100 en qualité maximale.

On voit bien ici que la fréquence n'est pas le seul paramètre influent sous Photoshop CS3. En effet le E5200, largement distancé quand il est à sa fréquence d'origine (-500MHz par rapport au E8400), ne prend qu'une courte tête quand il est overclocké à +670MHz par rapport au E8400.

Le retard est ici de 28% à la défaveur du E5200, ce qui n'est pas négligeable tout de même pour ce type d'utilisation.

• Encodage MP3:

Nous commençons les essais d'encodage par un peu de musique au format WAV que nous passons en MP3. Au menu 5 musiques de 5 minutes et 50Mo chacune, passées en MP3 128kbits avec le logiciel WMconverter 2.0.

Le E5200 semble ici ne pas souffrir le moindre du monde de son cache L2 divisé par trois, bien au contraire même. Il n'est que 6s plus lent à sa fréquence d'origine, et après overclocking l'emporte de 8s.

• Encodage DivX:

Pour finir ce petit tour d'horizon, un encodage de vidéo avec le DivX Converter inclus dans le package de codecs DivX 6.8.5. Nous avons converti une vidéo WMV de 165Mo.

Le E5200, contrairement à l'encodage MP3, accuse ici un peu le coup. Son résultat à la fréquence d'origine peut sembler tout à fait correct avec un déficit de 17% par rapport au E8400 malgré ses 500MHz de moins, mais ce n'est pas ce score qui nous permet de voir que le cache L2 a ici une réelle influence tout de même. C'est le résultat à 3.67GHz qui nous le montre en effet, avec le E5200 qui ne creuse que 10% de marge alors que cette fois-ci il est 670MHz devant.

Les écarts sont minimisés par le fait que l'encodage est en réalité constitué de plusieurs phases, dont une par exemple d'analyse dont la durée diffère peu selon le processeur.

A l'issue de ces tests applicatifs, le E5200 affiche de belles prestations, en étant inférieur bien entendu au E8400, mais dans les proportions que l'on pouvait espérer de sa part. Il souffre un peu sous Photoshop CS3 et énormément sous Winrar, mais cela ne ternit pas son rapport performances / prix. Il parvient de plus dans toutes les situations sauf une (Winrar) à passer, une fois overclocké, devant le E8400. Voyons maintenant ce qu'il en est dans les jeux.