Test • AMD FX-8350

• Performances synthétiques

On débute nos tests synthétiques par AIDA64 et ses tests mémoire dans un premier temps. Du côté des débits en lecture et écriture le nouveau venu n'apporte pas de gains significatifs en lecture, c'est un peu plus notable en écriture bien que cela reste très mesuré et toujours très loin de la concurrence actuelle...

Cliquez pour agrandir

Les opérations de copie mémoire sont à l'image des 2 tests précédents, à savoir un gain très modéré voire ici inexistant tandis qu'Intel a repris un net ascendant au niveau de latence avec Ivy Bridge !

Cliquez pour agrandir

On poursuit les benchs avec un test un peu moins synthétique : la Computation Suite de PCMark 7 faisant appel au CPU et à la mémoire. Le FX-8350 fait cette fois bien mieux que son prédécesseur et atteint le niveau du Core i7-2600K ce qui n'est pas rien même s'il ne s'agit que d'un test synthétique. Le test de calculs liés à la physique inclus à 3DMark11 confirme le meilleur comportement du FX-8350 par rapport à son devancier, s'il ne parvient pas à atteindre les Core i7, il devance toutefois les i5...

Cliquez pour agrandir

Fritz Chess Benchmark permet de paralléliser les calculs d'un jeu d'échecs et ce jusqu'à 8 threads maxi. En conséquence, les 4 modules / 8 coeurs de Piledriver permettent d'approcher (sans atteindre ) le niveau des 4 coeurs + HT d'Intel. C'est au tour de Super Pi de faire office d'épreuve pour nos protagonistes. On calcule ici 8 millions de décimales à Pi. Le résultat étant exprimé en secondes, le score le plus petit est le meilleur. Le CPU est prépondérant dans ce test, qui plus est monothread, du coup ce sont l'architecture et la fréquence qui différencient ce petit monde. Grosse contre-performance de Piledriver ici qui chute même très étrangement bien en deçà de Bulldozer !

Cliquez pour agrandir

On poursuit avec 2 tests purement CPU comme leurs noms l'indiquent. Tout d'abord CPUQueen, inclus lui aussi dans AIDA64, est totalement multithreadé. Les CPU disposant de nombreux coeurs physiques et logiques génèrent ici des écarts considérables comme en atteste la domination des deux hexacores d'Intel. Le FX-8350 de son côté peine à devancer le Core i5-3570K. CPUMark99 qui commence à être relativement ancien est toujours bien pratique pour simuler la puissance brute d'un CPU en environnement monothread, ce qui conduit inévitablement à des performances décevantes du nouveau venu qui malgré les gains par rapport à son devancier n'atteint toujours pas le niveau des Phenom II les plus rapides.

Cliquez pour agrandir

Voilà c'est terminé pour les benchs synthétiques, passons à présent à des tests plus pratiques.