Test • Gigabyte Z68X-UD3H et Z68XP-UD4

• Consommation

Le protocole est relativement simple quant aux mesures des consommations. D'abord nous avons mesuré à l'aide de notre wattmètre les consommations sur le bureau depuis 20 minutes, sans activité annexe lancée, et avec tous les modes d'économie d'énergie qui sont permis par les cartes mères, que ce soit par le bios / UEFI ou par les offres logicielles.

Quant à la charge, un bon OCCT des familles en version 4.0 bêta qui tire sur le CPU et le GPU, et on regarde tout ça après 30 minutes de test :

Branlebas de combat en effet, pour la première fois les résultats ne sont pas identiques. Au repos on voit une différence de 5 watts entre la plus consommatrice la UD3H et la plus économe la P67A. Au final ça n'a quasi aucun impact sur la facture EDF.

En charge par contre ça bouge un peu dans notre classement , mais l'ordre vu sur l'Idle reste le même en charge, la UD3H étant la plus vorace sans que nous ayons une explication qui tienne vraiment la route. Mais on reste vraiment dans des valeurs serrées.

• Températures

Elles sont relevées en parallèle au test de consommation en charge avec notre thermomètre laser. En effet la carte graphique, sur les 3 cartes mères, recouvre en partie le radiateur du P67Express et du Z68Express, si on regarde physiquement les 3 cartes du test, ce sont presque des soeurs jumelles y compris sur le radiateur du chipset. Le fait que la HD 6970 recouvre les PCH rend plus délicate la mesure, mais aussi témoigne de la petite capacité à chauffer du P67/Z68 en limitant l'accès de leur radiateur à un flux d'air.

Cette fois c'est la UD3H qui prend la couronne, et les températures affichées sont excellentes étant donné les circonstances, manifestement l'air chaud de la HD 6970 n'impacte pas la capacité en refroidissement des radiateurs, ce qui est un cas idéal. De plus Sandy ne consomme pas beaucoup si vous avez lu notre test, et ceci associé au fait que le P67E/Z68 est déporté sur la carte mère dans une zone éloignée de celle où la chaleur créée est la plus grande (VRM, ...) aide à obtenir des températures excellentes.

• Overclocking

Il a été mis en évidence par 2 biais. Le premier est lié à notre bidouillage via le bios/UEFI. En effet nous nous sommes limités à 1.35V pour le CPU, et overclocké uniquement via le coefficient, nous n'avons pas touché le baseclock dont on sait d'expérience qu'il ne dépassera pas 8 MHz dans le meilleur des cas celui de référence. Pour valider, 30 minutes d'OCCT font acte.

Ensuite nous avons utilisé les logiciels et technologies maison que Gigabyte a mis en place pour faciliter cette pratique auprès des "nouveaux" et des "frileux". Sandy montant naturellement bien haut, est-ce qu'on observe des différences entre les cartes avec le même CPU ?

En mode manuel, nous nous sommes cantonnés à ne tripoter que les coefficients du 2600K, et à ce jeu on peut dire qu'il n'y a pas de gagnant, nous atteignons dans nos conditions de test les limites de notre petite Sandy. Belle performance quand même, et quel que soit l'étage d'alimentation de la carte, 20 pour la P67A, 16 pour la UD4 et 7 pour la UD3H

Par contre via les modes automatisés, c'est différent. En fait par ce mode on entend surtout le moyen d'overclocker par Easy Tune 6 et son mode Advanced/Tuner. A ce jeu-là, les cartes ne donnent pas les mêmes résultats, mais tout le monde se tient puisque les extrêmes ne dépassent pas 44 MHz, alors que la P67A et ses 20 phases donne autant que la UD3H et ses 7 phases. Ceci étant, il est bon de rappeler que Sandy n'est vraiment pas une grosse gloutonne, et que la tendance "plus j'ai de phases et plus je déchire le string" tend à s'apaiser sur cette génération de cartes.