COMPTOIR
  
register

Composé par ————— —— 9362 vues

Supermicro ressort blanchi des investigations d'espionnage via ses cartes mères

Supermicro était dans la tourmente depuis des mois. Pour mémoire, Bloomberg l'a accusé d'avoir sciemment implanté des puces qui permettaient un espionnage et l'envoi des données vers la Chine. Suite à cela la société a quelque peu dévissé en bourse, mais les gros clients comme Apple ou Amazon ont soutenu la firme. Dès les premiers rapports fournis par Supermicro, l'entreprise s'est dédouané et a nié ses accusations. Mais être juge et partie n'octroie pas la même crédibilité. Dans un contexte voulu tendu par la guerre commerciale entre Trump et la Chine, l'accusation tombait très mal pour Supermicro, mais très bien pour ceux qui voulaient les couler.

 

Après enquête et analyse des cartes mères par un laboratoire privé et censé donc être indépendant (Nardello and Co), il s'avère que rien n'a été trouvé dans le sens de Bloomberg. Il n'y a donc pas de puces espionnes de la taille d'un grain de riz sans jeu de mot foulaire sur les cartes Supermicro. Il va bien falloir que le géant de la carte pro se retourne contre son agresseur ! Le mal fait a été immense, et comme déjà expliqué, le soutien des plus gros (si les GAFA pouvaient régler leur note en France ça serait bien aussi) lui assure la sérénité espérée dans cette tourmente. (Source Reuters)

 

supermicro

Un poil avant ?

Nvidia publie les pilotes 417.35 WHQL

Un peu plus tard ...

Prix de la RAM : où en est-on ?

Les 10 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un ragoteur blond du Grand Est, le Vendredi 14 Décembre 2018 à 23h37  
La Chine, le Mossad, des micro-puces planquées DANS les cartes-mères, les états-Unis de Bush et Obama qui aident la Chine à piller les technologie de la France (?????) ? Faut absolument que tu arrêtes la drogue. Tu commences à confondre les films de James Bond et la réalité. Et aussi, ne regarde plus les sites complotistes parce que dans complotiste, il n'y a pas que 'plotiste', il y a aussi la première partie.
par Jemporte, le Jeudi 13 Décembre 2018 à 12h28
Effectivement c'est pas des habitués. C'est une source financière indépendante qui essaie d'être la plus neutre possible, ne met surtout pas son nez dans ce genre d'affaire. Ils ont comme concurrent le Wall Street Journal et quelques autres média du genre. Dans cette affaire ils ont franchi 2 barrières qu'ils ne franchissaient pas : le sujet et la posture, et la ténacité à leurs affirmations devant l'adversité. C'est ce qui me laisse penser qu'ils ont une source à laquelle ils croyaient et croient vraiment mais qu'ils ne peuvent divulguer, genre le Mossad.
par Jemporte, le Vendredi 14 Décembre 2018 à 15h32  
Attention, cette affaire n'est absolument pas réglée par cette news. C'est juste une brique de plus dans la guerre médiatique. SuperMicro a demandé en payant un audit à un labo privé "indépendant" (attention à la définition) de leur confirmer qu'ils trouvent rien de suspect dans les modèles de cartes mère qu'ils leur donneront. Indépendant, dans ces conditions = pas lié financièrement à la firme (à priori parce que jamais facile à prouver).
C'est pas comme si une commission de juges indépendants avaient demandé à 2 ou 3 labos indépendants leur opinion sur la base de produits pris dans le temps (en piochant dans les anciens modèles aussi) et au hasard. Non, c'est Supermicro qui a concocté tout ça dans son coin avec ce labo "indépendant" qu'ils ont embauché. En somme Supermicro s'est auto-blanchi, mais n'a pas été blanchi.
par bmustang en Île-de-France, le Jeudi 13 Décembre 2018 à 21h02  
un grain riz /10 enfouis dans plusieurs circuits! difficile de trouver même pour un labo
par Ideal, le Jeudi 13 Décembre 2018 à 18h05  
par Flow, le Jeudi 13 Décembre 2018 à 13h27
Source ?

Source ?

Source ?

Bon courage pour trouver quoi que ce soit dans le domaine informatique qui n'est pas fabriqué au moins en partie en Chine
C'est lui la source.
Moi je le dis car y en a marre qu'on nous cache des choses.
par Flow, le Jeudi 13 Décembre 2018 à 13h27  
par Jemporte, le Jeudi 13 Décembre 2018 à 12h21
Cette affaire touche à des intérêts autres que quelques petits journalistes.
Source ?
par Jemporte, le Jeudi 13 Décembre 2018 à 12h21
Comme l'a dit une source qui s'est dédite par la suite (pour pas être poursuivie probablement), on peut coller n'importe quoi d'invisible dans une carte mère et à tous les niveaux sans que ça se voie.
Source ?
par Jemporte, le Jeudi 13 Décembre 2018 à 12h21
Il faut pas se faire d'illusion sur les moyens mis en oeuvre par la Chine qui ne sont pas dus au hasard de l'entreprise libérale et de la libre compétition. Ils ont oeuvrés à piquer la techno (principalement chez nous en France et contre nous) et ont eu un soutien financier et légal, sans parler d'une assistance technique maximale. Les Etats-Unis, sous Bush et Obama, ont particulièrement aidé la Chine en s'attaquant exclusivement à nous sur tous les marchés et en laissant faire la Chine.
Source ?
par Jemporte, le Jeudi 13 Décembre 2018 à 12h21
En somme, fabriquer en Chine, pays totalitaire sous contrôle total d'une oligarchie issue du pire des totalitarismes, par une co-entreprise du matériel sensible, ne sera jamais une garantie de sécurité. Idem pour les smartphones et appareils réseau.
Bon courage pour trouver quoi que ce soit dans le domaine informatique qui n'est pas fabriqué au moins en partie en Chine
par Un ragoteur critique en Île-de-France, le Jeudi 13 Décembre 2018 à 12h35  
Il est quand même déplorable qu'une entreprise (quelle que soit sa nationalité ou sa taille) puisse être aussi malmenée par une fausse information totalement bidonnée et non étayée.

J'espère que l'auteur (ou autrice) de cet odieux mensonge passera le reste de sa vie à travailler pour rembourser les dégâts qu'il (ou elle) à causé, et que Bloomberg remboursera le reste (i.e. la majorité ) de ce que son journaliste minable ne pourra jamais payer !

Je suis à 100% pour la liberté de la presse, mais aussi à 100% pour l'application implacable de la Loi lorsqu'il y a diffamation.

Rappelons que des emplois (et donc la vie) de personnes bien réelles sont touchés, dans cet affaire...
par Jemporte, le Jeudi 13 Décembre 2018 à 12h28  
par Popa embusqué, le Jeudi 13 Décembre 2018 à 08h52
Comme on est étonné !
Bloomberg qui sort un ragot qui s'avère être du bullshit ? C'était jamais arrivé, on comprend pas, c'est pas du tout dans les habitudes de la maison.
Effectivement c'est pas des habitués. C'est une source financière indépendante qui essaie d'être la plus neutre possible, ne met surtout pas son nez dans ce genre d'affaire. Ils ont comme concurrent le Wall Street Journal et quelques autres média du genre. Dans cette affaire ils ont franchi 2 barrières qu'ils ne franchissaient pas : le sujet et la posture, et la ténacité à leurs affirmations devant l'adversité. C'est ce qui me laisse penser qu'ils ont une source à laquelle ils croyaient et croient vraiment mais qu'ils ne peuvent divulguer, genre le Mossad.
par Jemporte, le Jeudi 13 Décembre 2018 à 12h21  
Cette affaire touche à des intérêts autres que quelques petits journalistes. On sait pas qui fait quoi et je dirais même que l'avis d'un seul labo, fut-il soi-disant indépendant pèse pas lourd face aux intérêts (ils en faudrait 4 ou 5). Je pense que Bloomberg a une source qu'il ne veut pas dévoiler et cette source agit pour certains intérêts mais surtout croyait dur comme fer qu'on pourrait prouver ce que Bloomberg a affirmé. On a affaire à un jeu de poupées russes et il s'agit d'espionnage et de sécurité au plus haut niveau. C'est pas une affaire qui se décide devant des tribunaux. Comme l'a dit une source qui s'est dédite par la suite (pour pas être poursuivie probablement), on peut coller n'importe quoi d'invisible dans une carte mère et à tous les niveaux sans que ça se voie. le tout c'est d'avoir en mains l'outil de production. En somme, fabriquer en Chine, pays totalitaire sous contrôle total d'une oligarchie issue du pire des totalitarismes, par une co-entreprise du matériel sensible, ne sera jamais une garantie de sécurité. Idem pour les smartphones et appareils réseau. Pareil aussi pour les drones experts en photographie. Il faut pas se faire d'illusion sur les moyens mis en oeuvre par la Chine qui ne sont pas dus au hasard de l'entreprise libérale et de la libre compétition. Ils ont oeuvrés à piquer la techno (principalement chez nous en France et contre nous) et ont eu un soutien financier et légal, sans parler d'une assistance technique maximale. Les Etats-Unis, sous Bush et Obama, ont particulièrement aidé la Chine en s'attaquant exclusivement à nous sur tous les marchés et en laissant faire la Chine.
par Un ragoteur blond du Grand Est, le Jeudi 13 Décembre 2018 à 10h00  
par Popa embusqué, le Jeudi 13 Décembre 2018 à 08h52
Comme on est étonné !
Bloomberg qui sort un ragot qui s'avère être du bullshit ? C'était jamais arrivé, on comprend pas, c'est pas du tout dans les habitudes de la maison.
Enfin; ça va finir devant un tribunal arbitral avec 12 juges américains sur 12 et SM va l'avoir profond ... sans mauvais jeux de mots bien sur.
Oui, sauf que Supermicro est quand même basée en californie et en partie taïwanaise et non chinoise. Donc ton joli raisonnement anti-americain primaire (primitif ?) sur les possibilités de poursuites de la part de Supermicro tombe grandement à l'eau.
par Popa embusqué, le Jeudi 13 Décembre 2018 à 08h52  
Comme on est étonné !
Bloomberg qui sort un ragot qui s'avère être du bullshit ? C'était jamais arrivé, on comprend pas, c'est pas du tout dans les habitudes de la maison.
Enfin; ça va finir devant un tribunal arbitral avec 12 juges américains sur 12 et SM va l'avoir profond ... sans mauvais jeux de mots bien sur.