COMPTOIR
register

Composé par ————— —— 8034 vues

Vous reprendrez bien un peu de HD5870, en français et avec Crossfire ?

Après la première vague des heureux élus d'AMD pour recevoir les tout premiers samples de HD5870, les tests vont continuer à sortir dans le temps pour ceux qui auront dû patienter un peu avant d'avoir les cartes, ou auront fait le choix d'attendre des pilotes finalisés et l'arrivée de la HD5850. Aujourd'hui c'est ainsi notre confrère Revioo qui y va de son dossier, avec la HD5870, mais également des mesures en Crossfire puisqu'ils sont parvenus à avoir entre leurs mains deux cartes, l'une de Powercolor et la seconde de HIS. Aller, un peu de lecture hardwarienne pour digérer, il n'y a rien de tel après un bon repas, non ?

 

hd5870_his.jpg  

 

28.5cm de plaisir en test, et même 2*28.5cm pour les plus gourmands...

Un poil avant ?

Bon plan: LCD 24" TN 2ms VGA/DVI/HDMI à 152€ seulement

Un peu plus tard ...

HIS et les HD5800

Les 24 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Crepe182, le Mercredi 30 Septembre 2009 à 11h52  
Justement si elle accroche pas encore les 60 de Fps autant attendre une carte qui le fait vraiment ? Je suis bien conscient que sur un PC se n'est pas pareil que sur une télévision. D'autant plus parfois certain jeux on des petit soucis l'image saccade alors que le FPS ne descend pas du tout.Continuez a jouer à qui a la plus grosse sur que avec la 5870 c'est bien elle est bien longue
par Un ragoteur qui se tâte, le Mercredi 30 Septembre 2009 à 01h02  
par Crepe182 le Lundi 28 Septembre 2009 à 23h57
Je voulais simplement dire que pour l'heure actuelle il est inutile de dépensé 350? pour une carte vidéo lorsque une a 120? suffit.
Et là on te sort le premier bench de Crysis venu en Enthusiast/Very High, et tu te rends compte que même une 5870 n'accroche vraiment pas les 60fps...60fps est le minimum à viser pour le jeu, c'est un fait. Entre un film pris avec un temps de pose et un jeu, il y a un goufre, à la fois graphiquement (même si justement Crysis fait un motion blur pas forcément très efficace) et surtout en interactivité.
par Un ragoteur qui passe, le Mardi 29 Septembre 2009 à 18h42  
d'autant plus que tu as aussi le 100hz qui interpole des images
par David S., le Mardi 29 Septembre 2009 à 18h14  
par Crepe182 le Mardi 29 Septembre 2009 à 17h56
Donc tu ne regarde jamais la télévision toi ? ta télévision ram ?
Sauf que le principe d'affichage des images sur une TV n'a rien à voir avec celui d'un PC, donc les framerates ne sont pas comparables...
par Crepe182, le Mardi 29 Septembre 2009 à 17h56  
Donc tu ne regarde jamais la télévision toi ? ta télévision ram ?
par Un ragoteur de passage, le Mardi 29 Septembre 2009 à 12h48  
sur le concepte des 60 fps +- d'accord, dans le sens ou les 60 fps ne sont que théorioque, dans la pratique il y a des personnes pour qui il faut un frame rate un peu plus grand,moi personnellement en dessous de 70 fps par seconde j'arrive à ressentir du freezeet à ça on peut ajouter les jeux comme counter strike ou il faut un minimum de 100 fps pour profiter à fond du netcode du jeu
par Crepe182, le Mardi 29 Septembre 2009 à 12h03  
Oui enfin une petite CG... j'ai personnellement une GTX 260 et c'est largement suffisant (sur 2 écran en 1280x1024). Quand au 100Hz je suis sur j'écris 100hz sur un écran 75hz tu n'y vois que du feu! Et c'est une moyenne a 60 de fps et la 5870 2x plus chère donne 95.8 de fps. A 60 de Fps un jeux est parfaitement fluide. pensez vous que mettre le double du prix vaut il une différence aussi mineur ? Après faites se que vous voulez de votre argent c'est votre problème. A savoir qu'il est important d'avoir une config équilibré ( et surtout logique )...
par Un ragoteur qui passe, le Mardi 29 Septembre 2009 à 10h06  
moi avant de courir dans des cartes qui gère le nouveau directx, j'attends de voir au moins quelques jeux DX11 hisoire de voir si elles restent toujours assise sur le popotin ou plutôt sur les genoux
par Sumblink, le Mardi 29 Septembre 2009 à 08h36  
Ah la la ... les gens jouent à qui à la plus grosse Honnêtement ca vaut plus le coup d'acheter des CG aussi puissante!
par moZzZ, le Mardi 29 Septembre 2009 à 07h16  
C'est pas forcément inutil d'acheter une carte graphique a 350e car comme dit scandinave je préfer jouer a 150fps ( 250 c'est une peu beaucoup ) avec any 16x AA 8x que a 60 fps sans rien.Puis pour les écrant ( qui ne dépasse pas le 75hz ) il y en a comme moi qui préfère rester sur les écrant a tube ( Vive le hyundai Q995 et le 100hz ) maximum 100hz en 1280x1024 une résolution bien assez grande pour jouer, et surtout le 100hz un bonheur pour les yeux
par scandinave, le Mardi 29 Septembre 2009 à 04h34  
ehh ohhh, si on veut depenser de la tune par ce qu'on est passionnée cela ne fait pas de nous un pigeon. Et va jouer a un FPS avec 60 de fps contre un type qui Anti-Aliasing8 Anysotrope x16 et qui tiens les 250 de fps. Et je te jure que tu va pester contre ta petit CG!
par Crepe182, le Lundi 28 Septembre 2009 à 23h57  
Je voulais simplement dire que pour l'heure actuelle il est inutile de dépensé 350? pour une carte vidéo lorsque une a 120? suffit. Mais c'est là que l'art du marketing rentre en gens et les pigeon comme toi achète car sa te fait plaisir de dépensé ton argent pour passer de 60 à 120 de Fps alors que d'une part ton écran depasse pas 75hz de rafraichissement et que techniquement 25 images par seconde suffisent a donner une image fluide ( bien sur dans les jeux c'est pas forcement le cas mais suffit de regarder la télévision pour le voir ). Libre a vous de mettre votre argent n'importe ou mais c'est pas parce que l'on a du budget qu'il faut forcement mettre le plus chère