Le hotspot des RTX 50 est de retour, mais sait-on vraiment ce qu'il mesure ?

Initiée par HWMonitor, la démarche visant à « rendre aux GeForce RTX 50 leur hotspot » a fait des émules. HWiNFO, AIDA64, puis MSI Afterburner via un plugin communautaire ont rejoint le mouvement. Quant à Igor Wallossek, il y a va de son IBHE, pour Igor’sLAB Blackwell Hotspot Estimation.

C'était plus simple quand le thermomètre était cassé.

Dans son article, Igor s’interroge néanmoins sur les raisons pour lesquelles NVIDIA a choisi de ne pas rendre cette donnée accessible aux utilisateurs de Windows dès le départ, alors qu’elle peut être connue en interne (via MODS, Modular Diagnostics Software). Un hotspot n’est pas un secret industriel qu’il faut jalousement garder. Jusqu’ici, et encore actuellement chez la concurrence, le détenteur d’un GPU peut consulter ce qui n’est rien d’autre que la réalité thermique de son matériel.

Notre confrère n’écarte pas l’hypothèse que NVIDIA ait souhaité dissimuler cette valeur pour de mauvaises raisons. Il pense toutefois que des explications plus terre à terre, telles que la crainte d’une mauvaise interprétation des données, laquelle dépend logiquement de la conception de la carte, sont plus probables. Mais, le cas échéant, il ne s’agirait que de choix « techniques » qu’il serait possible d’expliquer. En ne communiquant pas sur le sujet, NVIDIA a peut-être obtenu l’inverse de ce qu’elle espérait : créer la suspicion.

C’est d’autant plus troublant que l’article d’Igor’sLAB révèle toutes les incertitudes qui entourent « l’estimation » actuelle du hotspot. Dans son outil, Igor Wallossek joue explicitement la transparence : E pour Estimation. Il écrit que le programme « n'a pas pour but d'inventer un capteur inexistant, ni de faire passer une valeur calculée pour une mesure réelle ». Concrètement, il calcule, à partir des températures, de la puissance et des vitesses des ventilateurs directement accessibles au public, un hotspot « plausible », mais qui comporte donc une certaine marge d’erreur.

Igor souligne que MODS est effectivement capable de lire des canaux de température internes, mais que ceux-ci ne sont pas accessibles avec un pilote Windows standard et qu’il ne peut pas être distribué librement. D’ailleurs, cela explique pourquoi, pour MSI Afterburner, la surveillance du hotspot passe par un plugin communautaire affichant un capteur Hotspot Delta.

Sur les forums Guru3D, Unwinder, le développeur de MSI Afterburner, a expliqué ceci : « Pour des raisons assez étranges, NVIDIA conserve toujours les interfaces de surveillance de la température de la VRAM et du hotspot uniquement pour ses logiciels internes privés ; elles ne sont même pas accessibles aux partenaires qui fabriquent des cartes graphiques basées sur des GPU NVIDIA. Tous les outils existants affichant les températures de la VRAM ou du hotspot du côté NVIDIA reposent sur des interfaces NVAPI privées obtenues par rétro-ingénierie (ou même sur un accès direct au GPU dans le cas des RTX 5000), ce qui ne plaît visiblement pas beaucoup à NVIDIA ». Or, cela ne vous aura pas échappé, MSI Afterburner est un logiciel portant la marque d’un partenaire.

Pour justifier IBHE, Igor Wallossek adopte la même position. Il souligne : « MODS et les composants qui l'accompagnent sont des logiciels propriétaires de NVIDIA, protégés par le droit d'auteur. Les versions que je possède ne sont pas accompagnées d'une autorisation de redistribution libre. Par conséquent, je ne proposerai ni MODS en téléchargement, ni son intégration dans IBHE, ni aucune autre forme de redistribution ».

Nonobstant, Igor a fait évoluer l’IBHE. La nouvelle version intègre désormais, lorsque les conditions le permettent, un Telemetry Hotspot issu directement des registres du GPU. L’outil ne repose donc plus uniquement sur une estimation basée sur un modèle : il peut désormais comparer cette estimation à une valeur issue de la télémétrie matérielle. Cette lecture nécessite des droits administrateur, mais aucun pilote supplémentaire en mode noyau. L’IBHE était explicitement une estimation, mais Igor rappelle que « deux décimales ne créent pas une vérité supplémentaire ». Il considère donc ce Telemetry Hotspot avant tout comme un point de comparaison direct permettant d’évaluer et d’affiner son modèle.

Si ce n'est pas suffisamment clair, un guide consacré à la version 2.1 de l'IBHE commence par ces mots : « Le point essentiel est que l’IBHE distingue volontairement les données de télémétrie mesurées directement des valeurs estimées à partir d’un modèle. Il montre également que des informations thermiques internes sont bien présentes sur les cartes Blackwell, mais qu’elles ne sont pas clairement documentées via les interfaces grand public habituelles ». Le titre de l'URL est sans doute explicite : blackwell hotspots and the endless search for the one reliable value.

L’examen de HWMonitor 1.65.0 par notre confrère confirme que le « NVIDIA Hot Spot » affiché par cette version n’est pas une simple estimation. Mais qu’il y a toutefois quelques éléments troublants.

Nous vous passons tous les détails techniques, que vous retrouverez dans l’article source si nécessaire. Ce qui est important est ce qui suit : « Contrairement à mon approche, HWMonitor ne déduit pas le hotspot à partir de la courbe de ventilation. Le logiciel accède directement aux registres matériels du GPU grâce à un pilote en mode noyau permettant un accès MMIO (Memory-Mapped I/O, entrées/sorties mappées en mémoire), mais, sur les GPU Blackwell, la valeur affichée semble être dérivée du seul registre BAR0 + 0xAD0A90. À ce stade, rien ne prouve que cette valeur unique soit réellement identique au GPU_OFFSET_MAX fourni par MODS, car les résultats présentent encore des écarts. […] En d'autres termes, HWMonitor peut effectivement afficher une valeur provenant directement du matériel, mais il est possible qu'il l'interprète différemment ou qu'il ne sélectionne pas la véritable valeur maximale ».

Parmi les symptômes étranges, la source cite par exemple une diminution de la température affichée lors de l’arrêt des ventilateurs. Ce paradoxe est logique pour l’IBHE pour des raisons évidentes. Par contre, il ne devrait pas concerner HWMonitor.

Alors que cette affaire reste encore assez floue et que NVIDIA n’a toujours pas fait le moindre commentaire, ce thermomètre retrouvé a déjà des répercussions. Un détenteur d’une carte Colorful a été invité à effectuer un retour SAV après avoir observé des températures de hotspot jugées excessives — avec toutes les réserves sur la fiabilité de cette donnée listées plus haut. Bon, il n’est pas non plus exclu que les services d’assistance prennent encore cette valeur pour la température moyenne, la seule connue jusqu’alors par le pékin pour cette série.

a user of colorful 5080 Vulcan white found out near 100c hotspot temp with hwmonitor, then asked for colorful help. colorful said yes please rma.

another user found that the 5090d adoc is reaching 112c hotspot temp (~35c delta) under 3000rpm.

maybe that's one of the reasons why… pic.twitter.com/TvStIHGjTe

— UNIKO's Hardware ???? (@unikoshardware) July 15, 2026

Pour un autre, détenteur d’une Colorful iGame GeForce RTX 5090 D Advanced OC, un hotspot de 112 °C avec un delta de plus de 36°C avec la température moyenne du GPU a suscité quelques sueurs froides.

© VideoCardz, comme l'image traduite en anglais un peu plus haut

Deux témoignages restent bien sûr excessivement marginaux et n’ont aucune portée sur l’ensemble de la gamme GeForce RTX 50. Ils confirment toutefois que connaître le hotspot n’est pas inutile. Certaines cartes peuvent être sujettes à des surchauffes localisées qui passent sous les radars lorsque seule la température moyenne du GPU est surveillée. Et souvent, de petits ajustements du système de refroidissement, comme remettre un peu de pâte thermique sur la zone en question, peuvent les atténuer. Mais ironiquement, à ce stade, rien ne permet d’affirmer avec certitude quelle donnée hotspot est la bonne.