En cabine • Vulkan, premiers résultats côté GPU !

Un Vulcain, ça déboite quand même !Alors, quels enseignements tirer de ce premier titre employant Vulkan ? Eh bien à peu de chose près la même chose que pour les premiers titres DX12, à savoir un gain notable au niveau du coût CPU et ce malgré des conditions de test ne visant pas à mettre en exergue ce point. Second enseignement, à l'instar de DX12, les RADEON sont en mesure de profiter du Multi Engine sous Vulkan afin d'accroitre leurs performances. Elles peuvent ainsi se montrer bien plus compétitives et même chatouiller des cartes normalement inaccessibles pour ces dernières. Le gain parfois très important doit toutefois être tempéré, il découle aussi (en grande partie) de la comparaison avec un pilote OpenGL bien moins performant que ne peut l'être celui du concurrent, comme en attestent les gains respectifs entre les 2 API sans Multi Engine (SMAA actif).

Le gros avantage de Vulkan réside dans son interopérabilité, des jeux développés pour ce dernier sont normalement facilement transposables sur d'autres OS. Reste que c'est également le cas d'OpenGL et cela n'empêche pas DirectX d'être omnipotent dans l'univers vidéoludique des PC. Rien ne garantit donc une démocratisation de cet API, d'autant que son appropriation par les développeurs nécessite des efforts importants puisque ces derniers ne peuvent plus s'appuyer sur les pilotes comme précédemment et doivent donc faire eux-mêmes le travail d'optimisation spécifique à chaque architecture. Le problème est similaire pour DX12, la logique voudrait donc que Vulkan soit privilégié puisqu'accessible à un plus grand nombre, mais l'expérience d'OpenGL prouve que d'autres intérêts entrent en considération, dont le marché console avec une Xbox One cheval de Troie de Microsoft dans l'univers vidéoludique. L'avenir nous dira si les qualités de Vulkan suffiront à son adhésion...