COMPTOIR
  
register

Composé par ————— —— 9976 vues

Les revenus générés par Intel de nouveau supérieurs à ceux d'AMD... en Allemagne

Ce n'est pas la première fois que nous avons les résultats de MindFactory, un colosse germain qui est moins cachotier que nos enseignes gauloises sur ses statistiques de vente. La semaine dernière, n'en déplaise à certains excités du bocal, les revenus générés par les ventes de cartes mères Intel ont dépassé ceux d'AMD, et ce pour la première fois depuis des années. C'est donc la preuve que le géant bleu est revenu dans la compétition, ce dont nous ne doutions pas depuis le test CDH fait par les mains expertes de Riton des Garrigues, et l'usine à neurones de Nico. Et si les gens étaient globalement lassés par un énième Skylake, ou pas hypés par un Rocket Lake transitoire, Alder Lake séduit beaucoup plus.

 

Toutefois, vous avez noté que nous parlons de revenus générés, pas de nombre de cartes vendues. Ainsi, Intel a rapporté 234 655,9 €, contre 208 235,85 € à son meilleur ennemi, soit des parts de 53 et 47 %. Par contre, en se focalisant sur le nombre de cartes, AMD domine avec 1590 unités contre 1390 à Intel. Les parts passent à 53.9 % pour les rouges contre 46.1 aux bleus. L'AM4 est le seul représentant côté AMD, tant que Zen 4 et l'AM5 ne sont pas là, en revanche, chez Intel, les 1390 ventes se répartissent comme suit : 810 cartes maman pour le LGA1700, 470 pour le LGA1200 et 80 pour le LGA1151.

 

En vendant moins de cartes, Intel a offert plus de thunes à Mindfactory, le calcul est simple, le prix moyen des cartes est plus haut que chez AMD. Et effectivement, les modèles LGA1700 sont plus onéreux que leurs homologues AM4, compensant en matière de revenus leur plus petit nombre. Ça remue, et c'est pas mal, cela corrobore d'ailleurs les classements de vente de CPU Mazone, où Intel y fait une incursion nettement plus marquée que ces dernières années, où il se faisait laminer sur les ventes au détail. (Source TechEpiphany)

 

amd vs intel 3

Un poil avant ?

GIGABYTE aussi est prêt à faire flamber les futurs GPU PCIe 5.0 avec son nouveau bloc UD1000GM PG5

Un peu plus tard ...

L'ASIC de minage Bonanza Mine d'Intel nous dévoile ses secrets

Les 11 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Pierre Yves D., le Vendredi 25 Février 2022 à 01h28  
par HardBitFr, le Mercredi 23 Février 2022 à 01h47
Tiens, un nouveau pillier sur CDH. Fuis pauvre fou !
J'ai pas encore vu un billet venant de toi, mais ce serait pas sur le "business" IT (le vrai, en profondeur et lié à la technique, pas comme ZDNet et CNet) ?
je prends note, pas assez fou pour l'instant
Tu n'as pas dû faire très attention aux auteurs ces dernières semaines et oui plusieurs news sur le business
par Pierre Yves D., le Vendredi 25 Février 2022 à 01h25  
par anteraks21, le Mercredi 23 Février 2022 à 16h15
La banque c'est des financiers et le CA n'est rien au regard du bénéfice net et donc de la capacité à rembourser les dettes. Il faudrait également connaitre le taux d'endettement des 3 termes. Les actions sont valorisées en fonction des résultats et aussi du CA s'il est en augmentation voir minimum dans les clous des prévisions et des prévisions de croissance. En fait, la bourse demande les mêmes garantie qu'une banque et les rations sont les mêmes.
MEGA LOL, compares les chiffres de NVIDIA et ceux d'intel et on en reparle
par anteraks21, le Mercredi 23 Février 2022 à 16h15  
par Pierre Yves D., le Mardi 22 Février 2022 à 22h04
Ca c'est ce qui compte pour la bourse et les financiers. Ce qui compte pour la banque c'est le CA et les éventuels bénéfices, pour les investisseurs/actionnaires, c'est le BNPA (bénéfice net par action), et au jeux du CA, Intel est 4.5 fois plus gros. A une époque pré Ryzen, le bénéfice ou la RD d'Intel étaient supérieurs au CA d'AMD, il y a eu belle progression déjà. Et la capitalisation que tu indiques c'est après l'achat de Xilinx, pas sûr que les autres nombres aient été maj.
La banque c'est des financiers et le CA n'est rien au regard du bénéfice net et donc de la capacité à rembourser les dettes. Il faudrait également connaitre le taux d'endettement des 3 termes. Les actions sont valorisées en fonction des résultats et aussi du CA s'il est en augmentation voir minimum dans les clous des prévisions et des prévisions de croissance. En fait, la bourse demande les mêmes garantie qu'une banque et les rations sont les mêmes.
par HardBitFr, le Mercredi 23 Février 2022 à 01h47  
par Pierre Yves D., le Mardi 22 Février 2022 à 22h04
Ca c'est ce qui compte pour la bourse et les financiers. Ce qui compte pour la banque c'est le CA et les éventuels bénéfices, pour les investisseurs/actionnaires, c'est le BNPA (bénéfice net par action), et au jeux du CA, Intel est 4.5 fois plus gros. A une époque pré Ryzen, le bénéfice ou la RD d'Intel étaient supérieurs au CA d'AMD, il y a eu belle progression déjà. Et la capitalisation que tu indiques c'est après l'achat de Xilinx, pas sûr que les autres nombres aient été maj.
Tiens, un nouveau pillier sur CDH. Fuis pauvre fou !

J'ai pas encore vu un billet venant de toi, mais ce serait pas sur le "business" IT (le vrai, en profondeur et lié à la technique, pas comme ZDNet et CNet) ?
par Thibaut G., le Mardi 22 Février 2022 à 22h55  
par anteraks21, le Mardi 22 Février 2022 à 14h44
On peut faire des states et des billets pour dire qu'il y a plus de lettres dans la marque INTEL que dans celle d'AMD. Franchement c'est une rigolade d'écrire que les CM des bleus sont plus chères que celles d'AMD. De plus Intel traine encore 3 chipsets et AMD 1 seul. Ils aurait pu mettre le
TR4 côté rouges.
franchement, c'est une rigolade de lire ta réponse également. Alors non pour ta tirade, puisque les références sont cadrées, en AM4 et en LGA1700, donc Z690 jusque là, c'est le cas. Après tu peux toujours extrapoler pour arriver à tes fins, connues évidemment puisque ton schéma démonstratif est toujours le même, mais leur chiffres de vente sont ceux là, inutile d'inventer des prétextes qui n'existent pas. Et puis AMD se traine au moins 4 chipsets bien actifs, B550, X570 et B450, A520, pas un comme tu racontes. J'aurais tendance à croire leurs chiffres plutôt que toi, tu vois, on se demande bien pourquoi...
par Pierre Yves D., le Mardi 22 Février 2022 à 22h04  
par anteraks21, le Mardi 22 Février 2022 à 14h51
Ce qui est pas totalement vrai car ce qui compte pour une banque c'est la valorisation de l'entreprise et à ce jeu la valorisation boursière d'AMD est très proche de celle de Intel.
Ca c'est ce qui compte pour la bourse et les financiers. Ce qui compte pour la banque c'est le CA et les éventuels bénéfices, pour les investisseurs/actionnaires, c'est le BNPA (bénéfice net par action), et au jeux du CA, Intel est 4.5 fois plus gros. A une époque pré Ryzen, le bénéfice ou la RD d'Intel étaient supérieurs au CA d'AMD, il y a eu belle progression déjà. Et la capitalisation que tu indiques c'est après l'achat de Xilinx, pas sûr que les autres nombres aient été maj.
par Jemporte, le Mardi 22 Février 2022 à 15h15  
AMD fait dans l'investissement super-économique.
Il ont deux chiplets I/O, l'un pour TR4 et Epyc et l'autre pour l'AMD et le chipset de l'AM4 (c'est le même), puis ils ont un autre chipset à tout faire qui est le noyaux du CPU avec 8 cores / 16 threads dessus. Les APU sont des petits assemblages de modules. Au niveau des GPU les modules sont facilement identifiables en assemblages de Navi 24 à Navi 21. Tout ça est fin prêt pour qu'en RDNA3 ça passe à un assemblage de chiplets aussi.
Intel pendant ce temps se coltine plusieurs générations de dessins et de gravure et fait du mono-chip pour tout, ce qui fait qu'on a une gamme complète de chips.

Intel fait l'économie de graver lui-même tout ce qu'il peut, alors qu'AMD fait l'économie de la modularité et de la logique économique.
par anteraks21, le Mardi 22 Février 2022 à 14h51  
par Pierre Yves D., le Mardi 22 Février 2022 à 12h58
le pb c'est qu'AMD reste bien trop petit globalement pour amortir sa R&D sur les gros volume comme Intel. Le gros des ventes reste le marché OEM ou AMD reste ridicule, difficile de se lancer dans une guerre des prix dans ce contexte...
Ce qui est pas totalement vrai car ce qui compte pour une banque c'est la valorisation de l'entreprise et à ce jeu la valorisation boursière d'AMD est très proche de celle de Intel. Je dirais même que Intel doit dégraisser le mammouth au regard des chiffres à date.

Intel

Capitalisation (USD) 183 402 880 000
Chiffre d'affaires (USD) 74 718 000 000
Nombre d'employés 121 100
CA / Employé (USD) 616 994
Flottant 99,9%
Capitalisation flottante (USD) 183 244 834 156
Echange moy. 20 séances (USD) 2 189 459 487
Capital Moyen Quotidien Echangé 1,19%

AMD

Capitalisation (USD) 185 242 954 990
Chiffre d'affaires (USD) 16 434 000 000
Nombre d'employés 15 500
CA / Employé (USD) 1 060 258
Flottant 98,2%
Capitalisation flottante (USD) 181 857 294 799
Echange moy. 20 séances (USD) 14 537 788 202
Capital Moyen Quotidien Echangé 7,85

Ce qui est formidable chez les rouges, c'est d'être aussi bon qu'Intel avec moins de personnel. Le passage au fabless a été salutaire à AMD et on le voit bien dans le ratio CA/MOD qui est de 66% > à celui d'Intel.
par anteraks21, le Mardi 22 Février 2022 à 14h44  
On peut faire des states et des billets pour dire qu'il y a plus de lettres dans la marque INTEL que dans celle d'AMD. Franchement c'est une rigolade d'écrire que les CM des bleus sont plus chères que celles d'AMD. De plus Intel traine encore 3 chipsets et AMD 1 seul. Ils aurait pu mettre le
TR4 côté rouges.
par Pierre Yves D., le Mardi 22 Février 2022 à 12h58  
par Edenar, le Mardi 22 Février 2022 à 11h43
C'est bien la concurrence, AMD avait commencé à bien remonter ses prix !
le pb c'est qu'AMD reste bien trop petit globalement pour amortir sa R&D sur les gros volume comme Intel. Le gros des ventes reste le marché OEM ou AMD reste ridicule, difficile de se lancer dans une guerre des prix dans ce contexte...
par Edenar, le Mardi 22 Février 2022 à 11h43  
C'est bien la concurrence, AMD avait commencé à bien remonter ses prix !