Test • MSI MAG Pano 100L PZ

Burn baby burn !

Comme promis, d'abord l'évolution des températures sans la moindre ventilation de boitier :

Pensez à cliquer pour que ce soit (un peu) plus lisible.

Et avec 3 moulins ?

Puis nous passons cette fois à 3x Noctua NF-A12x25 PWM à 60 %, tous trois placés vers l'avant du boitier, sur la paroi intermédiaire du boitier, et apportant donc un maximum d'air frais aux composants bien que ceux-ci ne bénéficient pas d'un flux d'air direct étant donné l'architecture du PANO 100L.

Pensez à cliquer pour que ce soit (un peu) plus lisible.

Ça fait beaucoup de données, mais en clair ça donne quoi ? Sans grande surprise, on se rend bien compte que le Pano 100L comme livré, c'est-à-dire sans ventilateurs, n'est pas un champion du refroidissement. Le GPU dépasse les 100°C en jeu, soit 15°C de plus que dans le H7 Flow RGB. Le CPU prend également 15°C de plus. Fort heureusement, les fréquences ne sont que très peu impactées. Et lorsque l'on sollicite les deux composants à fond, c'est la même histoire. Dans ce cas de figure, la fréquence moyenne du CPU chute sous la barre des 4 GHz, alors qu'elle plafonne d'habitude à 4,13 GHz. Pour une aération passive, on peut donc en conclure... que ce n'est pas si mal.

Ajouter nos 3 ventilateurs vers l'avant du boitier force un flux d'air frais à l'intérieur du compartiment principal qui profite surtout aux fréquences CPU. Mais les composants sont toujours limités par leur température excessive. Notez que ce n'est pas fondamentalement anormal, il s'agit là d'un test très exigeant, mais il confirme la mauvaise ventilation de ce type de configuration.
Cette ventilation indirecte semble profiter au chipset et au SSD plus qu'au CPU et au GPU, tout du moins en comparaison du H7 Flow RGB, un boitier à l'architecture plus classique.

Et avec 6 moulins ?

En passant à 6 ventilateurs, répartis dans le bas du boitier (2), le top (2) et le panneau latéral (2), les températures ne changent quasiment pas. On perd 3°C sur le GPU en charge et on gagne 20 MHz sur le CPU en charge complète. Pas de quoi justifier l'investissement. Même chose en jeux ou les fréquences moyenne stagnent tandis que les températures sont réduites de 2 et 0,5°C sur le CPU et le GPU respectivement.  En revanche, chipset et SSD perdent plusieurs degrés sur la charge complète, preuve que cette configuration évacue effectivement plus d'air (merci Captain Obvious).