Test • Phanteks Enthoo Pro M

• Le protocole pour les boîtiers ATX...

Nous vous proposons d'analyser les nuisances sonores générées par le boîtier et ses composants en fonctionnement, ainsi qu'un relevé de températures en charge.

En ce qui concerne la configuration de test, nous conservons les éléments habituels et nous en profitons pour introduire le Noctua NH-C14 équipé d'un 140mm à 5V qui viendra prendre place quand le HR-02 ne pourra pas être utilisé. Nous vous présenterons une série de mesures du niveau sonore réalisées en conservant le principe de configuration faible et configuration élevée utilisée dans nos précédents dossiers, en utilisant les différentes combinaisons possibles de ventilation pour le boîtier (B), mais également la configuration (C) en jouant sur la vitesse des ventirads CPU et GPU. L'alimentation retenue est une P-460 passive de chez Seasonic, pour ne rien perturber dans les mesures.

Nous testerons ensuite les capacités de chaque boîtier à contenir les vibrations des disques durs en les soumettant à l'épreuve du Raptor-X, bien connu pour ses tendances à secouer les châssis. Nous lancerons alors une copie de plusieurs Go pendant que l'ensemble de la configuration sera en position faible.

Pour finir, nous vous proposerons un relevé des températures sur les différents éléments de la configuration. Nous gardons notre processeur quadcore de 95W, qui sera refroidi soit en passif par le HR-02, soit avec le NH-C14 en 5V lorsque la situation nous y contraindra. La carte graphique de 108W devra pour sa part survivre à l'aide de l'Accelero S1 Plus. Pour cette partie du test, nous lancerons alors le mode "Alimentation" (il fait chauffer CPU et GPU) d'OCCT 4 en boucle durant 1H avant de relever les températures CPU et GPU bien évidemment, mais également la température du disque dur et celle de la carte mère, le tout une fois encore aux différents modes de ventilation proposés par le boîtier. Les températures seront données en "Delta T", c'est-à-dire leur différence par rapport à la température ambiante de la pièce de test.

• ... Et les résultats

Première étape de nos tests, relever les nuisances sonores globales de notre machine en fonctionnement. Pour ce faire, nous placerons la ventilation du boîtier (B) ainsi que celle de notre configuration (C) dans différentes combinaisons possibles, en jouant sur la vitesse de tous les ventilateurs. Le sonomètre sera placé à 15cm sur l'avant, au-dessus du boîtier et les résultats obtenus seront exprimés en dB(A). Nous procèderons de la même manière pour les mesures des nuisances causées par les vibrations du Raptor-X, une fois la configuration entière placée en position "faible". Pour rappel, avant de commencer, voici quelques explications :

Ventilation faible : Noctua NF-P12 à 9V / ventilation de la carte graphique à 50%.

Ventilation élevée : Noctua NF-P12 à 12V / ventilation de la carte graphique à 100%.

Très ouvert, l'Enthoo Pro M est audible en fonctionnement. Les 50db sont proches lorsque l'ensemble est en marche, tandis que le niveau diminue légèrement dès que la configuration est régulée. Les deux PH-F140XP sont véloces et brassent pas mal d'air à pleine vitesse. Logiquement les nuisances sonores diminuent encore lorsque l'on régule uniquement le boîtier; l'impact est d'ailleurs plus important que s'il s'agit de la configuration seule. On s'approche enfin des 41 dB quand l'ensemble est régulé, sans pour autant passer sous ce seuil. Même au minimum, l'Enthoo Pro M est audible, mais pas dérangeant.

Boîtier audible + disque dur qui gratte et voilà le résultat. L'Enthoo Pro M maitrise bien les vibrations générées par le Raptor X, mais étant très ouvert, il laisse échapper les bruits de têtes de lecture ce qui nous vaut un beau pic à presque 42dB ici. Moyen...