Test • In Win 904

• Le protocole pour les boitier µATX...

Nous vous proposons d'analyser les nuisances sonores générées par le boitier et ses composants en fonctionnement, ainsi qu'un relevé de températures en charge.

En ce qui concerne la configuration de test, elle se compose d'une carte mère µATX et d'un CPU de 95W surmonté du Top-Flow de chez Noctua, le NH-C14 équipé d'un seul NF-P14. La carte graphique reste un modèle de 108W équipé cette fois du système de refroidissement d'origine. L'alimentation retenue est une P-460 passive de chez Seasonic, pour ne rien perturber dans les mesures.

Nous vous présenterons dans un premier temps une série de mesures du niveau sonore réalisées en conservant le principe de configuration faible et configuration élevée utilisée dans nos précédents dossiers, en utilisant les différentes combinaisons possibles de ventilation pour le boîtier (B), mais également la configuration (C) en jouant sur la vitesse des ventirads CPU et GPU.

Nous testerons ici encore les capacités de chaque boitier à contenir les vibrations des disques durs en les soumettant à l'épreuve du Raptor-X, bien connu pour ses tendances à secouer les châssis. Nous lancerons alors une copie multiple de plusieurs Go pendant que l'ensemble de la configuration sera en position faible.

Pour finir, nous vous proposerons un relevé des températures sur les différents éléments de la configuration. Nous gardons notre processeur quadcore de 95W, qui sera refroidi avec le NH-C14 en 9V alors que la gestion de la ventilation sera laissée à l'appréciation de la carte graphique de 108W (entendez par là que la régulation sera en mode automatique). Pour cette partie du test, nous lancerons alors OCCT en mode "Alimentation" (il fait chauffer CPU et GPU) en boucle durant 1H avant de relever les températures CPU et GPU bien évidemment, mais également la température du disque dur et celle de la carte mère. Ces mesures se feront aux différents modes de ventilation proposés par le boîtier ou, le cas échéant, en forçant la régulation de la soufflerie soit à 5V, soit à 7V quand cette dernière ne démarre pas. Les températures seront données en "Delta T", c'est-à-dire leur différence par rapport à la température ambiante de la pièce de test.

• ... Et les résultats

Première étape de nos tests, relever les nuisances sonores globales de notre machine en fonctionnement. Pour ce faire, nous placerons la ventilation du boitier (B) ainsi que celle de notre configuration (C) dans différentes combinaisons possibles, en jouant sur la vitesse de tous les ventilateurs. Le sonomètre sera placé à 15cm sur l'avant, au-dessus du boitier et les résultats obtenus seront exprimés en dB(A). Nous procèderons de la même manière pour les mesures des nuisances causées par les vibrations du Raptor-X, une fois la configuration entière placée en position "faible". Pour rappel, avant de commencer, voici quelques explications :

Encore une fois, rappelons que les mesures que nous vous proposons le sont à titre indicatif et varieront selon les choix que vous ferez en terme de ventilations. Ici les nuisances sonores sont assez élevées à 12V et 9V puisque le modèle de 90mm que nous utilisons en extraction est loin d'être un modèle discret. De plus, malgré l'épaisseur des vitres latérales, le bruit est bien diffusé sur l'extérieure. La situation s'améliore dès que nous régulons les deux ventilateurs de boitier. Nous retrouvons un niveau sonore moyen, comparable à ce que proposent les boitiers gamers par exemple.

Concernant les vibrations, vous remarquerez que l'In Win 904 n'est pas vraiment à l'aise avec un disque dur comme le Raptor X. En effet, dès que celui-ci se met en action, le top du boitier vibre, rendant l'ensemble bruyant. Si le boitier n'est pas bien calé, cela accentue le phénomène. On se retrouve ici dans une situation comparable à celle rencontrée avec le Xigmatek Asgard Pro, c'est-à-dire que les nuisances sonores augmentent significativement lors des phases de transfert sur le Raptor X. Inutile de vous préciser que l'utilisation d'une telle unité de stockage est alors déconseillée.

Performances en refroidissement

Voilà le moment critique, la mesure des températures en charge. Pour ce faire, nous mettons à rude épreuve le boitier testé en utilisant notre quadcore surmonté du NH-C14. La gestion de la vitesse de rotation du blower de la carte graphique sera réglée sur auto comme indiqué dans le protocole. Le logiciel OCCT est utilisé en mode "Alimentation" (CPU+GPU) afin de solliciter l'ensemble durant une heure complète. Les températures relevées sur la carte mère, le disque dur, le processeur et la carte graphique sont exprimées en Delta T, c'est à dire en écart par rapport à la température ambiante.

Les températures dépendront elles aussi des choix que vous ferez. Sur notre configuration de test équipée d'un NH-C14 avec un seul ventilateur, les résultats obtenus sont juste suffisants à 12V. La température enregistrée à 12V permet de faire fonctionner l'ensemble sans trop de risque, mais reste un poil élevée si on la compare à des modèles moins chers. La carte graphique chauffe un petit peu ici, faute de ventilateur sur l'avant du boitier. La carte mère ne souffre pas à 12V et le disque dur profite lui pleinement du souffle du ventilateur de 140mm placé juste en dessous. À 5V, la température s'élève d'un cran dans le boitier. Le CPU frôle son seuil critique, mais parvient à passer l'heure de test. À l'inverse, le GPU ne souffre pas autant. Il prend 6°C lorsque la ventilation du boitier est régulée. La carte mère cette fois monte un peu plus en température. Le disque dur est toujours le seul à profiter du débit d'air du 140mm, prenant un tout petit degré dans la bataille.