Test • Cooler Master HAF-XB

• Le protocole...

Nous vous proposons d'analyser les nuisances sonores générées par le boitier et ses composants en fonctionnement, ainsi qu'un relevé de températures en charge.

En ce qui concerne la configuration de test, nous conservons les éléments habituels et nous en profitons pour introduire le Noctua NH-C14 équipé d'un 140mm à 5V qui viendra prendre place quand le HR-02 ne pourra pas être utilisé. Nous vous présenterons une série de mesures du niveau sonore réalisées en conservant le principe de configuration faible et configuration élevée utilisée dans nos précédents dossiers, en utilisant les différentes combinaisons possibles de ventilation pour le boîtier (B), mais également la configuration (C) en jouant sur la vitesse des ventirads CPU et GPU.

Nous testerons ensuite les capacités de chaque boitier à contenir les vibrations des disques durs en les soumettant à l'épreuve du Raptor-X, bien connu pour ses tendances à secouer les châssis. Nous lancerons alors une copie de plusieurs Go pendant que l'ensemble de la configuration sera en position "Faible".

Pour finir, nous vous proposerons un relevé des températures sur les différents éléments de la configuration. Nous gardons notre processeur quad-core de 95W, qui sera refroidi soit en passif par le HR-02, soit avec le NH-C14 en 5V lorsque la situation nous y contraindra. La carte graphique de 108W devra pour sa part survivre à l'aide de l'Accelero S1 Plus. Pour cette partie du test, nous lancerons alors le mode "Alimentation" (il fait chauffer CPU et GPU) d'OCCT 4 en boucle durant 1H avant de relever les températures CPU et GPU bien évidemment, mais également la température du disque dur et celle de la carte mère, le tout une fois encore aux différents modes de ventilation proposés par le boîtier. Les températures seront données en "Delta T", c'est-à-dire leur différence par rapport à la température ambiante de la pièce de test

• ... Et les résultats

Première étape de nos tests, relever les nuisances sonores globales de notre machine en fonctionnement. Pour ce faire, nous placerons la ventilation du boitier (B) ainsi que celle de notre configuration (C) dans différentes combinaisons possibles, en jouant sur la vitesse de tous les ventilateurs. Le sonomètre sera placé à 15cm sur l'avant, au-dessus du boitier et les résultats obtenus seront exprimés en dB(A). Nous procèderons de la même manière pour les mesures des nuisances causées par les vibrations du Raptor-X, une fois la configuration entière placée en position "faible". Pour rappel, avant de commencer, voici quelques explications :

Le HAF-XB se révèle particulièrement bruyant. À pleine vitesse, nous enregistrons un pic de nuisances à plus de 52 dBA. La régulation de la configuration lorsque la ventilation est à 12V ne produit que peu d'incidence sur les nuisances sonores avec un volume de 51.7 dBA enregistré. Le HAF-XB ne fait pas moins bien que le Lancool AIR, mais il s'en rapproche beaucoup.

Une fois la ventilation régulée, on peut s'entendre dans la pièce. Configuration à fond, le HAF-XB se place dans la moyenne de ce que font les boitiers pour gamers actuellement. Nous enregistrons alors 43.4 dBA. Lorsque nous régulons la configuration, les nuisances chutent à moins de 38 dBA. C'est plutôt bon, mais il faudra mesurer l'incidence sur les performances en refroidissement.

Une fois le Raptor X en place, ça bourdonne comme à l'accoutumée. Le niveau sonore augmente sensiblement et nous enregistrons un pic de 40.9dBA lors du transfert de fichiers, quand les têtes de lecture se mettent à gratter frénétiquement. Ça reste raisonnable et montre que le HAF-XB parvient à maitriser les vibrations générées par l'engin au travail.

Performances en refroidissement

Voilà le moment critique, la mesure des températures en charge. Pour ce faire, nous mettons à rude épreuve le boitier testé en utilisant notre quadcore surmonté du HR-02. La carte graphique ne sera équipée que de l'Accelero S1 Plus pour ce test. Le logiciel OCCT est utilisé en mode "Alimentation" (CPU+GPU) afin de solliciter l'ensemble durant une heure complète. Les températures relevées sur la carte mère, le disque dur, le processeur et la carte graphique sont exprimées en Delta T, c'est à dire en écart par rapport à la température ambiante.

Pour le relevé des températures, nous conservons dans le panel les modèles susceptibles de faire de l'ombre au HAF-XB. Comme vous pouvez le voir, à 12V la ventilation bruyante se montre tout juste à l'aise avec notre configuration passive. Le CPU grimpe de 44°C par rapport à la température ambiante, alors que le GPU fait un bon de 59°C au plus fort de la charge. Cela reste acceptable pour une utilisation au quotidien, mais le bruit généré ici est franchement gênant !

Une fois la ventilation régulée, c'est le drame. Le CPU atteint la zone critique et se met en sécurité. La carte graphique chauffe également beaucoup à ce moment-là. La carte mère et le disque dur qui étaient épargnés à 12V voient leurs températures respectives grimper de +6°C et +3°C.

En terme de performances et face à notre panel, le HAF-XB parvient à limiter la casse face aux modèles équipés de ventilateur de 120mm, alors qu'il se fait clairement distancer par ceux équipés d'une ventilation à base de 140mm. Le modèle Cooler Master manque cruellement de souffle et un troisième ventilateur placé en extraction sur l'arrière n'aurait pas été un luxe. Il aurait également permis l'usage de modèles un peu moins bruyant.