Test • SSD OCZ core

• ATTO

ATTO est avec PCMark Vantage et Winbench 99 2.0, l’un des rares benchmarks conseillés par OCZ pour tester son SSD. Les autres ne sont pas adaptés aux SSD selon eux, c’est peut-être vrai ou peut-être sont-il les seuls à sortir des résultats s’approchant des valeurs annoncées par OCZ. Toujours est-il que nous testerons tout de même les SSD avec les benchmarks les plus connus ayant déjà fait leurs preuves avec les disques durs.

Revenons-en à ATTO qui propose l’énorme privilège d’étudier les performances des disques en lecture/écriture sur différentes tailles de fichiers. Nous utiliserons pour ce test des tailles de fichiers allant de 0.5 Ko à 8192 Ko.

• Commençons par analyser les performances en lectures de nos concurrents :

Intéressons nous d’abord aux petits fichiers. Jusqu’à 8 Ko, les Raptor et Velociraptor sont largement au dessus du lot. Le Caviar Black lui se débrouille correctement et les SSD sont à traine. Le SSD Crucial est particulièrement mauvais ici puisqu’il faut attendre des fichiers de 4 Ko pour le voir décoller et des blocs de 8 Ko pour qu’il dépasse l’OCZ qui n’est pourtant pas très doué non plus dans ce domaine. De 0.5 Ko à 2 Ko, les Velociraptor et Raptor sont approximativement 10 fois supérieurs au SSD Crucial et 2.7 fois supérieurs au SSD OCZ.

De 8 Ko à 32 Ko, tous les HDD et SSD présentent des performances correctes. Le Velociraptor est intouchable.

A partir de 32 Ko, les performances des compétiteurs se stabilisent autour d’une valeur maximale qui ne bougera quasiment pas jusqu'à 8192 Ko. Le Raptor accuse ici son age et stagne à 77 Mo/s. Les SSD obtiennent une ligne parfaite à partir de 128 Ko avec 115 Mo/s en moyenne pour l’OCZ et 128 Mo/s pour le Crucial. De très bonnes performances donc ! Les Velociraptor et Caviar Black font honneur aux disques durs avec des performances de haut vol. C’est surtout le Caviar Black qui impressionne avec plus de 170 Mo/s en pointe. Seule sa mesure à 2048 Ko déroute un peu mais les tests ont été faits trois fois et à chaque fois, le même résultat était observé.

• Passons maintenant aux débits d’écritures :

Pour les HDD, les choses ressemblent à ce que l’on avait en lecture sur les petits fichiers sauf qu’il n’y a plus ce fossé qui sépare les Raptor/Velociraptor d'un coté et le Caviar Black de l'autre. Ce dernier se débrouille ici aussi bien que les Velociraptor et Raptor. Le Raptor stagne ensuite à 80 Mo/s alors que les Velociraptor et Caviar Black dépassent facilement les 120 Mo/s en écriture. Le Caviar Black se montre ici moins provocateur que dans le test de lecture tout en étant très performant. Il conserve sa place hiérarchique normale, derrière le Velociraptor.

Passons maintenant aux SSD qui montrent ici leurs faiblesses. Commençons par l’OCZ qui se montre sur tout le test inferieur à n’importe quel disque dur. Ce n’est pas très gênant pour les fichiers au dessus de 64Ko puisqu’il dépasse les 70 Mo/s mais ça l’est plus sur les petits fichiers. Rien de catastrophique cependant, l’OCZ écrit à 3 Mo/s sur des fichiers de 0.5Ko alors que le premier HDD commence à 8Mo/s. Sur des fichiers de 8Ko, l’OCZ se montre 2,5 fois inférieur au Velociraptor.

Quant au Crucial, celui-ci se montre extrêmement mauvais (mais vraiment très très mauvais) sur toute la plage de test. Le SSD Crucial est quasiment au point mort de 0.5 Ko à 8 Ko avec des débits allant de 0.2 Mo/s à 1.6 Mo/s. A partir de 128 Ko, les choses vont un peux mieux avec à peu près 50 Mo/s. Cela reste en tout cas très inférieur au HDD ou même au SSD OCZ.