Comparatif • 7 SSD de 32 à 256 Go |
————— 06 Août 2009
Comparatif • 7 SSD de 32 à 256 Go |
————— 06 Août 2009
Concluons le tour d'horizon de nos SSD en évaluant cette fois la consommation des protagonistes du jour. Pour ce faire, nous avons intégré en série un multimètre entre l'alimentation du PC et les SDD. Nous mesurons ainsi l'intensité sur la ligne 5V. Reste ensuite à mesurer la tension exacte pour calculer simplement la puissance consommée.
Avec le niveau sonore tout simplement nul, la consommation est une autre des grandes qualités des SSD, tout du moins face aux HDD 3"1/2 beaucoup plus énergivores que leurs petits frères 2"1/2 à 5400 rpm.
Au repos, c'est Samsung qui remporte la palme, la cuillère de bois revenant à l'Apex et ses 2 contrôleurs en Raid 0. Il la conserve d'ailleurs en accès alors que le X25-M Postville profite de ses puces gravées en 34nm pour passer sous le watt ! Voilà, vous savez tout ou presque, passons page suivante au verdict et à l'éventuelle récompense.
|
Un poil avant ?La HD4750 sur le point d'arriver ? | Un peu plus tard ...L'annonce du PCIe 3.0 repoussée à la mi-2010 |
1 • Préambule |
2 • NAND Flash et contrôleurs |
3 • Protocole de test |
4 • G.Skill Falcon 128 Go |
5 • Intel X25-M 80 Go |
6 • Intel X25-M 80 Go |
7 • Mtron Mobi 3500 32 Go |
8 • Mtron Mobi 7500 32 Go |
9 • OCZ Apex 120 Go |
10 • Samsung PB22-J 256 Go |
11 • H2Benchw |
12 • IOMeter |
13 • PCMark Vantage |
14 • |
15 • Verdict et Récompenses |