Test • Zalman CNPS12X |
————— 28 Octobre 2011
Test • Zalman CNPS12X |
————— 28 Octobre 2011
Avant la mise en place, il faudra effectuer quelques manipulations sur la contre-plaque. Selon la plateforme de destination, il faudra faire attention au sens de positionnement de la plaque puis installer les écrous et les cales aux endroits adéquats (sauf sur le socket LGA2011 qui abandonne enfin cette satanée backplate). Si le CNPS12X est installé sur plateforme AMD ou LGA775, nous plaçons un tampon au centre de la plaque, toujours en prenant garde au sens de mise en place. Nous fixons ensuite la plaque à la carte mère à l'aide des entretoises côté CPU. Attention ici, puisqu'il est nécessaire de mettre en place des rondelles autocollantes fines sur les plateformes Intel, et plus épaisses pour AMD. Une fois ce petit montage effectué, nous plaçons les supports de fixation du ventirad, en respectant toujours le sens. Il est maintenant possible de mettre en place le CNPS12X, en le fixant à l'aide de la plaque de rétention sur les supports de fixation, sans oublier la pâte thermique cela va de soit !
Cliquez pour agrandir
Avant de commencer, revenons sur les configurations de test que nous allons utiliser. Nous souhaitons proposer les mesures de performances de nos solutions à la fois sur plate-forme AMD et Intel :
Configuration AMDAMD Phenom II X4 965BE 140W @ 3.8GHz et 1.5V Gigabyte GA-MA790FXT-UD5P 2x2Go DDR3 Crucial Ballistix Tracer 1600MHz 8-8-8-24 HD5770 Powercolor + Arctic Accelero L2 Pro 7V SSD Kingston Sony AD-5240S Be quiet! StraightPower E7 580W
|
Configuration IntelIntel Core i7 860 @ 3.8GHz et 1.3V Gigabyte GA-P55-UD6 2x2Go DDR3 Crucial Ballistix Tracer 1600MHz 8-8-8-24 HD5770 Sapphire + Arctic Accelero L2 Pro 7V SSD Kingston Sony AD-5240S Be quiet! StraightPower E7 580W
|
Configuration logicielleWindows 7 Entreprise 64bits OCCT 3.1.0 Core Temp 0.99.6 |
Deux configurations comme vous pouvez le constater quasi identiques, avec pour seule différence les couples carte mère + processeur. Les CPU sont overclockés afin d'augmenter leur chauffe et mettre les dissipateurs à rude épreuve, et nous avons d'ailleurs au final validé la même fréquence de fonctionnement total pour chaque puce : 3.8GHz.
L'ensemble tourne sous Windows 7 64bits, et nous utiliserons deux logiciels seulement pour mener à bien nos tests : OCCT 3.1.0 pour la partie "chauffe", et Core Temp 0.99.6 pour les relevés de températures.
Deux configurations de test, et un protocole que nous voulions reproductible, afin de constituer au fur et à mesure de nos articles une base comparative entre tous nos modèles testés. Nous avons donc opté pour les tests suivants, réalisés comme il se doit sur chacune des configurations précédemment citées :
Les tests sont réalisés dans une pièce avec un niveau sonore ambiant de 30dBA. Les mesures sont réalisées à l'aide d'un sonomètre, placé à 20cm au-dessus du socket.
La température ambiante pouvant varier, elle est systématiquement mesurée lors de chaque test à l'aide d'un thermomètre à sonde. Une correction est alors appliquée à la température CPU relevée par les sondes de la carte mère pour correspondre à une température ambiante de 22°C. C'est finalement ni plus ni moins que le principe du "Delta T" souvent évoqué dans les tests de refroidissement, mais que nous avons tout de même ramené à une température ambiante donnée (22°C donc) afin que les mesures soient plus représentatives pour le lecteur.
Nous commencerons par tester les performances "brutes" du ventirad, c'est-à-dire avec la ventilation fournie en bundle et ses modes de fonctionnement propre (PWM ? Potentiomètre ? etc.). S'il s'agit d'un radiateur vendu seul, nous lui adjoindrons un Noctua NF-P12 ou un Thermalright TY-140 selon la configuration possible, afin d'avoir tout de même des mesures à présenter.
En parlant de mesures, nous procèderons à des tests en idle (repos) et load (charge) du CPU, sous OCCT 3.1.0 pour la charge, et nous relèverons la température CPU sous Core Temp 0.99.6 et les nuisances sonores à l'aide d'un sonomètre placé à 5cm au-dessus du radiateur.
Nous avons enfin souhaité tester nos refroidissements dans les conditions très contraignantes d'un mode passif, ou plus précisément semi-passif, car nos processeurs et leurs dégagements thermiques ne permettent pas d'envisager un fonctionnement réellement passif (sans le moindre flux d'air alentour). Nous avons donc placé un ventilateur Noctua NF-P12 en LNA (mode silencieux) non pas sur le radiateur, mais à l'arrière de la carte mère au niveau de ses connectiques, emplacement correspondant donc avec le ventilateur de boîtier dit "en extraction" sur la plupart des tours.
Deux types de mesures de températures ont à partir de là été réalisées, tout d'abord après 30minutes de "repos", juste sur le bureau de Windows 7 et avec les processus classiques en fonctionnement (antivirus, etc.) afin de voir à quelle température le radiateur parvient à stabiliser nos CPU. Ensuite un cas plus extrême, puisque nous avons mis nos CPU en pleine charge, jusqu'à atteindre une température "critique" pour nos processeurs, en limite extrême de stabilité, mesurées respectivement à 70°C pour l'AMD Phenom II X4 965BE et 90°C pour l'Intel Core i7 860. Arrivés à cette température sous OCCT, nous coupons alors la charge CPU du logiciel et lançons un chronomètre. Au bout de 5 minutes, la température CPU est alors relevée, afin de voir la capacité des radiateurs à expulser toute cette chaleur accumulée.
|
Un poil avant ?Une GTX 570 bien customisée chez Inno3D | Un peu plus tard ...Bon plan: HD 6950 1Go + DiRT3 à 168,43€ livrée |