Test • AMD Série 8 : le 890GX livre son verdict

• Tests mémoire

On commence par les classiques tests de mesure des débits mémoire d'Everest dans sa dernière version 5.30 qui ne reconnaît pas le H57 ni le 890GX, cela n'empêche pas pour autant de bencher. Si les scores de l'Athlon II X4 620 sur les deux cartes AMD ne surprennent pas, celles du Core i3 dérivé de l'architecture Nehalem étonnent. Et il faut chercher dans son anatomie pour comprendre ces résultats bien en dessous de ce que les autres processeurs non Clarkdale donnent. Le Core i3 intègre son contrôleur mémoire, mais pour une rasion de conception, Intel l'a déporté dans le même die que l'IGP, augmentant de ce fait les temps de réaction. Ainsi ce système castrateur donne des résultats en moyenne 40% plus faibles.

Passons aux latences pour voir si les scores vus au premier acte se vérifient sur ce test particulier :

Les latences ne changent pas beaucoup entre 785G et 890GX à l'avantage du second, et tournent autour des 50ns. Et le Core i3 se traine une latence énorme induite donc par la déportation du contrôleur mémoire du CPU vers l'IGP. Globalement le 890GX ne change pas les choses, étant donné que techniquement les mêmes normes sont supportées, les mêmes vitesses de bus également, le tout mu par le même processeur.

• Test CPU

Voici les tests CPU intégrés à Everest, CPUQueen et CPU Worxxx. Ces derniers sont bien multithreadés, voyons comment l'Athlon II X4 620 est géré par les northbridge, et comment le Core i3 va compenser le remplacement de coeurs réels par deux simulés.

785G et 890GX, c'est bonnet blanc et blanc bonnet : des scores identiques quasiment sans qu'un prenne un avantage significatif sur l'autre. Globalement CPU Worxxx donne le Core i3 comme perdant devant le X4 620 qui coûte pourtant 15€ de moins que son concurrent Intel.