COMPTOIR
  
register

×

Les fréquences de la Palit GTX 1660 Super GamingPro

Test • NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER
Les fréquences de la Palit GTX 1660 Super GamingPro

• Palit GTX 1660 SUPER

Pour ce test, en l'absence de modèle de référence, NVIDIA nous a procuré la Palit GeForce GTX 1660 SUPER GamingPro annoncée à 259 € (la version overclockée étant 10 € plus chère) et la StormX disposant d'un refroidisseur simplifié, vous coûtera 249 €. A noter que contrairement aux RTX 2080//2070 SUPER, le caméléon a décidé de ne pas supprimer la version originelle (y compris Ti) malgré la sortie de la déclinaison SUPER. Le prix devrait être réajusté sous peu pour leur redonner un semblant d'intérêt, probablement une fois que les rouges auront annoncé les tarifs de la RX 5500. 

 

S'agissant d'une énième déclinaison s'appuyant sur un GPU détaillé dans de précédents dossiers, nous avons opté pour un format réduit concernant ce test (mais aussi faute de temps du fait de déplacements professionnels). Vous retrouverez toutefois au sein de notre section cartes graphiques de quoi compléter notre avis sur cette gamme. La carte en elle même utilise un design à deux ventilateurs axiaux et utilise principalement le noir.

 

recto

Face avant de la Palit GTX 1660 SUPER GamingPro

 

La face arrière est recouverte d'une backplate en plastique, toute de noire vêtue également. Son rôle se limite à enjoliver puisqu'aucun point de contact avec des composants ou même le PCB n'est présent.

 

verso

 Face arrière de la Palit GTX 1660 SUPER GamingPro

 

L'alimentation électrique de la carte est assurée par un seul connecteur à 8 broches, de quoi autoriser jusqu'à 225 W avec l'apport du port PCIe, alors que le TDP officiel est annoncé à 125 W, en progression de 5 W par rapport aux premières GTX 1660 respectant les spécifications de référence. Le refroidisseur utilise 2 caloducs pour la transmission de chaleur au sein du radiateur en aluminium.

 

alim

 Alimentation électrique et caloducs

 

La carte de Palit utilise un format 2 slots qu'elle respecte parfaitement y compris en largeur, son intégration au sein de boîtiers exigus ne devrait pas poser de souci en conséquence. Au niveau vidéo, c'est simple mais suffisant pour la plupart avec un DisplayPort 1.4 et un HDMI 2.0, ces deux-là étant complétés par un port DVi-D qui fera plaisir à ceux disposant d'un moniteur plus ancien.

 

panel copie

Le panneau de connexion de la carte de Palit

 

Que pense GPU-Z de cette troisième 1660 ? Dans sa version 2.26, il la reconnait partiellement puisque l'on retrouve en grande partie ce qui est annoncé par le caméléon : un TU116 amputé d'un TPC, soit 2 SM. Le nombre de TMU reporté est par contre incorrect. La fréquence Boost officielle est fixée à 1785 MHz, soit une valeur identique aux GTX 1660. Côté mémoire, exit la GDDR5 8 Gbps, NVIDIA se tournant vers des puces GDDR6 certifiées 14 Gbps, de provenance Micron. De quoi augmenter de 75% la bande passante mémoire, puisque le bus reste inchangé à 192-bit. Cela contraint toutefois Nvidia à utiliser 6 Go de mémoire au lieu de 8 sur un bus 128/256-bit.

 

cpuz 1660s

GPU-Z Palit GTX 1660 SUPER GamingPro

 

Intéressons-nous à présent au comportement de la Palit GTX 1660 SUPER GamingPro. Au repos, le GPU se stabilise à 300 MHz, une valeur plus élevée que la génération Pascal, mais identique à celle des autres RTX et GTX 16. La GDDR6 se comporte également de manière similaire à ce que nous avions constaté lors de nos tests précédents. En charge, nous notons un maximum à 1965 MHz pour le GPU et 1750 pour la mémoire, soit 250 MHz de plus que la 1660 Ti, se contentant pour sa part de puces 12 Gbps.

 

Les fréquences de la Palit GTX 1660 Super GamingPro [cliquer pour agrandir]

Les fréquences de la Palit GTX 1660 SUPER GamingPro (repos, boost max et boost soutenu)

 

GPU Boost ne permet toutefois pas de conserver cette valeur bien longtemps lors des charges lourdes, jusqu'à 7 bins peuvent ainsi être perdus du fait de la limite de consommation. En conséquence, la fréquence GPU chute et oscille avec un minimum à 1860 MHz (plus de détails page 7) et une moyenne à 1867 MHz, alors que la fréquence officielle annoncée est de 1785 MHz, soit +4,6%. C'est tout pour la GTX 1660 SUPER, passons page suivante aux spécifications des différentes cartes.



Un poil avant ?

TSMC et Glofo enfouissent (déjà) la hache et deviennent copains !

Un peu plus tard ...

Live Twitch • Modern Warfare, le retour

Les 25 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Virginie, le Mardi 14 Avril 2020 à 07h55  
par VIPH2 en Île-de-France le Dimanche 23 Février 2020 à 14h28
à noter que pour de l'encodage video HW, avec NVenc, la puce des GTX 1660 (base, super, Ti) est la même que sur les RTX.
Oui, enfin accès au B frame en H265 !!
Sur l'encodage, seule les vitesses ram et clock bus feront la différence entres les différentes cartes. ....
Memory Clock de la GTX 1660 SUPER / RTX 2060 = 14 000 Mhz
Memory Clock de la GTX 1660 Ti . . . . . . . . . . . . . . . = 12 000 Mhz
Memory Bandwidth de la GTX 1660 SUPER / RTX 2060 = 336 Gbp/s
Memory Bandwidth de la GTX 1660 Ti . . . . . . . . . . . . . . . = 288 Gbp/s
Donc, pour le Streaming et l'encodage NVenc la GTX 1660 SUPER, plus récente, serait meilleur que la GTX 1660 Ti ?
par VIPH2 en Île-de-France, le Dimanche 23 Février 2020 à 14h28  
à noter que pour de l'encodage video HW, avec NVenc, la puce des GTX 1660 (base, super, Ti) est la même que sur les RTX.
Oui, enfin accès au B frame en H265 !!
Sur l'encodage, seule les vitesses ram et clock bus feront la différence en les différentes cartes.

Donc, certes, une RTX 2080 sera meilleure qu'une 1660 mais de pas grand chose...

amis non-gamers, salut !
par Ideal, le Samedi 16 Novembre 2019 à 13h56  
par Eric B. le Samedi 16 Novembre 2019 à 11h15
Pas d'inquiétude à avoir, la distinction DX11 - DX12/Vlk sera toujours présente à l'avenir mais là faute de temps et s'agissant d'une énième version de Turing j'ai opté pour un échantillon de jeux allégé, cela n'avait plus bcp de sens de faire une moyenne dissociée du coup vu le faible nombre de jeux dans ce cas.
Le drama du jour date du 31/10
Ahah j'avais même pas vu j'ai dû accéder à la news par l'intermédiaire "nouveaux ragots" et cool concernant les tests dx12/dx11 c'est tout à fait compréhensible que ce soit chronophage surtout pour une carte qui est juste (bien) custom niveau de la mémoire. Merci de la réponse
par Eric B., le Samedi 16 Novembre 2019 à 11h15  
par Ideal le Vendredi 15 Novembre 2019 à 19h22
Cool le test dommage j'aimais bien la distinction entre les jeux DX12/vulkan et les jeux sous DX11 ça me manque.
Pas d'inquiétude à avoir, la distinction DX11 - DX12/Vlk sera toujours présente à l'avenir mais là faute de temps et s'agissant d'une énième version de Turing j'ai opté pour un échantillon de jeux allégé, cela n'avait plus bcp de sens de faire une moyenne dissociée du coup vu le faible nombre de jeux dans ce cas.
par Ideal le Vendredi 15 Novembre 2019 à 19h22
Concernant le drama du jour:
Le drama du jour date du 31/10
par Ideal, le Vendredi 15 Novembre 2019 à 19h22  
Cool le test dommage j'aimais bien la distinction entre les jeux DX12/vulkan et les jeux sous DX11 ça me manque
Sinon bien que la carte soit meilleur marché que celle qu'elle remplace pour moi c'est toujours pas assez bon marché tout comme les solutions AMD d'ailleurs.

Concernant le drama du jour:
par Thibaut G. le Mardi 29 Octobre 2019 à 20h25
premièrement tu te calmes, Guillaume n'est pas ton pote et il a le droit d'avoir un autre avis que le tien sans que tu te montres insultant ou méprisant.[...]mais de là à mal parler à Guillaume
Pas capté où il serait méprisant et encore moins insultant... d'ailleurs il s'est même pas adressé personnellement à guillaume... y a ni de "tu", "vous" ou "ses arguments".
Ptet "Ras le bol" c'est devenu une expression extrêmement offensante dans la street, faut que je me remette à la page
par Un ragoteur qui aime les BX de Bretagne le Mardi 29 Octobre 2019 à 20h00
Ras le bol de ces arguments. Génial dans 6 ans on aura des cartes qui consommeront 10 watts pour 250€ avec juste 50% de performances en plus. On est dans le monde du pc de bureau, pas du portable. Aujourd'hui on a l'impression que la seule chose qui compte c'est la consommation. Et parler du prix de la rx 580 à sa sortie, ce qui compte c'est ce que l'on a aujourd'hui pour tel prix
par Thibaut G., le Vendredi 15 Novembre 2019 à 18h15  
par Lord Anal d'Occitanie le Mercredi 06 Novembre 2019 à 09h59
Tout cela m'écœure au plus haut point, me débecte.
tout te débecte toi finalement, et si tu pouvais expliquer mon loulou?
par Un ragoteur en canicule en Provence-Alpes-Côte d'Azur, le Mercredi 06 Novembre 2019 à 10h38  
par Lord Anal d'Occitanie le Mercredi 06 Novembre 2019 à 09h59
Tout cela m'écœure au plus haut point, me débecte.
Ta raison l'anal c'est mal
par Lord Anal d'Occitanie, le Mercredi 06 Novembre 2019 à 09h59  
Tout cela m'écœure au plus haut point, me débecte.
par Un ragoteur en canicule en Provence-Alpes-Côte d'Azur, le Vendredi 01 Novembre 2019 à 13h31  
Et en même temps les prix devraient descendre d'ici le BF voir les soldes de Noel .
par Un ragoteur en canicule en Provence-Alpes-Côte d'Azur, le Vendredi 01 Novembre 2019 à 13h22  
par BloodBrother le Mardi 29 Octobre 2019 à 13h28
un peu cher tout de même...
oui un peu cher les RX 590 qui devraient être à 144 euros gros maxxx....
par Janus31, le Mercredi 30 Octobre 2019 à 13h03  
par Un ragoteur qui aime les BX de Bretagne le Mardi 29 Octobre 2019 à 20h00
Ras le bol de ces arguments. Génial dans 6 ans on aura des cartes qui consommeront 10 watts pour 250€ avec juste 50% de performances en plus. On est dans le monde du pc de bureau, pas du portable. Aujourd'hui on a l'impression que la seule chose qui compte c'est la consommation. Et parler du prix de la rx 580 à sa sortie, ce qui compte c'est ce que l'on a aujourd'hui pour tel prix
bah tu te contredis pas un peu ? en desktop/discrete les CG ne feront jamais moins de 100W (et effectivement resteront de l'ordre des 200€ mais pour des perfs accrues+++
et en portable, 100W ca passe aussi
Aucune chance de trouver des CG (heu, des vraies !) au dessous de 150€ (et encore, y'aura la manivelle pour la démarrer, comme le 2CV )
Sinon pour moi la seule utilité de ce genre de carte, c'est dans des micro-PC, avec juste un ventilo de boitier et un CPU "à-pas-chaud"
par Cronff, le Mercredi 30 Octobre 2019 à 12h41  
par calimeribo le Mardi 29 Octobre 2019 à 17h25
franchement ridicule ton argument certes une carte qui consomme peu est un avantage certain
par contre je vois pas bien le rapport avec un remplacement apacher
si c'est pour le coût électrique faut vraiment jouer et encore jouer pour que peut être qu'au bout d'un an ça te coûte 3€ de plus
par Un ragoteur qui aime les BX de Bretagne le Mardi 29 Octobre 2019 à 20h00
Ras le bol de ces arguments. Génial dans 6 ans on aura des cartes qui consommeront 10 watts pour 250€ avec juste 50% de performances en plus. On est dans le monde du pc de bureau, pas du portable. Aujourd'hui on a l'impression que la seule chose qui compte c'est la consommation. Et parler du prix de la rx 580 à sa sortie, ce qui compte c'est ce que l'on a aujourd'hui pour tel prix
C'est malheureux de lire que la moitié d'une réponse pour se donner raison
L'éco-responsabilité, on s'en tape quand on parle de ce domaine.
Et comme tu l'as dit, avant d'amortir avec la facture EDF, on peut jouer des années.

Je n'ai jamais été dans ce cas mais je suppose qu'il y a plein d'ados qui jouent sur des PC qui ne sont pas de première jeunesse, ou achetés en supermarché par des parents qui n'ont pas les moyens (ni les connaissances) d'acheter un gros PC. Et les OEM en supermarché sont souvent calculés au plus juste en ce qui concerne l'alimentation, les VRM sur la CM etc..

C'est à prendre en compte pour un upgrade économique pour pas arriver aux limites de l'alim et de la CM.