Test • Seagate Barracuda 7200.11 1,5To

• H2Benchw

Premier test issu d'H2benchw, le "zone test" renvoie le débit en lecture séquentielle (à noter que nous avons vérifié que les débits en écriture étaient bien similaires, à contrario des SSD par exemple) au travers de 1000 mesures sur l'ensemble du disque. Une fois ces dernières mises en forme et intégrées au sein d'un même graphique on obtient ceci :

Cliquez pour agrandir

Les nouveaux venus sont en haut de tableau la version 1To jouant des coudes avec le Samsung F1 à la densité par plateau égale quant à la version 1.5To, elle surpasse le Velociraptor sur le premier tiers (correspondant tout de même à près de 500Go ici!) puis décroit plus rapidement que ce dernier en terminant aux alentours du F1. Derrière, les 2 Western Digital Caviar sont très proches l'un de l'autre un ton au dessus du 7200.11 500Go. Reste que tout ce petit monde est plutôt serré, personne n'est véritablement décroché. Voyons les moyennes issues de ces courbes :

Confirmation de la progression des débits de cette révision de la 11éme génération de Barracuda avec la version 1.5To (faisant parler ses 375Go/plateau) collée au Velociraptor . Derrière, la version 1To dépasse très légèrement le Samsung F1 qui pourtant est vieux de plus d'un an. mais qui utilise bien sûr la même densité.. Derrière le Caviar SE16 se permet de devancer son grand frère sorti quelques mois plus tard, le Caviar Black utilisant pourtant des plateaux très légèrement plus denses (333Go contre 320). Enfin le 7200.11 employant les plateaux de 250Go ferme en toute logique la marche, la révision à 375Go/plateau est donc sur ce test près de 20% plus rapide que la version initiale. Voyons à présent les valeurs maximales et minimales de nos protagonistes atteintes respectivement en début et fin de disque :

Attaquons par les débits en début de disque : cette fois les nouveaux 7200.11 prennent les devant, enfin la version 1.5To, celle de 1To échouant à 1Mo/s du Vélociraptor toujours aussi impressionnant! Le gain obtenu (par ce changement de plateaux) en début de disque est proche de 20%, le 7200.11 original ne déméritant pas car atteignant des valeurs similaires au Caviar Black pourtant doté de plateaux plus denses! Samsung F1 et Western Digital Caviar SE16 640Go terminant eux aussi relativement proches.

En fin de disque, la hiérarchie précédente est quelque peu bouleversée. Le Velociraptor profitant de ses plateaux courts assomme la concurrence avec 17Mo/s de mieux que le 7200.11 1,5To. Ce dernier conserve toutefois un ascendant net sur la version 1To talonnée par le trio Caviar SE16/Black et F1. Le 7200.11 500Go ferme la marche, le nouveau né de Seagate apporte par rapport à ce dernier un gain de près de 27% pourcents. Intéressons-nous à présent au "Core" test qui permet de mesurer le débit du cache embarqué au travers de l'interface SATA. Voyons comment nos différents disques communiquent avec l'ICH9R de la Maximus :

Le Velociraptor domine à nouveau la concurrence suivi du F1 et des 2 Caviar. Toujours aussi inexplicablement (nous avions déjà noté ce phénomène lors de nos précédents dossiers HDD), les disques Seagate marquent le pas à ce niveau alors que sous HDTach au test similaire ils étaient au niveau voire légèrement devant les F1 et Caviar. Ce résultat est pourtant systématiquement reproductible. Finissons H2benchw par la mesure d'un paramètre autrement plus influant sur les performances, à savoir le temps d'accès au travers du "Seek" Test :

Pas de secret, pour le réduire la meilleure technique consiste à augmenter la vitesse de rotation, les 10000tr/min du Velociraptor combinés aux plateaux courts faisant merveille. Du coté des nouveaux venus, la version 1.5To s'en tire raisonnablement avec une valeur identique au Samsung F1. La version 1To à plateaux de 333Go du 7200.11 ferme quant à elle largement la marche avec 15.2ms... Les stars des 7200tr/mn à ce niveau sont les 2 Caviar et la première révision du 7200.11! Poursuivons notre évaluation au travers de tests plus "pratiques" simulés par PCMark05.