Test • Seagate Barracuda 7200.11 1,5To

• HDTach

On attaque par HDTach 3.0.4.0 qui permet généralement de se faire une idée rapide sur les performances d'un disque. Voyons le face-à-face entre nos deux nouveaux 7200.11. Le moins que l'on puisse dire c'est qu'ils sont proches, on peut toutefois noter un avantage tant en termes de temps d'accès que de débit séquentiels à la version 1.5 To ce qui est logique pour les derniers pas forcément pour le premier... Pas de quoi fouetter un canard chat mais c'est tout de même notable. Par contre au niveau du débit du cache, la version 1 To semble bien plus rapide même si ce paramètre est généralement moins influent. Pour ce qui est du temps d'accès moyen, 15ms ne correspond pas à un résultat très flatteur, surtout pour la version 1To alors que la concurrence avec une densité comparable (Samsung F1, Western Digital Caviar Black) fait bien mieux... Quoi qu'il en soit, ces résultats synthétiques demandent à être confirmés ce que nous verrons dans les pages suivantes.

7200.11 1To et 7200.11 1.5To

Voyons ce que la concurrence à 7200tr/mn répond aux arguments que viennent de faire valoir les nouveaux 7200.11. On attaque par le Seagate 7200.11 utilisant 2 plateaux de 250Go. Malgré une densité par plateau bien moindre, ses performances sont loin d'être "à la rue" bien au contraire! Le temps d'accès est d'ailleurs bien meilleur mais surtout en débit il ne concède finalement que 15% aux nouveaux venus...

Passons aux Western Digital Caviar SE16 640Go et Caviar Black. Ces derniers proposent des débits en légère amélioration par rapport aux premiers 7200.11 et des temps d'accès du même ordre. En toute logique ils se retrouvent donc légèrement derrière les nouveaux 7200.11 pour ce qui est des débits, mais nettement devant pour les temps d'accès. Le mix semble donc bien plus judicieux, nous verrons ce qu'il en est en pratique. Au niveau de l'interface, c'est du même ordre que les disques testés utilisant la norme 300Mo/s.

Terminons les 7200 tr/mn par le Samsung F1 1To qui avait eu le droit à son propre test. En termes de débit, il prend un petit ascendant sur les Caviar SE16/Black et donc le Seagate 7200.11 première révision mais reste derrière les nouveaux 7200.11. Au niveau du temps d'accès, c'est mieux que les derniers nés de Seagate mais moins bien que les Western Digital Caviar et le premier Seagate 7200.11. Pour finir, au niveau de l'interface on est là aussi dans les mêmes valeurs que la concurrence.

Voyons ce que notre mètre étalon Velociraptor vaut face aux deux nouveaux 7200.11. Lui aussi avait eu le droit à son propre test. En termes de débit, il reste d'après HDTach le leader même si la version 1.5To le talonne à présent sérieusement. Au niveau du temps d'accès par contre, c'est tout simplement deux fois (même plus!) mieux grâce aux plateaux courts et à ses 10000tr/mn. Au niveau de l'interface on est là aussi dans les mêmes valeurs que la concurrence mais au final on retiendra qu'en termes de performances synthétiques, le Velociraptor semble conserver sa couronne dans tous les domaines.

Seagate 7200.11 500Go , WD Velociraptor 300Go, DW Caviar SE16 640Go, Samsung F1 1To, WD Caviar Black 1To

Voici donc les premiers enseignements tirés d'HDTach, passons à H2benchw pour tacher de confirmer ou non ces derniers.