AMD lance les Crimson 16.7.2 pour corriger le bug "efficacité énergétique"

par Un ragoteur blond du Nord-Pas-de-Calais le Mardi 12 Juillet 2016 à 16h41

Le gamer avec une 480 Le gamer achète pas des perfs d'il y'a 2 ans, le gamer il se paie quoi qu'il en coûte la dernière bombe de service.

C'est varié la commu, j'en connais qui joue avec des PC de daube extreme et l'écran qui va avec,
bien plus extreme gamer que les mieux équipés parfois, y'a toujours un début,
j'ai une kingpin sur ce PC aujourd'hui et je joue un peu
Y'a le gamer qui n'y connais rien aussi Et le pragmatique qui regarde le perf/prix uniquement,
moi je suis cuit, j'aime le Hardware

par Un ragoteur sans nom du Centre le Mardi 12 Juillet 2016 à 10h24

c'est bon on a compris...la ref est vachement bien...tu la conseilles pour les autres...mais pour toi ca sera non ...pour toi ca sera une custom... c'est vrai que c'est pas une carte pour jouer a la base et donc un gamer fera le pingre pour 30euros.:tearour un modele qui sera largement mieux en tout point. tu maitrises l'hypocrisie et la mauvaise foi au summum pour conserver ton orgueil.bravo.

Le gamer avec une 480 Le gamer achète pas des perfs d'il y'a 2 ans, le gamer il se paie quoi qu'il en coûte la dernière bombe de service.

par cabou83 le Mardi 12 Juillet 2016 à 10h02

Je te répond a contre coeur, reste courtois stp. De tout le temps les modéle de ref on moins d'interet que les modéle custom surtout si on souhgaite tiré le meilleure du GPU ( a défaut de la conso). Donc en partant de ce constat et sachant que les custom mettront toujours la paté au modéle de ref, pourquoi pas calibré ce dernier le moins chere possible et le plus optimisé pour répondre a la demande bruit/perf/conso/prix ? Ce qu'a fait AMD avec cette 480. Un étage d'alim a 6 pins coute moins chere qu'un 8 pins, le rad est en alu basique le moins chere possible. bref tout a etait pensé pour faire une carte pas chère pour 150W et powertune s'occupe de respecter se tdp et d'offrir le plus de perf possible sans que tu ais a modifier fréquence ou autre.

c'est bon on a compris...la ref est vachement bien...tu la conseilles pour les autres...mais pour toi ca sera non ...pour toi ca sera une custom...

c'est vrai que c'est pas une carte pour jouer a la base et donc un gamer fera le pingre pour 30euros.:tearour un modele qui sera largement mieux en tout point.

tu maitrises l'hypocrisie et la mauvaise foi au summum pour conserver ton orgueil.bravo.

L'un des problèmes avec les customs, c'est que l'on peut facilement regretter leurs achats quelques semaines plus tard par l'arrivée sur le marché d'une version plus O/C, plus silencieuse,
plus fraîche, moins chère, plus belle et j'en passe.

Avec le look de ref, on sait qu'il n'y en aurait pas d'autres ... potentiellement un peu o/c m'enfin, ne pas être capable de pousser un curseur sur un simple soft en 2016, c'est inquiétant ... ( surtout que ça ne coûte rien m'enfin ça ... )

Après, les customs, faut commencer à se faire une petite liste de produit à éviter ...
Les vaporX avec leurs cold bug, les TwinFrozen avec un ventilo sur 2/3 qui lâche, les ... avec le coil whine, oué bon, pas encore ça ... Surtout que les customs, parfois, il faut les attendre quelques mois, de quoi se résigner à attendre la nouvelle génération de carte ...

Quand je vois la presse qui se résigne à oublier les tests en FHD sous prétexte que certaines cartes sont sur dimensionnées pour cette définition, bah je réponds, venez pas nous les péter ...

Le dual screen de QHD/UHD, c'est loin d'être la norme ... oué oué, oubliez pas qu'avant de passer en QHD, on passe en dual screen, si ce n'est tri screen ... alors à moins de vouloir se faire un bureau aux airs de décharge publiques en agglomérant différents écrans ou à moins de lâcher plusieurs milliers d'euros pour remplacer le tout affichant, il n'est pas venu le jour où le FHD n'aura plus d'intérêt.

par Un ragoteur sans nom du Centre le Mardi 12 Juillet 2016 à 09h57

ahahaha top credible le cabou83

Je te répond a contre coeur, reste courtois stp.
De tout le temps les modéle de ref on moins d'interet que les modéle custom surtout si on souhgaite tiré le meilleure du GPU ( a défaut de la conso).
Donc en partant de ce constat et sachant que les custom mettront toujours la paté au modéle de ref, pourquoi pas calibré ce dernier le moins chere possible et le plus optimisé pour répondre a la demande bruit/perf/conso/prix ?
Ce qu'a fait AMD avec cette 480. Un étage d'alim a 6 pins coute moins chere qu'un 8 pins, le rad est en alu basique le moins chere possible. bref tout a etait pensé pour faire une carte pas chère pour 150W et powertune s'occupe de respecter se tdp et d'offrir le plus de perf possible sans que tu ais a modifier fréquence ou autre.

par L'Albinos le Mardi 12 Juillet 2016 à 09h41

C'est quand même un paradoxe car tu défends cette carte alors que tu achèterais une carte custom. Surtout qu'en plus les cartes de référence que ce soit chez les verts comme les rouges les performance ne sont pas à leur maximum annoncé.

Oui mais pour moi c'est une carte de ref, et pas une mauvaise carte de ref. C'est juste comme ça que doivent être les carte de réf je pense.

par cabou83 le Mardi 12 Juillet 2016 à 08h46

cabou83 la girouette

ahahaha
casser les couilles x posts pour au final baisser son froc et dire qu'il va prendre une version custom.
bouse infame?t'as pas l'impression de déformer les propos?

et puis bon,t'es pas chez papi mamie ici ,on sait comment fonctionne un modéle de ref et pas la peine de rabacher a chaque post pour faire ton pro qu'elle fait 150 w.tu nous apprends rien et puis faudrait penser a se diversifier.

bon au final tu trouves le modele de ref nikel chrome,a part le bug du pci express qui est quand meme un des details qui tue, mais tu la prendras pas.

top credible le cabou83

par cabou83 le Mardi 12 Juillet 2016 à 08h46

En général, pour moi la carte de ref ... à moindre cout et en expulsant l'air chaud hors du boitier.

C'est quand même un paradoxe car tu défends cette carte alors que tu achèterais une carte custom.
Faut pas se voiler la face et je suis d'accord avec Thibaut G cette carte a été mal fini matériellement et AMD aura beau sortir pilotes ou logiciels pour régler le souci le défaut sera et restera toujours là.
Personnellement si je devais conseiller quelqu'un je lui dirais de prendre une carte custom certes plus chère de 20€ ou 30€ mais cette personne aura la certitude de ne pas dépenser plus chère dans l'achet d'une carte mère (si il y'avais ce fameux soucis).
Surtout qu'en plus les cartes de référence que ce soit chez les verts comme les rouges les performance ne sont pas à leur maximum annoncé.

par Thibaut G. le Lundi 11 Juillet 2016 à 20h40

@cabou

En général, pour moi la carte de ref est la vison de l'usage du GPU qui est le plus optimisé, selon le schéma que souhaite la marque. Je parle autant de Nvidia que d'AMD.
Pour moi qu'une carte de ref ne s'OC pas, c'est pas dérangeant. La 480 est relativement silencieuse (pour ce type de refroidissement), après l'étage d'alim est limite mais si c'est assumé par un prix moindre que les version custom a 8 pins c'est intéressant.
Je dis pas que la carte est parfaite, et comme je l'ai déja dis si javais a prendre une 480 je prendrais surement une custom. Mais cette carte de ref pour les OEM ou autre est plutôt bien réussi dans le sens ou elle est presque non modifiable car déja au max de ce quel peut faire dans un TDP définie et contenu.
Donc dire que cette 480 de ref est une bouse infâme et un ratage d'AMD (à par pour le port pcie) pour moi est vraiment une critique gratuite et non fondé. Elle est certes moins interessante que les custom (mais faut bien justifier le surcout), mais elle propose pour les pc déja tout assemblé, les meilleures perf pour 150w de ce qu'AMD sait faire, à moindre cout et en expulsant l'air chaud hors du boitier.

par Thibaut G. le Lundi 11 Juillet 2016 à 20h40

@cabou oui tu as le droit, mais tu te rends pas compte que les dernières cartes de référence AMD sont déjà au bout du bout dès leur lancement, y a 0 marge de manœuvre avec AMD et cette politique favorise les ratages comme la 480 de ref. Pour autre exemple, les Hawaii qui sont sorties de ref tiraient déjà à mort sur leur petite révision architecturale, les HD 7970 GHz ont fait s'étouffer Tahiti, Les Fury X avaient une pompe qui chantait la marseillaise, des VRm à des températures folles, et du coil whine très marqué et quasi systématique. le pb c'est que la carte de ref chez AMD est à fond dès le départ et donc cette politique est un cache misère. Les customs savent mieux mettre en valeur les puces AMD, et heureusement pour AMD qu'ils ont des partenaires efficaces, autrement ils auraient déjà mis la clé sous la porte. La RX480 de ref ne devient pas transcendante avec ce pilote, elle déporte le pb vers l'élément qui saura le mieux encaisser le choc tout en continuant à tirer au-delà des specs. Désolé mais c'est du bricolage et la conseiller comme tu le fais te fais passer pour un mec aveugle pour pas dire autre chose

Obstinés a se voiler la face.

déjà à chaque article GPU que fait eric, il utilise les derniers pilotes pour toutes les CG, donc en reprenant ses articles d'il y a un an, et les derniers, tu repères une ou deux références, et tu as l'évolution puisque les réglages des jeux sont identiques d'un test à l'autre
ensuite ce genre d'article isolé prend beaucoup de temps, ça ne se fait pas en claquant des doigts, et donc il y a des sujets plus brulants que ça en ce moment. il a dit qu'il ferait des mesures avec les 16.7.2 sur rx480, mais guère plus

par Thibaut G. le Mardi 12 Juillet 2016 à 06h11

et ca servirait à quoi ? (merci pour le patate )

ça ne t'intéresse pas de voir si ça vaut tellement la peine de mettre à jour ses pilotes graphiques, qui pèsent de plus en plus au fil du temps ? Moi si et je ne pense pas être le seul

De voir l'apport pratique des pilotes après une année par exemple
Refaire les tests à la sortie de chaque pilote, t'es pas sorti du sable alors autant y aller
à coup d'intervalle large

( allez, tires pas la tête ma grosse BX )