Test • be quiet Shadow Rock Slim

 • Performances

Commençons par les mesures de performances brutes du ventirad. Ces mesures sont réalisées sur nos plateformes Intel et AMD selon les trois modes de fonctionnement habituellement testés. Bien entendu, nous conservons notre fidèle Noctua NH-U12P en référence. Nous nous attaquons ensuite aux mesures en semi-passif, pour finir par le relevé des nuisances sonores.

Plateforme AMD : Performances brutes et test en semi-passif - Cliquez pour agrandir

Plateforme Intel : Performances brutes et tests en semi-passif - Cliquez pour agrandir

Les mesures enregistrées sur notre plateforme AMD sont relativement bonnes. Le Phenom II ne se retrouve pas en difficulté, quelle que soit la tension appliquée. On remarque ici que le Shadow Rock Slim est légèrement plus performant que le Dark Rock 2, en tous cas à 9 et 7V. En semi-passif, la température relevée après les 30min de repos est relativement élevée, mais le CPU tient bon malgré les 57°C mesurés. Une fois la charge lancée, il faudra à peine plus de deux minutes pour atteindre la température critique sur cette plateforme. Après 5min de repos réglementaire, nous relevons encore 61°C.

Sur Intel les performances en refroidissement se révèlent tout juste bonnes. Ici le Shadow Rock Slim distance une fois de plus le Dark Rock 2 et se rapproche du Dark Rock 3. À pleine vitesse la température relevée n'excède pas les 69°C, 71 à 9V et 75 à 7. Le test en semi-passif ne se déroule pas dans les meilleures conditions . Si la plateforme ne plante pas après les 30min de repos initial et les 68°C enregistrés, la charge ne tiendra pas 30s. C'est un échec.

Passons maintenant aux nuisances sonores :

Les modèles be quiet! sont connus pour leurs nuisances sonores modérées. Le Shadow Rock Slim ne déroge pas à cette règle. Si le Silent Wings se montrait un peu moins bruyant que l'ancienne génération sur le Dark Rock 3, ici le bruit mesuré est légèrement plus élevé dans tous les cas de figure. Ceci n'empêche pourtant pas le Slim de se faire oublier quand il n'a pas besoin de toute sa puissance. Dans notre graphique de performances / nuisances, il se place en position centrale sur les deux plateformes, révélant ainsi un modèle dans la moyenne, qui offre des performances correctes sans trop de nuisances.

Avant de conclure, voici un récapitulatif des performances des modèles simple-tour testés sur le Comptoir, classés sur nos plateformes AMD et Intel : Le Shadow Rock Slim n'est pas très bien positionné sur AMD, alors qu'il est bien dans la moyenne sur Intel.

Nous remercions naturellement nos partenaires pour la mise à disposition du matériel de test